L’Ordine professionale della magistratura, maggioritario e di tendenza conservatrice, ha vinto ancora una volta le elezioni per le camere di governo della Corte Suprema, del Tribunale Nazionale e delle corti superiori di giustizia. I giudici di questa associazione hanno ottenuto 61 dei 117 seggi in corsa (il 52,11% del totale), gli stessi che avevano ottenuto nelle elezioni precedenti, nel 2019. Il moderato Francisco de Vitoria (AJFV), il secondo con più voti soci, è l’unico che sale, facendo salire da 28 a 30 il numero degli associati che entrano alla guida dei tribunali. Il progressista Giudici e Giudici per la Democrazia (JJPD) ne ha perso uno (da quattro è passato a tre) mentre il Forum giudiziario indipendente (FJI) conserva i 13 che aveva. 10 posti sono andati a giudici non associati (in precedenza erano 9).
Le elezioni delle camere del governo sono di grande rilevanza perché lì vengono prese le principali decisioni organizzative e amministrative dei tribunali, dal riferire sulle commissioni di servizio che determinano le nomine, alla proposta di ispezioni o alla stesura dei rapporti in base ai quali vengono prese le decisioni creazione di nuovi organismi. Inoltre, le associazioni ricevono sussidi in base al numero di membri che hanno nelle sale del governo, il che aumenta il loro interesse ad ottenere un’alta rappresentanza.
Le ultime elezioni, tenutesi questo martedì, sono state circondate da polemiche perché la Corte Suprema ha sospeso, su richiesta di diverse associazioni, il voto delegato, procedura che, secondo queste associazioni, avrebbe favorito la maggioranza APM. Tuttavia, nonostante questo sistema sia stato sospeso, il voto telematico non è stato implementato, come sostenuto dal resto delle associazioni e approvato dal CGPJ (che poi non lo ha consentito, adducendo mancanza di tempo), il che, secondo i membri del consultata la razza, ha influenzato l’APM a mantenere il suo potere.
Dato che il voto si può fare solo di persona o per posta, i giudici consultati da questo giornale assicurano che l’associazione di maggioranza ha organizzato dei pasti per i giudici vicino ad alcuni seggi elettorali il giorno delle elezioni per incoraggiare la partecipazione. Allo stesso modo, data la difficoltà che alcuni giudici lamentano affinché il voto ufficiale per posta arrivi in tempo, questa associazione ha coperto i costi dei servizi di corriere espresso, secondo diversi membri della corsa.
L’APM è riuscita a prevalere nei principali tribunali e in nove dei 17 TSJ. Alla Corte Suprema ha ottenuto tre incarichi su cinque; Gli altri due riguardavano due giudici che si presentavano come candidati indipendenti: Sebastián Moralo e Pablo Lucas. Quest’ultimo è stato il candidato più votato, con 34 voti, seguito dai 29 di Antonio del Moral (APM). Nella candidatura di questa associazione si sono iscritti anche Ignacio Sancho (23 voti) e Esperanza Córdoba (23), che figuravano in quella lista pur non appartenendo a questa associazione. Due membri di spicco della Camera penale, Pablo Llarena e Carmen Lamela, sono stati esclusi dalla lista dell’APM.
L’APM ha conquistato anche il Tribunale Nazionale, dove mantiene le tre posizioni elette; e nelle sale governative del TSJ di Andalusia (15 su 15), Comunità Valenciana (sei su sei), Asturie (due su quattro), Isole Baleari (tre su quattro), Castilla-La Mancha (otto su su otto), Galizia (sette su sette), Madrid (quattro su quattro) e Paesi Baschi (tre su sei). Nella sala di governo del TSJ della Catalogna, però, dove l’associazione di maggioranza ha ottenuto sei seggi nel 2019, la più votata questa volta è stata l’AJFV, che ha ottenuto quattro seggi (l’APM è rimasta a due).
L’AJFV ha vinto anche alle Isole Canarie (sette su sette), Cantabria (quattro su quattro), Estremadura (quattro su cinque) e Murcia (quattro su quattro); mentre il Foro Giudiziario Indipendente ha prevalso in Aragona (sei su sei) e Navarra (tre su quattro).