Il Brasile sostiene la frode elettorale partecipando all’insediamento di Maduro

La decisione del governo di Luiz Inácio Lula da Silva (PT) di inviare un rappresentante all’insediamento di Nicolás Maduro riafferma l’impegno del membro del PT a preservare i legami con il regime chavista. Alla cerimonia di venerdì (10), il presidente era rappresentato dall’ambasciatrice brasiliana a Caracas, Glivânia Maria de Oliveira. La decisione rafforza anche il riconoscimento brasiliano di Maduro come presidente del Venezuela.

La rappresentanza brasiliana alla cerimonia avviene in un momento in cui Lula è costretto ad adottare una posizione di condanna nei confronti di Maduro, che è stato rieletto dopo una serie di manovre per rimanere al potere.

Gli Stati Uniti, che hanno tagliato i legami con il Venezuela, hanno aumentato a 25 milioni di dollari (150 milioni di R$) la ricompensa per le informazioni che consentono l’arresto di Maduro. L’Unione Europea e la Gran Bretagna hanno annunciato sanzioni individuali nei confronti di 15 alti funzionari del governo venezuelano.

Anche se il Brasile non ha commentato ufficialmente le elezioni nel Paese, l’invio dell’ambasciatore all’inaugurazione è visto come un atto da parte del Brasile di riconoscimento esplicito dell'”elezione” del dittatore.

“La presenza di un’autorità brasiliana legittima un processo elettorale palesemente fraudolento, oltre a non essere al passo con gli altri paesi dell’America Latina, che, nella maggior parte dei casi, non riconoscono la frode di Maduro”, valuta Cezar Roedel, dottore in filosofia della PUCRS e analista internazionale.

Nonostante la violazione dei diritti umani e della democrazia e la crisi istituzionale provocata da Maduro nel Paese, il ministero degli Esteri brasiliano ha già escluso una possibile rottura con Caracas.

Tagliare i rapporti diplomatici con una nazione è un atto di dimostrazione di insoddisfazione e disapprovazione nei confronti di quel paese, sia per la sua condotta come Stato che per le azioni del suo governante. Una rottura, però, è già stata esclusa dal cancelliere Mauro Vieira e dal consigliere per gli affari speciali di Lula, Celso Amorim. Il governo Lula ha una lunga tradizione di sostegno al regime chavista, oscurato solo di recente dalla decisione del brasiliano di porre momentaneamente il veto all’ingresso del Venezuela nel blocco dei paesi Brics (Brasile, Russia, India, Cina, Sud Africa, Egitto, Emirati Arabi Uniti, Etiopia e Iran).

“Anche se le circostanze impongono un’inevitabile riduzione del dinamismo delle relazioni bilaterali, ciò non significa in alcun modo che il Brasile debba interrompere le relazioni o qualcosa del genere con il Venezuela. Il dialogo e la negoziazione, e non l’isolamento, sono la chiave per qualsiasi soluzione pacifica in Venezuela”, ha affermato il Cancelliere Vieira.

Tra le presunte giustificazioni c’è anche il timore di innescare una crisi migratoria, dal momento che il Venezuela è un paese vicino e il Brasile è la destinazione di milioni di venezuelani che lasciano il paese in cerca di migliori condizioni di vita. La decisione colloca il Brasile al fianco di regimi come Russia e Iran, che hanno riconosciuto e celebrato le elezioni che hanno dato a Maduro un terzo mandato.

Secondo Roedel, la presenza del Brasile all’evento è un’assurdità in termini democratici e una “umiliazione davanti ai partner regionali e al mondo”. L’analista valuta inoltre che la nomina dell’ambasciatore risponde all’alleanza di Lula con il cosiddetto “Sud globale”, che vede in prima linea paesi come Russia e Cina. “Credo che il messaggio sia quello di evitare di rompere con l’alleanza russo-cinese, che ha praticamente comprato la sovranità venezuelana, di cui Maduro è solo un burattino”, sottolinea.

Il governo brasiliano ha affermato di adottare il cosiddetto “riconoscimento tacito” nei confronti del Venezuela, caratterizzato dall’assenza di una manifestazione pubblica di riconoscimento o di ripudio di un governo. Anche con l’invio dell’ambasciatore all’insediamento di Maduro questo venerdì, Itamaraty continua a insistere su questo tipo di narrazione. Il discorso adesso è che l’invio di un diplomatico al posto dello stesso Lula o del vicepresidente Geraldo Alckmin è un riconoscimento tacito e non esplicito dell’esito fraudolento del processo elettorale.

Secondo Itamaraty, le relazioni tra i due paesi possono essere mantenute senza la necessità di riconoscere formalmente la legittimità di Maduro come presidente del Venezuela, ma con la consapevolezza che questo è il governo che rappresenta il paese.

Questa è stata la narrativa trovata dal governo Lula per mantenere i rapporti con il Paese. Un’altra opzione sarebbe quella di rompere le relazioni con il Venezuela, rimuovendo il corpo diplomatico brasiliano da Caracas. Questa è stata la strada adottata dall’ex presidente Jair Bolsonaro, nel 2019, quando riteneva “illegittimo” il nuovo mandato di Maduro. Nella sua decisione, Bolsonaro ha riconosciuto anche Juan Guaidó, candidato dell’opposizione, come legittimo presidente del Venezuela.

La posizione di Bolsonaro è condannata dall’attuale amministrazione del PT. “La soluzione deve essere costruita dagli stessi venezuelani e non imposta dall’esterno, con maggiori sanzioni e isolamento. Abbiamo già visto che non funziona. Non possiamo ripetere gli errori che abbiamo commesso al momento dell’autoproclamazione presidente di Guaidó”, ha affermato Mauro Vieira nel novembre dello scorso anno, durante una commissione alla Camera dei Deputati. Ciò che la cancelliera non dice è che la posizione di mantenimento del dialogo non ha avuto alcun effetto sulla dittatura venezuelana.

Secondo il parere dei diplomatici consultati da Gazzetta del Popolola posizione di dialogo del governo Lula con Maduro continuerà mentre è praticamente esclusa la possibilità di riconoscere Edmundo González Urrutia, identificato come il vero vincitore delle ultime elezioni venezuelane, come presidente di quel paese.

Sulla strada opposta, paesi come Stati Uniti, Argentina, Spagna e Paraguay hanno riconosciuto Urrutia come leader venezuelano e hanno interrotto le relazioni con il Venezuela. Anche il Cile, governato dal presidente di sinistra Gabriel Boric, ha adottato la stessa strada. Boric ha detto: “Io personalmente, e questa è la posizione del governo cileno, non ho dubbi che il regime di Maduro abbia tentato di commettere una frode”.

Secondo il diplomatico in pensione Paulo Roberto de Almeida, il silenzio del Brasile non è ben visto. “La situazione in Venezuela è caotica e violenta, e il governo brasiliano è rimasto in silenzio, quando poteva almeno esprimere un parere, come fa in ogni occasione”, sottolinea Roberto riferendosi alle note che, di norma, vengono pubblicati dal Ministero in situazioni di ripercussione internazionale.

Per i diplomatici di Itamaraty, con i quali il rapporto ha parlato in privato, la presenza dell’ambasciatore Glivânia alla cerimonia di insediamento del dittatore venezuelano svolge il ruolo di mantenere le relazioni con il paese, ma invia anche un presunto messaggio di insoddisfazione. L’invio di un ambasciatore all’insediamento di un presidente di un paese vicino è visto come una rappresentanza di basso livello.

In queste cerimonie, è normale che il presidente stesso, il suo vicepresidente, i ministri o il cancelliere siano scelti per rappresentare il rispettivo paese. Lo status dell’autorità inviata rappresenta il livello di relazione desiderato con quella nazione o il grado di importanza della relazione bilaterale tra di loro.

L’anno scorso, ad esempio, il presidente Lula ha partecipato alla cerimonia di insediamento della neoeletta presidente del Messico, la sinistra Claudia Sheinbaum, dimostrando l’affinità tra i due leader. Il presidente, invece, ha nominato il cancelliere Mauro Vieira per onorare l’insediamento di Javier Milei in Argentina. La scelta dimostra che, nonostante la disaffezione libertaria di Lula, il rapporto con Buenos Aires è visto come una priorità per il governo brasiliano.

Per i diplomatici del Ministero degli Affari Esteri, l’invio di Glivânia vuole lanciare il messaggio che i rapporti, anche se tesi, saranno mantenuti. “Mi sembra che il grado di intensità delle relazioni dipenderà dal comportamento delle autorità venezuelane in termini di promozione del dialogo interno, diritti umani, stato di diritto”, ha informato il ministro a condizione di segreto.

“Ai venezuelani che ci accompagnano, il nostro più profondo e caloroso abbraccio fraterno da parte di fratelli e sorelle di tutta l’America Latina e dei Caraibi, in questo momento storico in cui il popolo venezuelano prende nelle sue mani la sua sovranità e la sua liberazione, con l’insediamento del Presidente Nicolás Maduro Moros”, ha detto Mônica Valente, leader del PT, durante una riunione del Forum di San Paolo a Caracas.

Anche membri del MST si sono recati nel paese per accompagnare l’insediamento del dittatore e hanno anche partecipato a una moto a sostegno del regime chavista. Proprio questa settimana, l’organizzazione ha pubblicato e firmato una lettera indirizzata a Lula chiedendo al membro del PT di riconoscere la “legittimità” di Maduro.

“Il riconoscimento di queste elezioni non solo riafferma il nostro impegno a rispettare la sovranità venezuelana, ma rafforza anche i legami di amicizia e cooperazione che storicamente uniscono le nostre due nazioni”, si legge in uno degli estratti del documento.

Lula ha un rapporto storico con il chavismo e ha lavorato per promuovere un processo elettorale in Venezuela con l’intento di ripristinare la normalità democratica nel Paese. Gli sforzi, però, furono vani. Il membro del PT ha fatto un passo indietro nella difesa del regime chavista solo dopo il 28 luglio, data in cui si sono svolte le elezioni, quando il regime di Maduro lo ha dichiarato vincitore senza le dovute prove e ha iniziato una persecuzione contro oppositori e manifestanti.

Il mancato riconoscimento da parte del deputato del PT causò l’insoddisfazione del dittatore venezuelano, che lo aveva come alleato. I rapporti tra i due leader sono diventati ancora più turbolenti dopo che il Brasile si è opposto all’ingresso del Venezuela nei BRICS. La decisione è stata adottata come segno di disapprovazione per la condotta adottata da Maduro nel suo Paese, secondo il cancelliere de facto del Brasile, Celso Amorim.

“Il Brasile è d’accordo con Cuba e non è d’accordo con il Venezuela perché c’è questo disagio [nas relações]. Spero che possa essere sciolto man mano che lì le cose si normalizzano, i diritti umani vengono rispettati, le elezioni si svolgono normalmente, compaiono i verbali, insomma cose del genere”, ha detto Amorim, nominato da Lula il principale coordinatore della politica estera.

Secondo Rubens Ricupero, diplomatico in pensione ed ex ambasciatore brasiliano a Washington, è stata una mossa saggia da parte del governo ridurre l’impegno con Caracas. “Sarebbe stato un errore se il governo di Brasilia avesse insistito sull’iniziativa presa mesi fa per favorire l’accordo attraverso il quale Maduro ha accettato di tenere le elezioni. Il governo brasiliano ha fatto una scommessa che non ha funzionato”, analizza Ricupero.

Alla vigilia della cerimonia di inaugurazione, a Caracas è scoppiata un’ondata di violenza. Questo giovedì (9), il nome principale dell’opposizione nel paese, Marina Corina Machado, che è stata squalificata dalla candidatura a una carica politica in Venezuela, è stata arrestata dal regime di Maduro.

Mentre partecipava a una manifestazione contro Maduro, la delegazione di Corina è stata colpita da colpi di arma da fuoco e intercettata da forze legate al chavismo mentre lasciava il luogo dove si svolgeva una protesta.

Ore dopo, gli oppositori hanno affermato che era stata rilasciata, ma non prima di essere stata costretta a registrare video in cui affermava che stava “bene”. In un post su X, la politica ha rassicurato i suoi sostenitori dicendo che si stava già rifugiando in un luogo sicuro e che resta determinata a lottare per la libertà in Venezuela.

Rappresentanti del governo brasiliano hanno dichiarato ufficiosamente al canale televisivo CNN Brasil che Itamaraty avrebbe preso in considerazione l’idea di non inviare l’ambasciatore Glivânia all’insediamento di Maduro a causa dell’attacco a Maria Corina, ma hanno rinunciato all’idea e relativizzato la violenza contro l’avversario.

Proteste contro il dittatore si sono registrate anche in varie parti del mondo, come Brasile, Madrid, Australia, Malesia, Giappone, Belgio e Paesi Bassi. Sotto il motto “gloria, popolo coraggioso” – un estratto dell’inno venezuelano – decine di venezuelani si sono riuniti in luoghi simbolici in diverse città del mondo per esprimere il loro sostegno al leader dell’opposizione, che rivendica la vittoria nelle elezioni di luglio, Edmundo González Urrutia .