I trattamenti di genere dei minori trans sbarcano nella Corte Suprema degli Stati Uniti | Società

Il trattamento dei minori trans, una delle questioni più controverse dell’attuale società americana, approderà questo mercoledì alla Corte Suprema di Washington nel caso più importante fino ad oggi sui diritti delle persone trans in questo paese. I nove magistrati studieranno una causa intentata dalla morente amministrazione Joe Biden nel Tennessee, Stato che, insieme ad altri 25, governati dal Partito repubblicano, vieta dal 2021 la somministrazione di questa assistenza fino ai 18 anni.

È uno dei casi più rilevanti di un percorso giudiziario nel mezzo del quale Donald Trump, che ha nominato tre dei nove giudici dell’Alta Corte, assumerà la carica di presidente durante la sua precedente permanenza alla Casa Bianca. Questa inflazione di nomine ne ha sbilanciato la composizione per i prossimi decenni, dato che le cariche sono a vita: si tratta di una Corte Suprema con una maggioranza conservatrice (6-3), senza precedenti dagli anni ’30.

Trump ha attaccato l’“ideologia gender” e le persone trans, con particolare attenzione ai minori, ai loro genitori e ai medici che curano queste famiglie, uno dei pilastri della sua campagna elettorale di successo. Si prevede che la sua amministrazione, che si sta costituendo in queste settimane, intraprenderà la strada della riduzione dei diritti. In un video diffuso pochi giorni dopo la sua vittoria, il presidente eletto ha promesso di porre fine alla “follia di genere” e ha definito il trattamento dei minori “un atto di abuso sui minori”. “È molto semplice, il mio piano è porre fine alla mutilazione fisica, emotiva e chimica della gioventù”, ha aggiunto.

Questo piano prevede anche il divieto alle donne trans di utilizzare i bagni femminili, come intende il presidente della Camera dei Rappresentanti, Mike Johnson, con una decisione indirizzata due settimane fa alla prima deputata transgender della storia, Sarah McBride, che prenderà il suo posto nel mese di gennaio. I repubblicani hanno anche messo nella loro agenda la “protezione” degli sport femminili e il divieto agli atleti trans di competere in determinate discipline.

Stati Uniti contro Skrmetti confronta il governo federale con Jonathan Skrmetti, procuratore generale del Tennessee. La questione è se una legge dello Stato del Sud contravviene al Quattordicesimo Emendamento, nella parte che garantisce l’uguaglianza di tutti i cittadini. Tale legge vieta tutti i trattamenti medici destinati a consentire, secondo la legge, «un minore di identificarsi o di vivere secondo una presunta identità incompatibile con il suo sesso» o a curare «il presunto disagio o angoscia derivante da una discordanza tra il sesso del minore e l’identità dichiarata”. I giudici non si trovano quindi di fronte al dilemma se siano i genitori a dover decidere sulla salute dei propri figli o se sia il Governo, ma piuttosto se la norma in questione sia discriminatoria nei confronti di questi minori.

L’origine del caso è nella causa contro il Tennessee intentata da tre famiglie, tra cui quella di Brian Williams, padre di un minore trans che riceveva “cure di affermazione del genere” al momento dell’entrata in vigore della legge, un ombrello sotto il quale si collocano dalla terapia psicologica alla cosiddetta transizione sociale (cambio di nome, uso dei pronomi, abbigliamento…), dai bloccanti della pubertà alla somministrazione di estrogeni o testosterone o all’intervento chirurgico per il cambio di sesso. “Dopo nove mesi di conversazioni e consultazioni con esperti, tenendo conto dei rischi e delle conseguenze a lungo termine, LW ha iniziato a prendere farmaci che sopprimono la pubertà all’età di 13 anni e, quasi un anno dopo, ha iniziato la terapia ormonale”, ha spiegato Williams questo lunedì in un incontro virtuale con i giornalisti. “Oggi è una ragazza di 16 anni felice che pensa al suo futuro, un futuro che mia figlia merita e che il divieto del Tennessee minaccia seriamente”, ha ragionato. La legge vieta questi trattamenti.

Nella memoria presentata alla Corte Suprema, Skrmetti sostiene che la norma impugnata “non prevede alcuna classificazione per sesso” e quindi non può essere discriminatoria. La linea tracciata dal testo legale, ritiene il procuratore generale del Tennessee, distingue tra i minori che “vogliono usare questi farmaci per la transizione di genere e quelli che li usano per altri scopi medici”. “Sia i ragazzi che le ragazze stanno da entrambe le parti”, aggiunge. Coloro che sostengono di vietare queste cure prima dei 18 anni ricordano i casi di chi le ha ricevute e se ne pentono qualche tempo dopo, sollevano dubbi sugli effetti collaterali dei farmaci e ritengono che non ci siano prove scientifiche sufficienti per giustificare questi trattamenti.

Le principali organizzazioni mediche del Paese, tra cui l’American Medical Association e l’American Academy of Pediatrics, si oppongono al divieto di assistenza ai minori basata sul genere – purché fornita in modo appropriato e con supervisione psicologica – e mettono in guardia dal rischio di depressione o addirittura di suicidio se non lo ricevono. In paesi come il Regno Unito, la Svezia e la Finlandia, la sanità pubblica ha smesso di prescrivere farmaci che bloccano la pubertà a causa dei dubbi sulla loro idoneità a trattare la disforia di genere.

La tesi della discriminazione

Le tesi dei Williams – che hanno perso nei tribunali di grado inferiore prima che l’amministrazione Biden portasse la questione alla Corte Suprema (che per il momento, fino all’arrivo di Trump restano gli “Stati Uniti” del caso) – saranno difese da Chase Strangio, il primo avvocato trans a farlo davanti alla massima corte americana. Nel suddetto incontro con la stampa, Strangio ha confidato che l’Alta Corte rispetterà i precedenti in cui i suoi giudici hanno sostenuto negli anni che la discriminazione sessuale viola la Costituzione, come quando hanno studiato un caso nel 2020 sul trattamento delle persone LGTBQI+ in sul posto di lavoro o quando hanno ritenuto incostituzionale “ogni distinzione basata sul genere” (così hanno concluso il caso Stati Uniti contro Virginia, 1996).

La seduta di mercoledì servirà a intuire dove andrà la sentenza e se l’attuale maggioranza ritiene che “tutte le classificazioni” comprendano le persone trans. La sentenza non sarà nota fino alla fine dell’iter giudiziario, a fine giugno.

Secondo il Williams Institute, presso la School of Law dell’Università della California, Los Angeles (UCLA), negli Stati Uniti ci sono circa 300.000 persone di età compresa tra 13 e 17 anni e 1,3 milioni di adulti che si identificano come transgender. Sebbene siano numeri molto piccoli se paragonati alla popolazione del Paese (circa 330 milioni di abitanti), la discussione sui loro diritti ha occupato durante la presidenza Biden uno spazio molto più ampio di quello che proporzionalmente corrisponderebbe loro nel dibattito pubblico. Ha anche aiutato Trump a vincere, secondo le analisi elettorali effettuate post mortem. Uno degli slogan repubblicani che ha fatto più fortuna tra gli elettori diceva: “Kamala è per elles (loro/loro). “Il presidente Trump è per te.” Il Washington Post ha stimato che il denaro speso dalla campagna per gli annunci mirati a quel gruppo fosse di oltre 250 milioni di dollari.