La differenza di reazioni in Brasile e qui in Europa, quasi opposta, riguardo al premio come migliore del mondo assegnato dalla rivista France Football a Rodri, e non a Vinicius Junior, è stata impressionante.
Il talento di Rodri è innegabile e questo è stato unanime da entrambe le parti. Ma qui ho visto una percezione fredda del risultato. In generale, la stampa sportiva europea pensa che Rodri o Vini potrebbero vincere, che il brasiliano era il favorito, ma che, visto che lo spagnolo è un ottimo giocatore e ha vinto Coppa dei Campioni, Premier League e Mondiale per club, se lo è meritato e questo è tutto.
Non sono del tutto d’accordo con questo approccio, perché lascia superficiale la discussione. Ma non è sorprendente. Penso che sia pertinente considerare che sulla decisione potrebbe aver influito il fatto che Vinicius ha sconvolto il sistema denunciando il reato di razzismo di cui è vittima.
Per quanto riguarda il discorso secondo cui alla fine è stato scelto un centrocampista: se nella stragrande maggioranza dei casi il Pallone d’Oro va a un attaccante, credo che valga la pena chiedersi: perché adesso un centrocampista?
Un altro punto su cui non sono d’accordo con la reazione europea è che hanno considerato estremamente sportivo il boicottaggio dei premi da parte del Real Madrid. Ora, Cristiano Ronaldo non si è fatto vivo più volte quando ha saputo che Messi lo avrebbe preso e non è stato massacrato per questo. Anche se era chiaro che era una decisione del club, ho letto un tweet di un noto giornalista spagnolo che diceva che Vini avrebbe dovuto “mostrare rispetto al vincitore”.
E c’è ancora da considerare la parte politica, visto che Real Madrid e Uefa non sono in disaccordo sulla proposta di una Superlega europea… Ma no, è colpa di Vinicius. Tipico.
Guardando le reazioni in Brasile, non penso che sia maturo parlare male di France Football e dire che non va bene. È come quando qualcuno chiude una relazione con noi e, nel tentativo di convincerci che fosse meglio così, diciamo: “Ah, ma proprio non me lo meritavo”, “Non ero nemmeno così carina”, “Non ero figo”. È più facile squalificare qualcosa di molto importante per poi perderlo.
È normale essere frustrati o turbati, soprattutto quando quasi tutti ti considerano il favorito. Tutti noi, nella nostra carriera professionale, siamo guidati dal riconoscimento. Potrebbe essere un aumento di stipendio, quando ti scelgono per un progetto importante, un complimento da parte del capo. Per gli atleti sono vittorie, record, titoli, premi individuali e di squadra, un onore come il Pallone d’Oro.
Tuttavia, tra i criteri di voto ci sono i risultati individuali e collettivi. Cosa vale di più, cosa hanno fatto e vinto Vini o Rodri in questa stagione? Questo è aperto all’interpretazione. Un altro criterio include “classe e correttezza”. L’argentino Emiliano Martinez, votato miglior portiere per il secondo anno consecutivo, si mette i trofei sul pene e ha già colpito un giornalista, dal nulla, dopo una partita.
Daremo quindi un’importanza esagerata a questi premi? Probabilmente sì.
Ciò non toglie la frustrazione e la riflessione: se Vini non ha vinto adesso, cos’altro dovrà ottenere? Se avesse “accontentato” il mondo del calcio sarebbe stato diverso? Riguardo al risultato si è espresso con un breve tweet: “Farò 10 volte se necessario. Non sono preparati”. Forse non lo sono davvero.
LINK PRESENTE: Ti è piaciuto questo testo? Gli abbonati possono accedere a sette accessi gratuiti al giorno da qualsiasi collegamento. Basta fare clic sulla F blu qui sotto.