Site icon La terrazza Mongardino

I partiti iniziano i piani per le elezioni presidenziali del 2026



A meno di due anni dalle elezioni presidenziali dell’ottobre 2026, i principali partiti brasiliani stanno già articolando strategie per rendere praticabili le candidature, anche nel mezzo di crisi politiche e instabilità. La più recente riguarda l’indagine della Polizia Federale (PF) su un presunto complotto golpista, incentrato sulla figura dell’ex presidente Jair Bolsonaro (PL), che ha aumentato l’incertezza nello scenario politico.

Mentre i nuovi pre-candidati cercano terreno nelle loro campagne, altre articolazioni cercano di consolidare alternative. Nel campo conservatore, il governatore di Goiás, Ronaldo Caiado (União Brasil), vedrà ufficialmente lanciata la sua precandidatura a marzo, nel corso di un evento a Salvador. Emerge come un nome in grado di attrarre elettori di destra e di centro.

Gli analisti indicano che Jair Bolsonaro deve affrontare grossi ostacoli per candidarsi nel 2026, soprattutto dopo essere stato incriminato come leader di un’organizzazione criminale accusata di aver pianificato un colpo di stato dopo la sua sconfitta elettorale nel 2022 – un’accusa che lui nega. Anche se non potrà essere eletto fino al 2030, Bolsonaro sta valutando la possibilità di registrare la sua candidatura nel 2026 per mobilitare la sua base.

In questo scenario, uno dei suoi figli – Eduardo Bolsonaro (PL-SP) o Flávio Bolsonaro (PL-RJ) – verrebbe nominato suo vicepresidente, ma potrebbe diventare il capofila. Eduardo, deputato federale del PL a San Paolo, è un pre-candidato al Senato e mantiene stretti legami con il probabile governo di Donald Trump negli Stati Uniti.

Flávio, senatore del PL di Rio de Janeiro, lo ha ribadito in un articolo pubblicato sulla rete sociale.

Un sondaggio di Paraná Pesquisas diffuso mercoledì (27) mostra che, se le elezioni si tenessero oggi, Jair Bolsonaro sarebbe in testa con il 37,6% delle intenzioni di voto, mentre Lula avrebbe il 33,6%. Negli scenari del secondo turno, Lula affronterebbe i pareggi tecnici con Bolsonaro, Michelle Bolsonaro (PL) e Tarcísio de Freitas (repubblicani).

La ricerca mostra un tetto massimo di voti per Lula, che potrebbe perdere contro una destra unita

Il politologo Leonardo Barreto valuta che lo scenario riflette più una difficoltà di crescita per Lula che progressi significativi da parte dei suoi avversari. Secondo Barreto, la base elettorale leale di Lula non è sufficiente per garantire la vittoria in un eventuale secondo turno, dove le forze anti-PT tendono ad unificarsi.

Nel frattempo, leader come Ciro Nogueira (PP-PI) e Gilberto Kassab (PSD) lavorano per presentare nomi alternativi nel campo della destra. Kassab cerca di convincere il governatore di San Paolo, Tarcísio de Freitas, a dare priorità alla rielezione, mentre negozia alleanze con PT e PL. Ciro Nogueira ha già segnalato il nome della senatrice Tereza Cristina (PP-MT) come possibile candidata.

Dipendendo da Lula, la sinistra potrebbe sperimentare altri nomi per il Planalto nel 2025

A sinistra, la scommessa principale continua ad essere la rielezione di Lula. La strategia prevede la collaborazione con la magistratura per garantire l’approvazione di politiche e progetti al Congresso, cercando nel contempo di neutralizzare i progressi conservatori.

Un altro pilastro importante è la conciliazione tra aggiustamenti dei conti pubblici e rilascio di risorse per investimenti in infrastrutture e programmi sociali, essenziali per mantenere il sostegno popolare. Gli analisti sottolineano che il pareggio fiscale, ancora assente nel mandato attuale, sarà fondamentale per preservare la fiducia del mercato ed evitare una maggiore instabilità economica.

L’annuncio ritardato e dai toni populisti del pacchetto di tagli alla spesa di mercoledì sera (27), che ha evidenziato la proposta di rinuncia alle entrate per decine di miliardi di real con l’aumento della fascia di esenzione dall’imposta sul reddito per coloro che guadagnano fino a R$ 5.000, ha inviato un segnale contrario e una crescente sfiducia nei confronti del Congresso e degli agenti economici.

Per il politologo Ismael Almeida è ancora prematuro valutare l’impatto delle insoddisfazioni generate dal pacchetto fiscale annunciato da Fernando Haddad, sia a destra che a sinistra, sul calendario elettorale. “Ciò che è certo, tuttavia, è che il governo ha perso l’ennesima occasione per dimostrare il proprio impegno per la sostenibilità fiscale a lungo termine”, ha affermato.

Aggiunge che il malessere causato dalle misure insufficienti e contraddittorie adottate dal governo in risposta ai crescenti deficit fiscali continuerà a incidere sull’economia reale, determinando tassi di interesse elevati e inflazione persistente. Secondo Almeida, questi fattori incidono in modo decisivo sulla scelta del voto, soprattutto tra i più poveri.

Anche l’ipotesi secondo cui le misure, presentate in una dichiarazione del ministro delle Finanze, Fernando Haddad (PT), sarebbero servite a proiettare la sua candidatura, è sembrata frustrata dalle ripercussioni negative.

All’interno del governo, oltre a Haddad, sono emersi altri nomi alternativi a Lula, come il ministro dell’Istruzione, Camilo Santana (PT-CE), che si è distinto politicamente dopo le elezioni municipali. Inoltre, il Ministro Wellington Dias, dello Sviluppo Sociale, potrebbe rafforzarsi con l’espansione del programma Auxílio Gás nel 2025.

Tra segnali contraddittori sulla possibilità o meno di procedere con la sua rielezione, Lula dovrà in ogni caso consolidare la sua base politica nei prossimi due anni. La riforma ministeriale, messa sotto pressione dalle controversie nei portafogli Sanità, Agricoltura, Miniere ed Energia e Casa Civile, è vista come un punto centrale per garantire progressi nell’agenda fiscale e la ricomposizione del bilancio federale.

Il rapporto teso tra il potere esecutivo e quello legislativo, tuttavia, continua a richiedere trattative costanti, rendendo difficile l’approvazione degli ordini del giorno strategici. Partiti e candidati stanno quindi già aggiustando le loro pedine sul tabellone, con uno sguardo al 2026, in un gioco politico che promette di essere uno dei più polarizzati e controversi della storia recente.

Per specialista, anche non idoneo, Bolsonaro è in vantaggio su Caiado

Il professore e politologo Elton Gomes dos Reis osserva che, in preparazione alla prossima corsa per il Palazzo Planalto, i partiti hanno dato priorità agli accordi istituzionali a scapito del dialogo diretto con la società, adattandosi ai cambiamenti dello scenario politico.

“La destra permette l’emergere di nomi come Ronaldo Caiado, ma il governatore è ancora lontano dal raggiungere la proiezione e il carisma di Bolsonaro. La sua strategia sembra essere quella di risolvere la frammentazione del campo conservatore, mentre l’ex presidente usa il suo capitale politico per mantenere la sua influenza, anche senza poter invertire la sua ineleggibilità”, ha spiegato.

Reis sottolinea inoltre che la ricerca di una valida alternativa alla leadership di Bolsonaro finisce per avvantaggiare lo stesso Bolsonaro, che ha dimostrato una maggiore capacità di trasferimento di voti rispetto a Lula alle elezioni comunali. In questo contesto, ritiene che Tarcísio de Freitas potrebbe essere scelto per rappresentare Bolsonaro, poiché è il secondo più forte elettoralmente e il più vicino all’ex presidente all’interno del campo conservatore.

Il disordine fiscale e l’aumento dell’inflazione potrebbero rappresentare una minaccia per Lula nell’anno elettorale

Per quanto riguarda la strategia di Lula, Elton Reis sottolinea le vulnerabilità generate dal delicato equilibrio tra aggiustamento fiscale e programmi sociali. Senza progressi concreti su questo fronte, il membro del PT potrebbe trovarsi ad affrontare turbolenze economiche alla vigilia dell’anno elettorale.

Egli avverte che, storicamente, l’economia ha un’influenza decisiva sul comportamento degli elettori, come esemplificato dalla recente elezione di Donald Trump negli Stati Uniti. “Gli elettori votano con il portafoglio. Le perturbazioni fiscali e l’inflazione vanno di pari passo e possono essere politicamente costose”, ha concluso.



source

Exit mobile version