I negoziati delle Nazioni Unite sul trattato sulla plastica falliscono senza un accordo sugli obiettivi

I paesi che stanno negoziando un trattato globale per ridurre l’inquinamento da plastica non sono riusciti a raggiungere un accordo questa domenica (1) durante il vertice, che si è tenuto sull’argomento a Busan, in Corea del Sud.

All’evento hanno partecipato più di 100 nazioni, incluso un piccolo gruppo di paesi produttori di petrolio che hanno cercato di concentrare i negoziati sulla quantità di rifiuti di plastica e non sulla limitazione della produzione del materiale.

La quinta riunione del Comitato intergovernativo di negoziazione delle Nazioni Unite ha cercato di concludere i termini del patto internazionale sull’argomento.

Tuttavia, i paesi sono rimasti distanti sulla portata fondamentale di un trattato e hanno concordato solo di rinviare le decisioni chiave fino a un incontro futuro.

“Anche se ho visto punti di convergenza in molti settori, le posizioni rimangono divergenti in altri”, ha affermato Luis Vayas Valdivieso, presidente del vertice.

Quantità di rifiuti x produzione

Le questioni più controverse includevano la limitazione della produzione di plastica, la gestione della plastica e delle sostanze chimiche problematiche e i finanziamenti per aiutare i paesi in via di sviluppo ad attuare il trattato.

Un’opzione proposta da Panama, sostenuta da più di 100 paesi, avrebbe creato un percorso verso un obiettivo globale di riduzione della produzione di plastica, mentre un’altra proposta, sostenuta dall’Arabia Saudita, non includeva limiti di produzione.

I difetti erano evidenti in un documento rivisto pubblicato questa domenica (1) da Valdivieso, che avrebbe potuto costituire la base di un trattato, ma è rimasto pieno di opzioni sulle questioni più delicate.

“Un trattato che si basa esclusivamente su misure volontarie non è accettabile”, ha affermato Juliet Kabera, direttore generale dell’Autorità per la gestione ambientale del Ruanda. “È ora di prendere la questione sul serio e di negoziare un trattato che sia adatto allo scopo e non costruito per fallire”.

Un piccolo numero di nazioni produttrici di prodotti petrolchimici, come l’Arabia Saudita, si sono fortemente opposti agli sforzi per ridurre la produzione di plastica e hanno cercato di utilizzare tattiche procedurali per ritardare i negoziati.

“Non c’è mai stato un consenso”, ha detto il delegato dell’Arabia Saudita Abdulrahman Al Gwaiz. “Ci sono alcuni articoli che, in qualche modo, sembrano essere entrati [no documento]nonostante la nostra continua insistenza sul fatto che non rientrano nell’ambito di applicazione”.

Secondo il fornitore di dati Eunomia, Cina, Stati Uniti, India, Corea del Sud e Arabia Saudita sono stati i primi cinque paesi produttori di polimeri nel 2023.

Divisioni profonde e futuro incerto

Se queste divisioni fossero state superate, il trattato sarebbe stato uno degli accordi più significativi legati alla protezione ambientale dall’Accordo di Parigi del 2015.

La produzione di plastica è destinata a triplicare entro il 2050. Le microplastiche si trovano attualmente nell’aria, nei prodotti freschi e persino nel latte materno.

Nonostante l’esito negativo dei colloqui, diversi rappresentanti hanno espresso l’urgenza di riprendere i negoziati. “Ogni giorno di ritardo è un giorno contro l’umanità. Rinviare i negoziati non rinvia la crisi”, ha detto domenica il capo della delegazione panamense, Juan Carlos Monterrey Gomez. “Quando ci riuniremo di nuovo, i rischi saranno maggiori”.

Il vertice fallito arriva pochi giorni dopo la conclusione del vertice COP29 a Baku, in Azerbaigian.

A Baku, i paesi hanno fissato un nuovo obiettivo globale per mobilitare 300 miliardi di dollari all’anno in finanziamenti per il clima, un accordo considerato insufficiente dai piccoli stati insulari e da molti paesi in via di sviluppo.

I colloqui sul clima sono stati rallentati anche dalle manovre procedurali dell’Arabia Saudita, che si è opposta all’inclusione di un linguaggio che riaffermasse un precedente impegno ad abbandonare i combustibili fossili.

Alcuni negoziatori hanno affermato che alcuni paesi hanno tenuto in ostaggio le procedure, evitando i compromessi necessari quando si utilizzava il processo di consenso delle Nazioni Unite.