I liberali tedeschi entrano in crisi dopo che sono state svelate le macchinazioni per rompere il governo | Internazionale

Nessun partito tedesco ha governato così a lungo dalla fondazione della Repubblica Federale, 75 anni fa. Nemmeno i due grandi, democristiani e socialdemocratici, hanno partecipato a tanti governi quanto il piccolo partito liberale che da quasi mezzo secolo è decisivo nel formare maggioranze di coalizione di centrosinistra e centrodestra.

Ma oggi il Partito Democratico Libero (FDP, secondo l’acronimo tedesco) è impantanato in una profonda crisi dopo aver causato la rottura della coalizione di governo e le elezioni anticipate di novembre. E soprattutto dopo che la stampa ha rivelato, e poi il partito stesso ha parzialmente confermato, i piani segreti e le macchinazioni per far crollare il partito tripartito. Il FDP, secondo i sondaggi, potrebbe essere escluso dal prossimo Parlamento federale se non raggiungesse la soglia del 5% dei voti nelle elezioni del 23 febbraio.

“Si tratta di un danno autoinflitto che mina le loro possibilità elettorali”, afferma Wolfgang Merkel, politologo presso il Centro di ricerca per le scienze sociali di Berlino. Se la FDP non entrasse nel Bundestag, la linea del suo attuale leader, l’ex ministro delle Finanze Christian Lindner, verrebbe sconfessata, criticata per un’operazione che avrebbe dovuto essere machiavellica e si è rivelata un pasticcio. Campione dell’austerità a tutti i costi in Germania, Lindner ritiene che il suo Paese avrebbe bisogno di ispirarsi “un po’” al presidente argentino, all’anarcocapitalista Javier Milei e al magnate trumpista Elon Musk.

La crisi era in fermento da mesi – nelle tre elezioni regionali di settembre il FDP ha vinto tra lo 0,8 e l’1,1% – ma il fattore scatenante è stata una rivelazione giornalistica. Il 6 novembre, il cancelliere Olaf Scholz ha licenziato Lindner e altri due ministri liberali a causa di disaccordi fondamentali sulla politica economica. Il settimanale Il tempo e il diario Giornale della Germania meridionale Pochi giorni dopo hanno pubblicato che il FDP si era preparato meticolosamente, per settimane, a far cadere la coalizione di cui questo partito era una delle tre gambe, insieme ai socialdemocratici del cancelliere Olaf Scholz e agli ambientalisti.

“Operazione D-Day”

IL Operazione del D-Day —così fu battezzato il progetto— venne ideato nel corso di un incontro tenutosi una domenica di fine settembre a Villa Erlenkamp a Potsdam, vicino a Berlino. Il presidente degli Stati Uniti, Harry Truman, risiedette nello stesso edificio durante la conferenza di Potsdam in cui, insieme a Churchill e Stalin, pianificarono il dopoguerra nel 1945.

Un documento interno di otto pagine – di cui Lindner ora sostiene di non aver saputo nulla finché non è arrivato ai media – descriveva nei dettagli la strategia. “D-Day, scenari e misure”, titola il documento, che anticipa “l’uscita [del Gobierno] per la metà della settimana di calendario 45.” Cioè tra il 4 e il 10 novembre, così com’era. La strategia doveva culminare in una “battaglia aperta” nei media per difendere la decisione.

È vero, come sostiene Lindner, che la rottura della coalizione era una possibilità da mesi, e non solo i liberali stavano preparando scenari nel caso in cui ciò accadesse. Scholz aveva segnalato che la pazienza con il suo ministro delle finanze stava finendo. Nessuna sorpresa per la caduta della coalizione del semaforo, così chiamata per il colore dei suoi membri: rosso, verde e giallo. Non manca a nessuno.

Ciò che viene criticato ai liberali è la terminologia bellica (il “D-Day”, il “campo di battaglia”), che è particolarmente sensibile in questo paese a causa della sua storia. Sono accusati di doppiezza per aver affermato in pubblico che esistevano opzioni per salvare la coalizione, mentre in privato ne avevano orchestrato la rottura. “Tutto indica”, dice Wolfgang Merkel, “che, con un atteggiamento di banale machiavellismo, hanno distrutto le proprie possibilità alle elezioni”.

L’operazione ha costretto venerdì alle dimissioni del segretario generale Bijan Djir-Sarai. E la pressione su Lindner aumenta. Domenica, in un’intervista all’emittente pubblica ARD, il leader liberale ha aperto un altro fronte: “In Germania, anche se il paragone è complicato, bisogna osare un po’ di più per essere Milei o Musk”. L’espressione è copiata da quella usata dal cancelliere socialdemocratico Willy Brandt – “dobbiamo osare per avere più democrazia” – ma applicata a Milei e Musk, la formula ha sconcertato molti.

Lindner ha precisato martedì che né Milei né Musk sono i suoi modelli, ma che la Germania ha bisogno di “un pizzico di disruption, entusiasmo riformista e forza innovativa”. Ciò che sorprende nelle sue dichiarazioni è che la tradizione liberale tedesca, come spiega lo storico Thorsten Holzhauser Il tempoha poco a che vedere con l’anarcocapitalismo del presidente argentino o con il libertarismo della Silicon Valley, perché quello tedesco è un liberalismo di ordine che non fa a meno né dello Stato né del sociale.

La crisi del FDP, secondo il politologo Merkel, è “esistenziale” se diventa una forza extraparlamentare. Era già tra il 2013 e il 2017. E cosa direbbero della situazione attuale personaggi storici del liberalismo tedesco come il grande sociologo Ralf Dahrendorf o un ministro di tante coalizioni e uomo fondamentale della politica europea come Hans-Dietrich Genscher?

Il politologo ritiene che Genscher, che nel 1982 ruppe con i socialdemocratici e causò la caduta del cancelliere Helmut Schmidt, capirebbe il modo di procedere della FDP nei confronti di Scholz, ma penserebbe: “Non si può fare in modo così poco serio”. Dahrendorf, da intellettuale che pensava oltre i partiti, avrebbe un’altra opinione: “Direi che questo è un ulteriore passo verso la perdita di fiducia in una democrazia sotto pressione”.