I giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti puntano al divieto di TikTok | Internazionale

Sembra che dipingano in modo grossolano per TikTok negli Stati Uniti. I giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti sembrano propensi a sostenere la legge che costringe la popolare piattaforma di video brevi a separarsi dalla sua società madre, la cinese ByteDance, prima del 19 o ad essere bandita in questo paese, secondo quanto sembra essere il commenti e domande che hanno posto questo venerdì in un’udienza per presentare le argomentazioni della difesa e dell’accusa.

Sebbene alcuni dei giudici più conservatori, come Neil Gorsuch, siano stati aperti a considerare la legge approvata lo scorso anno come un’ingerenza nella libertà di espressione degli americani – sostengono gli avvocati di TikTok e ByteDance – gli interventi della maggioranza I nove giudici durante tutta la seduta, durata più di due ore, hanno seguito la linea secondo cui la norma è necessaria per proteggere la sicurezza nazionale, sostiene il Dipartimento di Giustizia. Tra questi, il presidente del tribunale, John Roberts.

Di fronte alle argomentazioni degli avvocati della piattaforma, guidati da Noel Francisco, Roberts si è chiesto se “dobbiamo trascurare il fatto che la società madre è, in realtà, soggetta a svolgere un lavoro di intelligence per il governo cinese. Mi sembra che stiamo ignorando ciò che più preoccupa il Congresso, ovvero la manipolazione cinese dei contenuti e l’ottenimento e la raccolta (da parte della Cina) di dati “americani”.

Da parte sua, il giudice Elena Kagan, uno dei tre giudici progressisti della Corte Suprema, ha ritenuto che la legge “è diretta solo contro questa società straniera, che non gode dei diritti tutelati dal primo emendamento” della Costituzione americana. Tale emendamento garantisce ai cittadini americani il diritto alla libertà di espressione.

Il team di avvocati guidato da Francisco e i rappresentanti di alcuni dei creatori sostengono che se la legge entrerà in vigore, un giorno prima che la Casa Bianca venga sostituita e il presidente democratico Joe Biden ceda la sua posizione al repubblicano Donald Trump, la libertà di espressione dei milioni di persone saranno violate. TikTok sostiene che quasi 170 milioni di americani, più della metà della popolazione del paese, utilizzano la sua piattaforma per intrattenimento o informazione.

ByteDance e TikTok avevano chiesto un rinvio dell’udienza sul caso per dare tempo alla nuova amministrazione repubblicana di salire al potere. Trump, che nel suo primo mandato era stato molto critico nei confronti della piattaforma, ha incontrato a fine dicembre nella sua villa di Mar-a-Lago l’amministratore delegato del social network, il singaporiano Shou Zi Chew. Ed era favorevole a concedere a TikTok più tempo in modo che lui, una volta tornato alla Casa Bianca, possa negoziare “un accordo politico”. Durante la sua campagna elettorale, prima della vittoria alle elezioni presidenziali di novembre, aveva affermato in diversi comizi: “Salverò TikTok”. La piattaforma è particolarmente popolare tra i giovani americani.

Nelle sue dichiarazioni Francesco ha fatto abbondante riferimento alle posizioni di Trump. Ha anche sostenuto che “il vero obiettivo (della misura) è la libertà di espressione stessa. Questo timore è che gli americani, anche se ben informati, possano essere convinti dalla Cina con la disinformazione. Ma questa è una decisione che il Primo Emendamento mette nelle mani dei cittadini”.

Gorsuch, uno dei giudici nominati da Trump nel suo primo mandato, sembra accettare questa argomentazione, considerando “paternalistiche” le ragioni che l’amministrazione Biden adduce per vietare il social network se continuasse nelle mani dei cinesi. “Normalmente non presumiamo che il modo migliore per contrastare un argomento con cui non siamo d’accordo sia presentare un altro argomento che lo confuti?”, ha chiesto.

La Corte Suprema dovrebbe pronunciarsi sul caso alla fine della prossima settimana, in ogni caso entro il 19.

TikTok stima che anche se la sospensione del suo servizio fosse solo temporanea, l’impatto sarebbe catastrofico. Secondo lui, restare fuori dai giochi per un mese significherebbe perdere un terzo dei suoi utenti giornalieri e un danno multimilionario alle sue entrate pubblicitarie.

Se la Corte Suprema darà il via libera all’entrata in vigore del provvedimento, il governo americano – che sarà già nelle mani di Trump – potrà applicare una proroga di cento giorni, come previsto dalla legge stessa. Ma la condizione è che a quel punto il social network abbia cominciato a prendere provvedimenti per mettersi in vendita. Se la legge entrasse in vigore, l’applicazione non si troverebbe più negli store digitali Android o Apple. Il Dipartimento di Giustizia potrebbe multare i servizi Internet che consentono l’accesso ai milioni di utenti della piattaforma.

Il Dipartimento di Giustizia sostiene che la misura non mira ad attaccare la libertà di espressione, ma cerca piuttosto di proteggere la sicurezza nazionale. Sottolinea che ByteDance può raccogliere numerosi dati sugli utenti americani del social network e metterli a disposizione delle autorità cinesi. Oppure diffondere propaganda che favorisca gli interessi di Pechino. Secondo il procuratore generale Elizabeth Prelogar, il controllo della propaganda fornisce al gigante asiatico un’arma molto potente per effettuare operazioni segrete di influenza psicologica.

Il social network sostiene di poter includere nei suoi contenuti avvertimenti sulla possibilità di includere propaganda. Si è inoltre impegnata a proteggere le informazioni personali dei suoi utenti americani: tali dati, sottolinea, sono archiviati su server negli Stati Uniti e nelle mani di appaltatori nazionali, come Oracle, e Pechino non può accedervi.