I giudici censurano il Generalitat per non elaborare i documenti per i minori migranti | Notizie dalla Catalogna
La giustizia censura l’azione delle amministrazioni per le loro carenze nella gestione della residenza permessi ai minori migranti in Catalogna. Una dozzina di frasi emesse nell’ultimo anno, a cui ha avuto accesso al Paese, in particolare evidenziato alla direzione generale dell’infanzia e dell’attenzione per l’adolescenza (DGAIA) del Generalitat per la sua presunta inazione durante l’elaborazione dei documenti per i minori sotto la loro tutela. Le risoluzioni rivelano anche errori della sottodelegazione del governo a Barcellona e dell’ufficio straniero nella risoluzione dei file.
La legge straniera prevede di concedere l’autorizzazione a risiedere nei minori non accompagnati dalla Spagna che, che arrivano da altri paesi, si trovano in una situazione di impotenza e sono protetti da una pubblica amministrazione. Come Omar C., un giovane Gambian a cui Dgaia, che aveva la sua tutela, non elaborava i documenti. Lo fece, un mese prima che il giovane raggiungesse l’età della maggioranza, l’avvocato Albert Parés, della Noves Vies Association. La sottodelegazione del governo a Barcellona ha respinto la domanda, ma l’avvocato ha fatto appello e, come è accaduto in altre occasioni, il tribunale lo ha dimostrato giusto.
La sentenza emessa dal capo della controversa corte amministrativa 13 di Barcellona, María Lourdes Chasan, riconosce la residenza legale. E carico contro il Generalitat: “Non si sa perché la Dgaia non abbia rispettato gli obblighi che lo riguardavano per regolarizzarlo quando era ancora un minore”. Omar, che ora ha 19 anni, vive a Mataró (Barcellona), lavora e collabora con una fondazione. Per lui e per i giovani nella sua situazione, ottenere quel permesso iniziale è essenziale per cacciare la vita e optare, con più strutture, un futuro rinnovamento.
Balla J., la sottodelegazione del governo ha anche abbattuto la domanda per il permesso di soggiorno per non aver presentato la documentazione che avrebbe dimostrato le sue radici. Il fondo della questione non è stato ancora risolto, ma il capo della controversa corte amministrativa di Barcellona, Montserrat Raga, ha appena concordato, come misura precauzionale, “la concessione dell’autorizzazione durante il periodo legalmente stabilito”. Nella sua risoluzione, il giudice ricorda che il colpito non ha organizzato le prove “per l’azione intrapresa dalle autorità pubbliche che hanno tenuto la loro tutela”, cioè la Dgaia. Raga evidenzia che, per un minore, non avere la dovuta regolarizzazione implica “un danno ovviamente molto grave”.
“La dgaia comporta una negligenza di funzioni per le quali non ha scuse. Forse ha a che fare con la convinzione che alcuni tutori possano essere in età legale. Ma è lo stesso organismo che li mantiene i tutori e la legge è chiaro al riguardo ”, Razon Parés, che difende molti di questi ragazzi. In una linea simile, un giudice di Barcellona che sa che la questione è espresso: “Finché vi è una risoluzione dell’impotenza, l’amministrazione deve agire come tale ed elaborare i documenti. Non può presumere senza più di quanto siano più grandi ”, ragionò. Il magistrato aggiunge che, quando l’autorizzazione è riconosciuta nel quartier generale giudiziario, è retroattivo: sebbene gli interessati abbiano raggiunto l’età della maggioranza, ottiene il permesso di un anno che gli consente di vivere e lavorare, preludio per richiedere il lungo – termine (entro cinque anni).
Alla domanda sulle risoluzioni giudiziarie, un portavoce del Dipartimento degli affari sociali, da cui dipende la Dgaia, assicura che l’agenzia “riesce con la massima diligenza che è possibile” la documentazione di questi minori, ma ricorda che negli ultimi tre anni loro Sono arrivati ogni anno, oltre 2.500 giovani migranti. Il Dgaia, sostiene, è responsabile della gestione della documentazione “a condizione che sia stato legalmente determinato [el interesado] È meno “e chiarisce che, mentre questo problema è ventilato”, fornisce protezione al giovane e lo accoglie nel sistema. Il GeneralItat, aggiunge, funziona in modo “coordinato” con la sottoselegazione in modo che la regolarizzazione sia “nel modo più agile ed efficiente possibile”.
Richieste ingiustificate
Kamo D. era sorvegliato dal Generalitat, che inoltre non elaborava la richiesta per il permesso di soggiorno. Nell’aprile 2023, in assenza di un mese per compiere 18 anni, Parés fece la procedura per lui. L’ufficio straniero ha richiesto una serie di documenti a un Cristina Ch., Un presunto avvocato della Dgaia. Nessuno ha risposto alla richiesta e, pochi mesi dopo, il suo caso è stato presentato. Un’altra sentenza, rilasciata dal titolare della controversa corte amministrativa 2 di Barcellona, Gerard Ribera, conclude che “non sembra” che questa donna “detiene il rappresentante del minorenne straniero” e conclude che il procedimento deve essere esaminato Ancora. La risoluzione critica l’amministrazione per aver effettuato richieste di documentazione che non sono “giustificate”, dal momento che richiedeva documenti “che erano già stati precedentemente richiesti” e “forniti dall’avvocato”.
La stessa situazione (richiesta di documentazione a Cristina ch. Non raggiunge da nessuna parte) si è verificata in altri casi. Come Mohamed C., un altro esteso della dgaia. La sottodelegazione ha respinto la sua richiesta di ottenere la residenza per il silenzio amministrativo non avendo contribuito con la documentazione richiesta. La sentenza, della controversa corte amministrativa 2, indica che non sembra che la donna sia intervenuta nel nome di quell’organismo pubblico e, in ogni caso, che né il minore né il suo avvocato “avevano conoscenza” della notifica, quindi che non potevano fornire i documenti. C’era “impotenza” e la conseguenza è che il file del suo file è nullo.
Da parte sua, la Corte controversa-amministrativa 8 ha concesso a Aboubacar N. Il soggiorno consente che la sottodelegazione il governo gli ha negato nell’aprile 2023 per lo stesso motivo. Aboubacar si trovava in una situazione di impotenza, secondo una risoluzione provvisoria e protetto dal Generalitat. Il giudice, di nuovo Montserrat Raga, ricorda che “l’amministrazione aveva l’obbligo di concedere l’autorizzazione corrispondente al minore”, contrassegnata dalla legge straniera e le concede “l’autorizzazione della residenza”.
La ripetizione di queste situazioni ha portato gli avvocati come Paré a includere frasi nelle loro nuove richieste. Come quello della Guardianship Kebba S., per la quale gli chiede di essere concessa l’autorizzazione “senza indebiti ritardi”, secondo la “giurisprudenza consolidata” e “evitare la via controversa che è stata ricorrente dalle azioni errate dell’amministrazione. ” Nel suo brief, l’avvocato ricorda che “notifiche errate” e anche “requisiti di documentazione che sono già stati contribuiti” o che sono “non necessari”, che generano “ritardo ingiustificato” dovrebbero essere evitati.
Alla domanda su tale questione, le fonti della delegazione del governo sottolineano che devono andare all’entità della tutela (DGAIA) per richiedere la documentazione, negare le duplici e affermare che i casi che raggiungono i tribunali sono una più magra minoranza. Nei casi in cui la frase che ha ravisto il fascicolo iniziale, la difesa dello stato – che agisce per conto dell’istituzione – evita di presentare un ricorso.