Tutte le notizie

I dubbi ambientali dei Mondiali 2030 in tre continenti – 10/12/2024 – Sport


Organizzare i Mondiali di calcio del 2030 in tre continenti è un’idea “priva di senso” e una “aberrazione ecologica”, affermano esperti ambientali e attivisti ambientali.

Questo mercoledì (11), la FIFA (Federazione internazionale di calcio) formalizzerà l’organizzazione dei Mondiali 2030 in tre continenti con tre partite in Sud America e le altre 101 in Marocco, Spagna e Portogallo, per un totale di 48 squadre.

“Un mostro ecologico”

“Una scelta geografica sfortunata”, ha detto all’AFP Benja Faecks, della ONG Carbon Market Watch, sottolineando l’incoerenza con le promesse passate degli organizzatori di grandi eventi.

Questa organizzazione, specializzata nell’analisi dell’impronta climatica di aziende, governi o eventi, attira l’attenzione su una gigantesca competizione, divisa in sedi a migliaia di chilometri di distanza, che coinvolge il trasporto aereo, non solo per le squadre, ma anche per centinaia di migliaia di tifosi.

Con questa decisione la FIFA mira anche a promuovere il calcio nel mondo, afferma David Gogishvili, ricercatore presso l’Università di Losanna.

Si giocheranno tre partite in Argentina, Uruguay e Paraguay per celebrare il centenario del primo Mondiale di calcio, quello uruguaiano del 1930. “Ma dal punto di vista ambientale è un’idea folle”, aggiunge l’esperto universitario.

“Il format della competizione —48 squadre a partire dall’edizione 2026, rispetto alle 32 del 2022—, le sedi scelte, gli sponsor [como a empresa petrolífera saudita Aramco desde o início deste ano]…E se il pianeta muore, che vergogna”, dice Guillaume Gouze, del Centro di diritto ed economia dello sport, legato all’Università di Limoges, in Francia.

La preoccupazione per la decarbonizzazione, molto presente in Europa, “non è necessariamente condivisa ovunque”, sottolinea Gouze.

La FIFA, in quanto massima entità del calcio, ha “una responsabilità morale nell’affrontare questi problemi”, sottolinea. Invece propone i Mondiali con un format che è “un’aberrazione ecologica”.

Più squadre, più tifosi

“Passare da 32 a 48 squadre è quasi peggio che avere i Mondiali in tre continenti”, dice Aurelien François, professore di gestione dello sport all’Università di Rouen, sempre in Francia.

“Più squadre significano più tifosi che vogliono recarsi negli stadi, più esigenze in termini di hotel e cibo e più rifiuti”.

I paesi scelti per l’edizione 2030 hanno già gli stadi [ao contrário do Qatar em 2022 ou da Arábia Saudita, que será escolhida oficialmente como sede para 2034]il che significherà che, almeno sotto questo aspetto, l’inquinamento e l’impatto saranno minori.

Antoine Miche, direttore dell’associazione Football Ecologie France, ricorda i problemi di siccità e mancanza d’acqua delle estati precedenti in queste parti del mondo, problemi che potrebbero aggravarsi con il flusso massiccio di milioni di visitatori.

Dalla parte dei tifosi

“La coorganizzazione non è necessariamente un problema”, valuta Ronan Evain, dell’associazione Football Supporters Europe, con sede ad Amburgo, in Germania, citando come esempio l’evento del 2002 in Corea del Sud e Giappone.

“Ma per il 2030 ci sono molte domande”, ha detto.

Cosa accadrà ai viaggi tra il Marocco e il Sud Europa? E che dire dei costi ambientali ed economici – per i tifosi – se il sorteggio designasse una partita in Sud America? Inoltre, i giocatori di queste tre partite potrebbero soffrire di fusi orari e differenze di temperatura.

Vale la pena attraversare l’Atlantico? “I veri tifosi faranno questi viaggi. Per passione, possono fare cose incoerenti”, commenta Antoine Miche.

Proposte per il futuro

Pensando al futuro, la FIFA potrebbe ispirarsi al CIO (Comitato Olimpico Internazionale), che, ad esempio, non assegna più i Giochi Olimpici a una città che deve costruire tutto per l’evento, sottolinea David Gogishvili, dell’Università di Losanna .

Scegliere un luogo con distanze inferiori rispetto alle edizioni 2026 (Stati Uniti, Canada, Messico) e 2030 è necessario, ma non sufficiente, secondo i ricercatori.

Ricordano soprattutto che i Mondiali del 2022 in Qatar si sono giocati in un luogo molto “compatto”, in un raggio di chilometri molto ristretto, ma che per questo è stato necessario costruire nuovi stadi e climatizzarli.

Un’altra idea per il futuro, per ridurre il trasporto aereo: introdurre “limiti regionali”. In altre parole, riservare una larga fetta dei biglietti dello stadio ai tifosi che si trovano in un perimetro di poche centinaia di chilometri e privilegiare gli spostamenti in treno.

Guillaume Gouze, come altri esperti consultati dall’AFP, è favorevole alla moltiplicazione delle “fan zone” nelle grandi città del pianeta calcio, in modo che i tifosi “vivano un’esperienza collettiva” davanti a uno schermo gigante e non nello stadio, ma nella propria casa. ambiente di un grande evento.

Per fare ciò, la FIFA dovrebbe accettare l’impatto che ciò potrebbe avere sulla redditività economica del suo torneo più importante. Per alcuni tifosi, che pensano di vivere il Mondiale solo all’interno dello stadio, la formula potrebbe non essere sufficiente.



source

Leave a Response

Luca

Luca

Luca
Salve, mi chiamo Luca e sono l'autore di questo sito con utili consigli di cucina. Sono sempre stato affascinato dalla cucina e dagli esperimenti culinari. Grazie a molti anni di pratica e all'apprendimento di diverse tecniche culinarie, ho acquisito molta esperienza nel cucinare diversi piatti.