Ma è possibile definire cosa rende interessante un edificio? Gli esperti osservano che si tratta di una questione in parte soggettiva, ma è possibile trovare dei denominatori comuni, dall’aspetto al contesto storico o alla posizione dell’edificio stesso.
L’indagine rappresentativa, avviata dalla società di sviluppo immobiliare Darnu Group e che ha coinvolto 1.021 residenti di Vilnius, Kaunas e Klaipėda, è stata ispirata dall’iniziativa globale Humanise, che analizza l’impatto dell’architettura sulle persone. L’indagine è stata condotta da Spinter Research.
“Secondo gli autori dell’iniziativa Humanise, un edificio interessante dovrebbe attirare la nostra attenzione fino al momento del passaggio ed essere interessante da tre distanze.
Sostengono che quando siamo a 40 metri di distanza da un edificio, questo dovrebbe aver già catturato la nostra attenzione e dovrebbe rientrare pienamente nel nostro campo visivo.
A 20 metri è improbabile che si vedano alcune parti dell’edificio, come il tetto, ma si scoprono altri dettagli, come motivi interessanti e altri elementi della facciata.
E quando ci avviciniamo, un edificio interessante dovrebbe incuriosirci con la sua materialità, i suoi piccoli dettagli o la maestria dei suoi costruttori.
Un’intrigante combinazione di funzioni diverse
Secondo l’architetto Lukas Rekevičius, nel valutare l’interesse degli edifici non ci si deve concentrare solo sul loro aspetto. Li paragona alle persone: più elementi diversi possono ospitare, più diventano interessanti e intriganti.
“Abbiamo questo cliché dell’uomo “contabile secco”, che è così arido, austero e grigio nel suo lavoro, nei suoi hobby e nella sua vita familiare. Ma se quel contabile ha un hobby molto interessante, come l’alpinismo, gli sport estremi, la scrittura di libri, combina diverse qualità, diventa immediatamente molto più interessante, con più angolazioni.
Lo stesso vale per gli edifici: prima di tutto, devono essere come quel contabile asciutto e devono svolgere molto bene la loro funzione primaria. Una volta soddisfatta questa funzione, possiamo parlare di interesse”, afferma l’architetto.
Secondo l’esperto, le persone sono solitamente alla ricerca di un fattore di sorpresa in un edificio che lo renda un ribelle urbano che si distingue dall’ambiente circostante.
“Vogliamo qualcosa di inaspettato da un edificio. Un edificio che svolge perfettamente la sua funzione con un parco nascosto nel cortile.
E che abbia anche un piccolo caffè molto carino nascosto al suo interno. Oppure che l’edificio sia progettato in modo tale da poter vedere attraverso una fessura, ad esempio,
Il castello di Gediminas. Il divertimento sta nelle cose che sono al di sopra della funzione. Se la funzione è arida e libresca, le piccole cose devono essere letterarie, poetiche e stimolanti. Più cose diverse combiniamo, più interessante sarà l’edificio”, ritiene Rekevičius.
Le conversioni portano nuove narrazioni alla città
Secondo Rekevičius, uno degli aspetti più interessanti della pianificazione urbana contemporanea è rappresentato dai progetti di riconversione; cita la storia del quartiere Paupis, sviluppato dal Gruppo Darnu, come uno degli esempi più stimolanti.
“La storia di Paupis è fonte di ispirazione, prima di tutto perché il quartiere stesso è davvero interessante e combina diverse funzioni. È anche importante ricordare che circa 20 anni fa sul sito c’era una fabbrica sovietica, quindi c’è un ulteriore livello di significato: l’indesiderata eredità industriale sovietica nel centro della città è stata distrutta e i confini del centro storico sono stati ampliati”, osserva l’architetto.
Secondo Akvilė Liaudanskienė, Direttore Affari Societari e Marketing del Gruppo Darnu, durante la costruzione del quartiere Paupis è stata prestata molta attenzione non solo alla creazione e all’armonizzazione delle funzioni abitative, lavorative e ricreative, ma anche alla sua espressione estetica, all’integrazione di elementi interessanti e alla diversità dei generi architettonici, che è stata raggiunta da ben 7 team di architetti lituani che hanno progettato il quartiere.
“Per i visitatori più esigenti del quartiere, abbiamo una varietà di dettagli interessanti, come un grande arco in uno degli edifici che riflette l’antica architettura del quartiere, e un bovindo espressivo in un altro. La galleria d’arte all’aperto sul sito, i dettagli architettonici inaspettati e misteriosi, la materialità delle facciate, le forme non convenzionali e la loro diversità, che riflettono il contesto locale, sono tutti elementi che incoraggiano l’esplorazione del quartiere. Volevamo fare in modo che quando si è qui non si esauriscano le fonti di ispirazione”, spiega l’architetto.
Gli edifici più interessanti – quelli con una ricca storia
Secondo l’architetto L. Rekevičius, gli edifici più interessanti sono ancora quelli antichi, perché hanno superato la prova del tempo.
“Se un edificio costruito diverse centinaia di anni fa è ancora in piedi, allora ha un fattore di interesse che lo ha aiutato a resistere alla prova del tempo, perché i proprietari che cambiano scelgono di lasciarlo in piedi piuttosto che demolirlo.
Oggi esiste il concetto di patrimonio, ma qualche decennio fa non esisteva e la maggior parte degli edifici classificati sarebbe stata considerata vecchia anche 50 anni fa”, osserva l’esperto.
Egli paragona gli edifici alle opere d’arte: in queste ultime è molto importante che ci sia una storia da raccontare, una narrazione. E la capacità di raccontare una storia può anche salvare l’architettura contemporanea dalla noia.
“Spesso, quando parliamo di opere d’arte, diciamo che un’opera d’arte rischia di essere poco interessante se ha solo una dimensione o un significato.
La multidimensionalità è ciò che rende un’opera d’arte qualitativa e interessante. È esattamente la stessa cosa per un edificio. Più storie racconta, più è interessante. Forse l’edificio è un luogo confortevole in cui vivere o lavorare – questa è una storia, o forse si trova in un luogo speciale dove è accaduto un importante evento storico – questa è un’altra storia.
Forse l’architettura dell’edificio rende omaggio al passato, alla storia, alle persone che hanno vissuto qui, alle loro tradizioni e ai loro costumi – gli strati storici sono cose che vale la pena citare nell’edificio, sottilmente nascoste, poeticamente integrate”, riflette l’architetto.
Anche il contesto crea interesse
Anche lo storico Albertas Kazlauskas è d’accordo con l’architetto, affermando che, affinché un edificio sia interessante, al momento della costruzione si dovrebbe pensare a quale potrebbe essere il valore dell’edificio tra qualche decennio.
“Se costruiamo un edificio senza pensare a quanto potrebbe valere tra qualche decennio, credo che finiremo per ottenere lo stesso risultato. L’atteggiamento iniziale con cui un edificio viene creato e progettato è molto importante. Inoltre, il contesto e l’ambiente in cui si trova l’edificio hanno una grande influenza.
Per esempio, una casa di legno che si trova in mezzo ad altre case di legno può confondersi con la massa di altri edifici simili e non sembrare molto interessante.
Ma a Vilnius ci sono luoghi in cui non ci sono quasi più case di legno e, ad esempio, è rimasta in piedi una sola casa di legno, come una reliquia del passato. Un edificio del genere è di per sé più interessante”, dice Kazlauskas.
Secondo lo storico, anche il legame degli edifici con la natura aggiunge interesse, cosa particolarmente evidente nella Città Vecchia di Vilnius: “In passato, in assenza della tecnologia necessaria, l’uomo doveva adattarsi alle linee della natura, ai pendii e ai cornicioni scavati.
Di norma, le forme naturali sono le più armoniose e belle. Nella Città Vecchia di Vilnius, questa influenza è molto evidente nella rete stradale stessa, che ricorda i letti dei fiumi, e nelle forme degli edifici, che hanno angoli arrotondati, come se fossero a forma di gole o cornicioni.
A volte il poco interessante può diventare interessante
Anche l’urbanista Martynas Marozas concorda sul fatto che l’interesse dell’architettura e degli edifici è fortemente influenzato dal contesto. Una storia sulla costruzione di grattacieli a Dubai illustra questo punto.
“I rinomati architetti Office for Metropolitan Architecture furono ingaggiati per costruire un nuovo grattacielo a Dubai. Per rendere l’edificio interessante e in linea con gli altri grattacieli dell’isolato, gli architetti fecero una mappa di tutti i grattacieli della strada e scoprirono che erano tutti molto diversi tra loro.
Uno ha una cima simile a un bocciolo, uno è rotondo, uno è simile a un ago. Così hanno visto questa cacofonia architettonica e hanno ideato una scatola quadrata molto semplice con belle proporzioni, che a prima vista sarebbe noiosa, ma se inserita in questo contesto, sembra l’edificio più espressivo di Dubai”, sottolinea l’urbanista.
“Affinché i quartieri urbani siano interessanti, è essenziale che ci sia diversità architettonica e che gli edifici siano progettati da più di un team.
Ogni architetto ha il proprio stile, che può adattarsi bene a quello degli altri architetti, e possono completarsi a vicenda.
Se un quartiere viene progettato da un unico team di architetti, l’intero quartiere diventa piuttosto uniforme e gli edifici sono simili. E questo porta alla noia”.