Questo è il primo appello dell’Ordine degli Avvocati ai futuri parlamentari e, secondo i promotori, non è una critica alle autorità di polizia o ai politici per le azioni passate.
L’Ordine degli Avvocati afferma che si tratta di una visione degli avvocati come professionisti del diritto nella costruzione complessiva dello Stato, ma è anche un invito ad altre organizzazioni professionali (imprese, giornalisti, medici, agricoltori, scienziati, educatori, ecc.) a esprimere apertamente gli argomenti chiave del loro settore professionale al futuro Parlamento e al Governo.
Secondo gli avvocati, tali dichiarazioni di opinioni sono un invito aperto al dibattito sui cambiamenti necessari.
“Se i partiti politici lo desiderano, noi daremo il nostro parere, stiamo sollevando il dibattito, vogliamo una discussione e ascoltare quali sono le aspettative umane”, affermano gli avvocati.
“Ogni anno più di 10.000 persone vengono trattenute per 48 ore, più di 20.000 sospetti vengono abbandonati, ma non vengono rimborsate le spese a queste persone.
Stiamo parlando della protezione di una persona che non ha commesso alcun crimine”, ha dichiarato mercoledì a Vilnius Mindaugas Kukaitis, presidente del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati lituano, in una conferenza stampa.
Ha affermato che è necessario istituire un meccanismo di ricorso in questi casi, in modo che la persona si fidi dello Stato, ne senta il dovere e lo difenda in seguito.
“Garantire i diritti umani nell’ambito dell’intelligence penale e del risarcimento – questo è il punto fondamentale. Questo non solo darebbe alle persone il diritto di reclamare, ma disciplinerebbe anche le stesse autorità investigative preprocessuali, che facilmente permettono un po’ di restrizione, in modo che in una democrazia avremmo una reale opportunità di difenderci, ma anche di sapere dove è sancito”, ha detto ai giornalisti Justas Vilys, membro del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati.
Secondo lui, spesso accade che dopo un anno o un anno e mezzo le indagini si concludano in sordina o con un nulla di fatto, e la persona viene prosciugata sia emotivamente che finanziariamente, una situazione inadeguata in una società legale, con un patrimonio più limitato del necessario.
“Dovrebbero esserci dei criteri di ragionevolezza: se si è sospettati di aver preso una tangente, non c’è motivo di sequestrare tutti i beni. L’autorità preposta alle indagini preliminari ritiene che, se verranno riscontrati altri reati, applicherà una restrizione temporanea dei diritti di proprietà a tutti i beni dell’indagato.
Se abbiamo delle prove, facciamo dei sospetti; se non ne abbiamo, non iniziamo a sequestrare più del necessario”, dice Vilys.
Alcuni studi legali chiedono 500-600 euro all’ora per il loro personale, e 200 euro è la tariffa più comune.
“E un avvocato può essere necessario per poco tempo: se la perquisizione viene fatta a casa, le autorità sono lì alle 6 del mattino e finiscono alle 12. È quasi un’intera giornata lavorativa, 10-20 ore.
Se a una persona viene sequestrato tutto, diventa un problema serio pagare diverse migliaia di euro”, dice Vilys.
Secondo lui, i servizi di un avvocato in un’indagine preliminare possono costare a un sospettato 8-10 mila euro.
Vilys afferma che i problemi sollevati sono già stati menzionati nella giurisprudenza, nelle decisioni della Corte europea dei diritti dell’uomo, e ciò che la Lituania sta affrontando, ciò che non riesce ad attuare, ciò che non attua.
“Invito caldamente tutti i politici a prestare attenzione a questi problemi, poiché i tribunali internazionali hanno attirato l’attenzione sui dolorosi problemi del nostro sistema giuridico”, ha dichiarato Vilys.
Kukaitis dice che vuole che i politici sentano ciò che il pubblico si aspetta dai politici.
“Se il sistema statale perseguita, deve essere adeguatamente risarcito, se una persona è detenuta o arrestata, se davvero non ha commesso un reato, deve essere risarcita in modo che si senta dignitosa, e se non ha commesso una violazione, deve essere risarcita”.
Abbiamo fatto uno studio: se la gente vede una persona che viene condotta in manette, il 90% pensa che abbia sicuramente commesso un reato”, ha detto Kukaitis.
Secondo l’Ordine degli Avvocati, i tribunali accolgono la stragrande maggioranza delle richieste dei pubblici ministeri, oltre il 90% per l’arresto: nel 2023 sono state arrestate 1.513 persone.
L’anno scorso sono state aperte oltre 30.000 indagini preliminari e 8.917 sono state chiuse.
Attualmente in Lituania è in vigore una procedura legale in base alla quale lo Stato risarcisce una persona che è stata assolta in tribunale pagando i costi degli avvocati e i costi delle indagini specialistiche, se la persona ha assunto un investigatore privato.
I tribunali possono persino assegnare tali spese insieme all’assoluzione. Tuttavia, secondo gli avvocati, tale risarcimento non è disponibile se il caso viene archiviato nella fase pre-processuale e non arriva in tribunale.
Anche l’intelligenza criminale è in discussione
Il professor Raimundas Jurka, membro del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati, afferma che vorrebbe vedere un passo davvero decisivo da parte dei legislatori.
“Vogliamo che la maggioranza politica trovi un dialogo. Nelle precedenti legislature, c’erano varie discussioni, le commissioni del Seimas decidevano, venivano istituite varie commissioni parlamentari, e il risultato era un turbinio di chiacchiere – si parlava: è rilevante, è importante, ma la cosa finiva lì. L’intelligence criminale è incontrollata, è un campo incontenibile, non dico che non sia necessaria, ma quando vediamo che sta prendendo piede – viene fatta da chi vuole, quanto vuole, i dati raccolti vengono conservati per decenni, ma quando si riesce a tirare fuori le informazioni dal cappello, si può fare”, ha detto Jurka.
Ha detto che questo deve essere controllato.
“I politici ne parlano, ma si fermano lì. Ma per avere una vera regolamentazione, per dire davvero che le informazioni sono protette così e così.
Allora c’è fiducia in quell’attività, mentre ora tutto è nascosto dietro qualche lucchetto, sventolando che la legge ora regola tutto, ma non tutto è regolamentato.
L’intelligence criminale dovrebbe essere più trasparente, nella misura in cui può esserlo.
Le persone hanno il diritto di sapere quante informazioni raccolte su di loro saranno conservate.
Ho il diritto di chiedere la distruzione delle informazioni, ho il diritto di controllare le informazioni su di me, perché sono il creatore delle informazioni, non è regolato dalla legge quali siano le reali possibilità di una persona”, ha detto il professore.
“Se chiedo a un’autorità di intelligence se ha raccolto informazioni su di me, mi dirà che non può né confermare né smentire.
Perché devo passare attraverso i tribunali per ottenere informazioni?”, si è chiesto.
Secondo Jurka, se le informazioni di intelligence criminale non sono state confermate, una persona ha il diritto di sapere cosa è stato raccolto e perché è stato raccolto, ma questo non è previsto dalla legge.
Secondo l’avvocato, molte indagini preliminari si concludono prima del processo, una persona ha pagato molti soldi a un avvocato, ma nessuno la rimborsa, e poi deve andare in tribunale per dimostrare che il danno è stato fatto.
“La Corte Costituzionale ha detto che il risarcimento deve essere pagato quando una persona è stata assolta.
Ma l’altro problema è che una persona può essere assolta da nove accuse e condannata per una, nel qual caso non ha diritto ad alcun risarcimento.
A mio avviso, questo non è giusto e proporzionato, ed egli avrebbe dovuto difendersi dalle accuse dello Stato, comprese le nove.
Solo in caso di assoluzione assoluta è possibile recuperare i danni dallo Stato”, afferma l’avvocato.
Romualdas Drakšas, avvocato e professore, sostiene che i cambiamenti proposti necessitano della volontà politica e che forse dovrebbe essere creato un fondo speciale per risarcire i danni agli ex sospettati.
“A mio avviso, dovrebbe trattarsi di un fondo di qualche tipo e la sua procedura dovrebbe probabilmente essere quella dell’assoluzione di una persona e dell’attribuzione delle spese.
Lo stesso vale in questo caso: terminato il processo, la persona ha il diritto di presentare immediatamente i suoi danni, di comprovarli, oppure dovrebbe essere determinato un importo specifico basato su criteri ragionevoli e dovrebbe essere risarcito immediatamente.
Le persone possono ora intraprendere un’azione civile per il risarcimento dei danni provando gli atti illeciti.
È molto difficile e i tribunali di solito respingono queste richieste perché come si fa a dimostrare un illecito?
L’ufficio del procuratore dice: “Abbiamo il diritto di intentare una causa, di aprire un’indagine preliminare, se abbiamo questo diritto, le nostre azioni erano legittime”, ha detto Drakšas.
In Lituania esiste già il Fondo per le vittime di reati per risarcire le vittime di reati violenti per i danni causati dal crimine.