Mentre bevevo la mia tazza di caffè mattutina e aprivo sullo schermo del mio computer il primo testo del portale LRT, che non mente mai a voi e a me, ho pensato che invece di due cucchiaini di caffè, qualcuno aveva messo quattro cucchiaini di zucchero nella tazza. In quel momento era già chiaro a tutti che Donald Trump sarebbe stato eletto come 47° Presidente degli Stati Uniti con una valanga di voti.
Per tutti tranne che per LRT. “La performance di Kamala Harris è peggiore di quella necessaria per vincere le elezioni negli Stati contati finora. Ciò significa che, affinché possa vincere le elezioni, i voti rimanenti dovranno essere molto più favorevoli di quanto si pensasse.
A Trump non mancano le strade per la Casa Bianca, Kamala Harris ha solo una possibilità teorica di tentare di mantenere la sua posizione”, è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso la pedina della propaganda Linas Kojala, che più tardi ci ha detto in tutti i media veritieri che un criminale stava per guidare l’America.
In Lituania, la maggioranza al governo è costituita dal Partito Liberale, che è stato riconosciuto colpevole di reati di corruzione dalla Corte Suprema, e che i media di destra omettono discretamente, quindi le trovate propagandistiche a buon mercato del popolo sul Presidente eletto Trump non funzionano davvero.
Il professor Tomas Janeliūnas, appena tornato da un periodo di lavoro presso l’Hudson Institute in America (lo stesso istituto che ha prodotto Marius Laurinavičius, un altro corifeo della propaganda nazionale, per il quale lo stesso DSS raccoglie materiale segreto), ha colto l’occasione per dimostrare di non aver sprecato il suo tempo in America.Trump sta certamente facendo pressione su Zelensky affinché accetti alcuni termini negoziali non favorevoli all’Ucraina e quindi interrompa effettivamente la guerra a condizioni favorevoli alla Russia”, ha dichiarato il professore.
E non ha dimenticato di spaventarci con il mantra preferito dai conservatori: “Questo significherà una cosa: dobbiamo prepararci alla guerra con la Russia”.
Marius Laurinavičius, già citato, non è d’accordo con il suo collega e sostiene che la vittoria di Trump non sarà una tragedia per l’Ucraina o la Lituania. “Ho sempre creduto e continuo a credere che la presidenza di Trump rappresenti una minaccia maggiore per gli stessi Stati Uniti – per la democrazia americana, la stabilità, la situazione interna – che per la situazione internazionale”, ha detto lo stesso Marius, per il quale il DSS sta preparando materiale classificato, secondo il “whistleblower”.
Anche le borse hanno reagito positivamente ai risultati elettorali. Dopo l’annuncio della vittoria di Donald Trump alle elezioni presidenziali, i futures sulle azioni statunitensi hanno registrato un forte balzo mercoledì, già poche ore prima dell’apertura dei mercati. Sono saliti del 2,2% per il Dow, del 2% per il più ampio S&P 500 e dell’1,7% per l’indice Nasdaq, che copre il settore tecnologico.
Ingrida Šimonytė, che non riesce ancora a placare la bile dopo aver perso la sua seconda elezione quest’anno, ha commentato con rabbia le buone notizie della mattina: “Bene. Vedremo se la Lituania potrà permettersi un governo disinteressato alla politica estera, la cui unica idea ‘originale’ in questo campo è quella di far tornare in qualche modo l’ambasciatore richiamato da Pechino”, ha scritto mercoledì sul suo account Facebook, reagendo non solo ai risultati delle elezioni in America, ma anche alle aspirazioni del nuovo governo lituano di normalizzare le relazioni rovinate dei conservatori con la Cina.
Il coltello nella piaga del mondo illuminato è stato piantato nella nuca da Mykolas Katkus, zelante servitore del maniero, ed è stato ulteriormente contorto e infine dissipato da lui stesso: “D. Trump ha vinto queste elezioni, ha vinto in modo convincente. Non c’è davvero più alcun dubbio. Non facciamoci illusioni, il signor Trump ha davvero vinto queste elezioni”.
Dall’inizio di quest’anno, ho detto ovunque e a tutti che questa elezione sarà la più importante per la Lituania. Molti mi hanno chiesto perché? Perché da anni ormai la Lituania è solo una coda scodinzolante di un cane d’oltreoceano. Non siete d’accordo? Ecco un esempio. Solo un ambasciatore americano può avere la presunzione di dire a un Paese indipendente quali leggi deve adottare. Non capite di cosa sto parlando?
Vi ricordo che il 29 aprile 2021, nel programma LRT “Il tema del giorno”, l’allora ambasciatore americano Robert Gilchrist, parlando della legge sul partenariato, si permise di scrivere: “Molte aziende americane mi chiedono della legge proposta, molte aziende innovative in America e in Europa sono alla ricerca di un ambiente tollerante per gli investimenti – questa è una questione molto importante per la Lituania.
So che molti lituani ci stanno guardando, e l’immagine della Lituania nel mondo dipende da questo”. Capisce come l’immagine degli investimenti della Lituania nel mondo dipenda da questo? Sulla legge sul partenariato.
Ci sono molti esempi di questo tipo. Questa è la risposta alla domanda sul perché ci preoccupiamo del cane che ci sta alle calcagna fin dall’indipendenza. Abbiamo visto tutti come un vecchio, che non è orientato nello spazio e nel tempo, abbia finto di guidare l’America per quasi quattro anni, mentre in realtà era lo stesso Barack Obama a gestire l’intero processo.
E una persona sana di mente avrebbe potuto credere che Kamala Harris, che aveva rimosso dalla sua biografia tutto il suo passato di escort e che era diventata vicepresidente per un incomprensibile malinteso, avrebbe diretto la superpotenza che l’America è ancora?
Ecco un esempio della sua saggezza: “È il momento di fare quello che abbiamo fatto. E quel momento è ogni giorno. Ogni giorno è il momento di concordare che ci sono cose e strumenti che possiamo fare per rallentare il fenomeno”.
Questo è stato detto al programma Today, quando Craig Melvin ha parlato con il Vicepresidente Harris e ha chiesto se l’amministrazione avrebbe cambiato rotta nella lotta contro il COVID-19. Cosa significa questa accozzaglia di parole? Il Presidente in carica ha anche avuto qualcosa da dire (grazie a Dio) sulla geopolitica: “L’Ucraina è un Paese europeo.
È vicina a un altro Paese chiamato Russia. La Russia è un Paese più grande. La Russia è un Paese potente. La Russia ha deciso di invadere un Paese più piccolo, l’Ucraina. Quindi, fondamentalmente, questo è sbagliato e va contro tutto ciò che rappresentiamo”.
L’élite lituana, gli illuminati e tutti i famosi “opinionisti” ci hanno scavalcato per convincerci di quanto Kamala sia meravigliosa e Donald sia un mascalzone.
La mai sdegnata LRT ha persino mostrato un documentario “The Choice 2024” alla vigilia delle elezioni, probabilmente pensando che anche la Lituania avrebbe votato a queste elezioni. La gente per strada è stata mostrata mentre diceva all’unanimità che solo Kamala dovrebbe essere eletta Presidente dell’America.
E quanti sforzi hanno fatto i nostri influencer fundie per spiegare che una donna nera che fa finta di essere nera è la scelta migliore per l’America. A proposito, dove sono le affermazioni degli illuminati secondo cui Putin avrebbe influenzato le elezioni?
Probabilmente il margine di vittoria di Donald Trump è stato così ampio che anche l’ombra onnipresente di Putin, che copre i fallimenti, sembrerebbe già ridicola.
Non sono stati gli unici a mancare il bersaglio. Taylor Swift, Lady Gaga, Roberto de Niro e altre star hanno espresso ovunque il loro sostegno a Kamala Harris. Dopo che Robert Kennedy Jr, Tulsi Gabbard, Elon Musk e infine Joe Rogan si sono schierati con Donald Trump, le elezioni sono state decise.
Tra l’altro, molte star di Hollywood hanno promesso di lasciare l’America se Trump vincerà le elezioni. Forse, insieme a Kamala, potrebbero essere accolti dai conservatori lituani, che hanno un’esperienza unica con Sviatlana Tsyhanouskaya? Dichiarerebbero Kamala Presidente d’America e noi pagheremmo per mantenerla.
“Dio mi ha salvato la vita per un motivo. E quella ragione era salvare il nostro Paese e rendere l’America di nuovo grande”, ha detto Donald Trump nel suo discorso di vittoria. “Nulla mi impedirà di mantenere queste promesse.
Renderemo l’America di nuovo libera, prospera, forte e sicura”. Auguriamogli ogni bene. Il successo del nostro Paese dipende dal suo successo molto più di quanto molti di noi immaginino.