Si tratta anche di una delle grandi conquiste della fisica del XX secolo, presentata nel 1963 dallo scienziato Edward Norton Lorenz e ampiamente riportata in una sua conferenza del dicembre 1972 dal titolo “The Flapping of a Butterfly’s Wings in Brazil Could Trigger a Tornado in Texas”.
Il primo dei due eventi ha atteso in silenzio il suo turno in Parlamento per più di due anni. Lì, sotto i conservatori, il Codice elettorale è stato sostanzialmente modificato sotto la tradizionale cortina di fumo di vari scandali senza fine.
Questo codice regola ora tutte le elezioni in Lituania, mentre in precedenza esisteva una legge separata per ogni elezione.
Un gruppo di lavoro guidato da Andrius Vyšniauskas, uno dei più importanti conservatori chekisti (dalla parola “Chekikai”), ha tranquillamente modificato la procedura per le elezioni nei collegi uninominali. Il gruppo di lavoro ha terminato i suoi lavori nel gennaio 2022.
Cosa è stato cambiato? Sembra complicato, ma è molto semplice. La precedente legge sulle elezioni del Seimas stabiliva che, in una circoscrizione uninominale, un candidato che avesse ottenuto più del 50% dei voti in quella circoscrizione al primo turno sarebbe stato considerato eletto, a condizione che almeno il 40% degli elettori di quella circoscrizione avesse partecipato alle elezioni.
Se meno del 40% degli elettori di una circoscrizione ha partecipato alle elezioni, il candidato che ha ricevuto il maggior numero di voti, ma non meno di un quinto, del totale dei voti elettorali della circoscrizione sarà considerato eletto.
Il nuovo Codice elettorale ha reso questa disposizione sulla bassa affluenza una disposizione chiave. Ora recita: “Il candidato che riceve il maggior numero di voti degli elettori che hanno partecipato alle elezioni, ma non meno di un quinto del numero totale di voti di tutti gli elettori iscritti nelle liste elettorali della circoscrizione, sarà considerato eletto”.
In parole povere, ciò significa che se in una circoscrizione elettorale ci sono 25.000 elettori, un quinto di questi elettori è pari a 5.000. Un candidato con quel numero di voti vincerà le elezioni al primo turno.
Cosa cambia? Se la nuova procedura fosse stata in vigore alle ultime elezioni, i conservatori Kuzmickienė, Kreivys, Landsbergis e Armonaitė avrebbero vinto le elezioni al primo turno. È evidente che questo emendamento è molto vantaggioso per i conservatori.
Perché? Nel 2020, ben 54 conservatori in 68 circoscrizioni sono arrivati al secondo turno delle elezioni. I Contadini, secondi classificati, avevano solo 32 candidati. Tuttavia, meno della metà dei conservatori che hanno partecipato alle elezioni a collegio uninominale ha vinto il secondo turno – solo 26.
“Non ci vogliono molte conoscenze di scienza politica per capire che questo è vantaggioso per i partiti con un elettorato concentrato, che di solito ottengono un “no” al secondo turno, come sono i conservatori”, ha confermato Agnė Širinskienė, che ha partecipato al gruppo di lavoro, commentando il nuovo codice elettorale.
Secondo l’autrice, quando il gruppo di lavoro ha iniziato il suo lavoro, è stato concordato in anticipo che se fossero state apportate modifiche al quadro giuridico, queste avrebbero dovuto essere discusse e poi sarebbe stata presa una decisione comune.
Anche altri tre politici che hanno partecipato al gruppo di lavoro – Rita Tamašunienė, Vytautas Mitalas e Julius Sabatauskas – affermano di non aver visto né sentito tali discussioni. Ovviamente, ci sono solo due possibilità: o i conservatori hanno ingannato tutti, o i parlamentari dell’opposizione non capiscono per cosa stanno votando e sono solo dei fessi.
Il secondo evento, che non è collegato al primo, mi ha ricordato la mia infanzia e la mia giovinezza. All’epoca, per far passare un’altra idea idiota, la stampa delle ex repubbliche dell’Unione veniva inondata di telegrammi e lettere della popolazione, dei collettivi di lavoro e delle organizzazioni, che esprimevano sostegno a quell’idea idiota o criticavano ciò che era incompatibile con lo stile di vita sovietico. La ruota del tempo è girata.
Questa settimana, a sole tre settimane dalle elezioni parlamentari, più di 150 personalità pubbliche hanno lanciato un appello al popolo lituano, ai partiti politici e al Presidente Gitanas Nausėda affinché non tollerino politici che rappresentano una minaccia per la Lituania.
Cos’è che ha commosso tanto i nostri eminenti fundosos e gli amanti dei conservatori che si definiscono socialisti e si nutrono dei soldi del bilancio?
“Le elezioni democratiche vengono contestate e lo spazio pubblico viene avvelenato da forze che servono quasi apertamente gli interessi del regime criminale russo, giustificano le sue azioni e cercano di minare la ferma volontà della Lituania di sostenere l’Ucraina nella lotta per la sua libertà e per la libertà di tutti noi”, lamentano gli attivisti pubblici nel loro documento di denuncia al Presidente della Lituania. E non sono solo questi i pericoli.
“Lo stato d’animo di disillusione nei confronti della democrazia e le teorie cospirative che negano il buon senso e il pensiero razionale si stanno diffondendo sempre di più nella società”, proseguono gli illuminati.
Alfredas Bumblauskas, Andrius Mamontovas, Jonas Ohman, Irena Vaišvilaitė, Haroldas Mackevičius, Mantas Adomėnas e altri importanti distruttori dello Stato lituano.
È strano che in questa illustre compagnia non ci sia posto per il figlio di spicco del Partito Conservatore, Algis, che ….. diciamo, fa tutto in fretta.
Tra l’altro, Mantas Adomėnas viene presentato in quella lettera come uno studioso dell’antichità, anche se nella sua biografia si presenta come “uno studente di dottorato in filosofia, che ha difeso la sua tesi di dottorato su “Il cambiamento della natura: la ricezione delle teorie cosmologiche presocratiche di Platone”.
Vi siete resi conto di quali persone brillanti si preoccupano della nostra democrazia e dell’inevitabile vittoria dell’Ucraina?
Qual è, vi chiederete, il legame tra questi due eventi apparentemente non correlati? Vi risponderò.
Ciò che hanno in comune è la paura. E non solo la paura, ma la paura di essere afferrati dalle mangiatoie del potere, da cui il Partito Conservatore, che si definisce una banda (“Шайка”, come ha detto l’eminente conservatore Žygimantas Pavilionis dei suoi colleghi, significa “banda” in lituano), non solo si nutre riccamente, ma anche, a spese di tutti noi, nutre i propri parenti e i propri cari.
C’è anche la paura della punizione, perché sarebbe difficile definire ciò che questa banda ha fatto allo Stato e a noi, i suoi abitanti, per tutti i quattro anni del suo mandato, come qualcosa di diverso dal genocidio della popolazione lituana.
C’è solo un modo per la banda di evitare la punizione: devono rimanere nella prossima coalizione di governo. La permanenza o meno dipende da ognuno di noi.
Se ci alziamo tutti dai nostri divani e ci rechiamo alle urne il 13 ottobre, le loro possibilità di sfuggire alla punizione si ridurranno notevolmente.
Ricordate, verranno tutti: che cadano pietre dal cielo o che la terra si spacchi, cammineranno, barcolleranno, si trascineranno dietro reparti gocciolanti, ma verranno alle urne.
“Se il potere si unisce alla giustizia, cosa può essere più forte di questa unione”. Così diceva l’antico drammaturgo greco Eschilo.
Sappiamo cos’è la giustizia. Siamo una forza? Lo vedremo il 13 ottobre.