Faulkner e la festa popolare | Opinione
Scrittori e drammaturghi sanno che ogni personaggio deve essere coerente, anche nelle loro contraddizioni. Le transizioni emotive devono essere prelevate con precisione e i conflitti, inerenti a qualsiasi storia benrrata, non dovrebbero mai sacrificare la coerenza minima richiesta da una personalità. Nel teatro greco, le emozioni sono state espresse con maschere fisse e, ancora oggi, personaggi archetipici che ci permettono di ancorare la nostra attenzione. Un personaggio, soprattutto, deve essere riconoscibile.
La politica, e ancora di più da quando viviamo nelle democrazie dei media, ha molto teatro. In effetti, molte volte, gli elettori empatiano con i nostri leader per la semplice identità o ragioni affettive e l’adesione agli acronimi è generalmente meno ideologica di quanto immaginiamo. Amiamo le persone, la paura e l’odio. Ci dà solo eccezionalmente a leggere Karl Marx OA John Locke.
In questo gioco di maschere, politici o partite possono giocare empatico, più tecnico o addirittura spietato. Ma devono essere qualcosa. Il PP di Alberto Núñez Feijóo, tuttavia, è diventato un oggetto traslucido per la sua bassa densità assiologica. Se due settimane fa si è presentato come partito massimalista difendendo l’ortodossia legislativa per bussare all’autobus, la settimana seguente ha piegato con cura il suo bandiere ambizioso per modificare, in vista di tutti, la sua parola e i suoi principi.
Pedro Sánchez e persino Puigdemont possono dire qualsiasi cosa, ma è ovvio che sono personaggi robusti e definiti. La linea della sua personalità è solida e soddisfa l’aspettativa che il suo personaggio annuncia, fino a quando mentono. Sono, come PSOE stesso, oggetti solidi su cui possono essere ancorati affetti positivi o negativi, ma dimostrano un vigore sufficiente per sostenere un aggettivo.
Il partito popolare, al contrario, è diventato una nebulosa nichilistica che non “nuota”, come quella che non parlava nulla che Heidegger abbia parlato. Tutto è aria, un’acqua di mineralizzazione debole. Accanto a questa fragilità, una parte delle meraviglie giuste, indignate, come ci possono essere così tante persone che sostengono ancora il governo. Sullo sfondo non è così strano. Dopo questa settimana di esitazione, è inevitabile ricordare quella disgiunzione che Faulkner ha sollevato Le palme selvatiche. Puoi condividere o no, ma in politica e nella vita, se dai alle persone da scegliere tra nulla e dolore, in molte occasioni sceglierà il secondo.