Falsi colpevoli in Spagna: 88 persone innocenti condannate al carcere in 30 anni (e oltre) | Spagna

A differenza dei falsi colpevoli dei film, il marocchino Ahmed Tommouhi è rimasto nel carcere catalano dove stava scontando la pena dopo che la Corte Suprema ne ha riconosciuto l’innocenza; l’olandese Romano Liberto Van der Dussen è stato rilasciato dal carcere di Maiorca dopo che l’Alta Corte lo ha riconosciuto, ma solo perché aveva già scontato 12 anni e aveva diritto alla libertà condizionale; e un altro marocchino, Abderrazak Mounib, condannato insieme a Tommouhi, è rimasto in carcere solo per altri tre anni dopo la sua assoluzione, ma non perché fosse stato rilasciato, bensì perché morto in cella per un infarto.

I tre sono stati condannati per crimini che non hanno commesso, ma i tre, dopo che il DNA ha dimostrato che non erano gli stupratori con cui le vittime e i testimoni li avevano scambiati, hanno continuato a scontare altre condanne identiche in cui anche nel loro caso non c’erano prove materiali. . contro. Van der Dussen era stato condannato per tre stupri avvenuti a pochi isolati di distanza l’uno dall’altro, nella stessa mattina d’agosto a Malaga, e quando il DNA dimostrò la sua innocenza in uno dei tre, rimase condannato senza prove materiali per gli altri due. Tommouhi, intervistato nel carcere di Can Brians a Barcellona nel 2006, nove anni dopo la sua assoluzione da parte della Corte Suprema, descrisse con precisione matematica la figura ingiusta che incarnava: “Sono qui, con queste persone: assassini, ladri”. “Quando le guardie fanno il conteggio, contano me, così come loro”, ha detto.

Oggi questi tre falsi colpevoli sono ancora ufficialmente considerati colpevoli, ma ora fanno anche parte di un elenco molto più giusto con la loro vera condizione: il conteggio delle persone innocenti che sono state in carcere in Spagna negli ultimi trent’anni. Per la prima volta, uno studio ha tracciato le sentenze riviste dall’entrata in vigore dell’attuale Codice Penale nel 1996 e fino al 2022. Il lavoro di un team guidato da Nuria Sánchez, professoressa di Psicologia Sociale e Antropologia all’Università di Salamanca, e pubblicato da La revisione della legge sull’ingiusta condannalo studio Condanne errate con pene detentive in Spagna (Pene detentive ingiuste in Spagna) ha contato 88 persone innocenti condannate a pene detentive, su un totale di 243 condanne errate.

La cifra è relativamente piccola se paragonata a paesi come gli Stati Uniti, con un tasso di condanne errate nove volte superiore a quello della Spagna. Ma è probabile che d’ora in poi in Spagna si conosceranno più errori giudiziari, secondo gli esperti. Una sentenza della Corte Suprema del 2023, che ha unificato la giurisprudenza in conformità con la riforma del processo di revisione del 2015, ha allentato i criteri in modo che una condanna definitiva possa essere revocata quando emergono nuovi fatti o prove che la mettono in discussione. Da quella sentenza del giugno 2023, che ha assolto in un secondo caso il muratore marocchino Ahmed Tommouhi, quando la Corte Suprema riconoscerà un falso colpevole, sarà più facile per lui uscire di prigione, come nei film americani.

Compensazioni

Al momento, è altrettanto difficile per lo Stato riconoscere il diritto di Tommouhi al risarcimento. Il Ministero della Giustizia non ha risposto alla denuncia presentata più di un anno fa. Ora si attende la risposta del Tribunale nazionale. “I figli del mio cliente sono cresciuti orfani nonostante abbiano il padre vivo”, afferma il loro avvocato, Celia Carbonell, nella causa. Nel 1991, Tommouhi entrò in prigione all’età di 40 anni, “quel momento della vita in cui intendeva forgiare un futuro per sua moglie e i suoi figli e poter godere di una pensione dignitosa”.

Vittima di una modella che lo ha tenuto in prigione per 15 anni, Tommouhi non perde la “speranza” nel risarcimento. E da quando ha finito di scontare la pena nel 2009 ha un solo sogno: poter riunire tutta la sua famiglia in Catalogna. “Sarebbe anche il mio sogno”, dice la nipote Firdaous, che vive a Martorell con il nonno che si sta riprendendo dall’amputazione della gamba sinistra, all’altezza del ginocchio. A 73 anni, ricorda l’avvocato, Tommouhi “sopravvive grazie all’aiuto della famiglia e degli amici”.

Fátima, la piccola figlia di Abderrazak Mounib, l’altro marocchino condannato e assolto insieme a Tommouhi, aveva cinque anni quando suo padre fu fatto prigioniero nel 1991. Quando andò a trovarlo nel carcere di Tarragona, lui la aspettava con dei dolci. comprato con “i soldi dello spaccio”. Le dissero che era lì per lavoro e che per questo non poteva tornare a casa con lei. Quando la Corte Suprema lo dichiarò falsamente colpevole e il caso raggiunse i media, un’altra versione le arrivò nel cortile della scuola. “Una ragazza mi ha detto che mio padre era uno stupratore e che non era in prigione a lavorare, che era in prigione”, ricorda al telefono Fátima, che oggi ha 38 anni. Suo padre è morto in prigione nel 2000.

A differenza di qualsiasi altra risorsa, il processo di revisione non ha scadenze. Può essere sollevata in qualsiasi momento, anche quando, come nel caso di Mounib, il prigioniero è morto. Ma solo se sono emersi nuovi fatti o prove che mettono in discussione la sentenza. La grande differenza con il modello riformato giuridicamente nel 2015 è che ora il detenuto “non deve più dimostrare di essere innocente, ma piuttosto che non avrebbe dovuto essere condannato”, spiega Tomás Vicente Ballesteros, professore di diritto processuale presso l’Università Università di Castilla La Mancha (UCLM) e autore di Il processo di revisione penale (Bosch, 2013), l’opera di riferimento sull’argomento.

La riforma ha modificato l’articolo 954 del codice di procedura penale. Laddove prima si richiedeva che la notizia fosse «tale da dimostrare l’innocenza del condannato», con la nuova formulazione è sufficiente dimostrare che tali elementi, «se fossero stati forniti» al processo, « avrebbe decretato l’assoluzione.” Ora il ragionevole dubbio va a vantaggio anche di chi è condannato in maniera definitiva.

Sarà ora più semplice ribaltare una condanna ingiusta? “In effetti, ogni volta che emergono nuove prove o ragioni per contestare la dichiarazione di fatti provati, bisognerà riesaminarli”, afferma Nicolás González-Cuéllar, professore di diritto processuale presso l’UCLM e ideatore di questa nuova formula.

“Naturalmente ci saranno errori che saranno più facili da cancellare”, sostiene anche Vicente Ballesteros. Il caso di Romano Van der Dussen è esemplare. Condannato per tre stupri identici avvenuti nella stessa notte e nella stessa città, quando sono apparse le prove del DNA che lo scagionavano, la Corte Suprema lo ha assolto solo da una delle condanne, perché ha ritenuto che, secondo la legge vigente al momento degli eventi, ha dovuto dimostrare l’innocenza in ciascun caso separatamente.

Il presidente di quel tribunale che ha confermato la condanna di Van der Dussen, ritenendo che la legge in vigore nel 2003 non consentisse un’altra interpretazione, è stato il giudice Manuel Marchena, promotore insieme a González-Cuéllar della modifica della lettera della legge nel 2015. cambiamento che la Corte Suprema ha tardato ad applicare in modo unitario. Per anni la vecchia legge è stata applicata ai casi accaduti prima della riforma, mentre la legge riformata a quelli accaduti dopo.

“È stato scandaloso”, secondo le parole di Vicente Ballesteros, che per otto anni siano stati applicati due criteri diversi a seconda dell’anno in cui sono stati commessi i crimini. Qualcosa che la sentenza del giugno 2023 ha unificato: ora il beneficio del dubbio vale anche per i condannati prima del 2015. L’innocenza non deve più essere provata, basta che sorgano ragionevoli dubbi sulla colpevolezza. Questa sentenza ha rappresentato “un prima e un dopo” nella storia dell’appello di revisione, secondo l’analisi di Ballesteros sulla rivista Giudici per la democrazia. Informazione e dibattito (2023).

giustizia umana

Storicamente, la figura del falso colpevole in Spagna è stata non solo ai margini della legge, ma anche fuori fuoco. Dal 2010, il Consiglio Generale della Magistratura (CGPJ) ha inserito nei suoi rapporti le sentenze riviste, ma non è stato dato un resoconto sistematico della realtà che il suddetto studio sulle condanne errate rende visibile per tutto il periodo del cosiddetto Codice Penale. della democrazia.

“Giudicare è un’attività umana”, ammette il processista e giudice in congedo Vicente Ballesteros. Forse è per questo che questo studio pionieristico è emerso a metà strada tra diritto e psicologia. L’équipe guidata da Nuria Sánchez, professoressa dell’Università di Salamanca, ha rintracciato le condanne esaminate nel database del Centro di Documentazione Giudiziaria (Cendoj), che pubblica le sentenze della Corte Suprema, l’unico organismo che può revocare una condanna definitiva.

La maggior parte delle 243 sentenze errate analizzate non hanno portato al carcere, ma piuttosto a multe o servizi sociali. Ma almeno l’88,36%, sì. Tra i fattori che contribuiscono maggiormente agli errori giudiziari figurano la negligenza professionale degli operatori coinvolti (avvocati, polizia, pubblici ministeri e giudici), un’errata applicazione delle scienze forensi e errori di identificazione da parte di vittime e testimoni, secondo i risultati dello studio.

“Mio padre mi ha insegnato a non odiare le vittime che lo additavano; Ci ha detto che erano vittime quanto loro”, ricorda Fátima Mounib, che non è più tornata in Marocco da quando suo padre, morto il 26 aprile 2000, è stato sepolto nella medina di Fez. “Gli ho giurato: non tornerò finché non ti sarà fatta giustizia. E sono passati 25 anni”, dice. Nemmeno l’altro condannato, Tommouhi, è tornato in Marocco da quando è emigrato in Catalogna nel marzo 1991. E non ha più rivisto la moglie e la figlia maggiore, che sono ancora a Nador. “Se lo vedessi per strada non lo riconoscerei”, ha detto in un documentario la figlia maggiore Fadma, che ora ha 47 anni.

Dallo schermo è emersa l’idea di rendere visibile la realtà dei falsi colpevoli. Sulla scia del fenomeno globale del Fare un assassinola serie che ha messo in orbita la lotta di un condannato negli Stati Uniti per farsi riconoscere la sua innocenza, la psicologa forense e criminologa Guadalupe Blanco Velasco, coautrice dello studio, pensava che “la Spagna non avrebbe fatto eccezione e che avremmo anche errori giudiziari”, dice al telefono dall’Ontario, Canada, dove sta attualmente sviluppando la sua tesi di dottorato. I dati hanno finito per dargli ragione.