“Esente” da polemiche, Motta dovrebbe essere come Lira per la destra

Il probabile futuro presidente della Camera, il deputato federale Hugo Motta (Republicanos-PB) dovrà avere lo stesso approccio nei confronti delle controverse questioni culturali – come l’aborto, l’amnistia per i prigionieri 8/1 e la libertà di espressione – dell’attuale capo della Camera, Arthur Lira (PP-AL): equilibrio tra gli opposti senza impegnarsi da nessuna parte.

Per le presidenziali di inizio febbraio Motta ha già il sostegno di 18 partiti, che rappresentano 495 dei 513 deputati alla Camera. Uno dei motivi dell’ampio consenso, che concilia anche PL e PT, è evidente: Motta è un politico “imparziale”, che non prende mai posizione su alcuna questione controversa. Di conseguenza, nessuna delle due parti è molto soddisfatta, ma la cosa non suscita nemmeno un forte rifiuto.

Da quando è stato eletto deputato per la prima volta, nel 2010, fino ad oggi non c’è quasi traccia pubblica delle sue opinioni su temi controversi. Anche quando vota su questioni più controverse – come ad esempio quando si è espresso a favore della tempistica per le terre indigene –, il parlamentare tende a rimanere discreto.

Sui social media, i suoi post si limitano a incontri con politici per esprimere sostegno o collaborazione, consegne ai comuni del Paraíba di opere e risorse ottenute con la sua attività parlamentare, foto con la famiglia e alcuni messaggi in occasione di festività civili o religiose – si presenta come Cattolico.

Nelle poche interviste che rilascia, Motta parla poco apertamente della sua visione del mondo. Il deputato Marcos Pereira, presidente del suo partito, è un pastore della Chiesa universale, il che suggerisce un certo impegno nei confronti di un elettorato dal profilo più conservatore. Tuttavia, lo stesso Pereira, in una recente intervista con SBT, ha affermato che in questo momento la Camera dovrebbe concentrarsi sulle questioni economiche e che questioni come l’aborto non dovrebbero essere una priorità adesso e difficilmente passeranno in Plenaria.

“Sono questioni rilevanti, ma che contaminano il dibattito politico. La maggioranza della popolazione brasiliana, secondo una ricerca, è contraria all’aborto; qualcosa intorno al 70% è contrario, secondo una ricerca pubblicata. Ma andiamo, è il popolazione davvero preoccupata per questo?”, ha chiesto Pereira. “La popolazione vuole avere lavoro, sicurezza, salute, quindi chi fa questo tipo di agenda in questo momento, sta facendo un’agenda pensando di giocare per il pubblico, giocare per i propri elettori”, ha aggiunto.

Nei colloqui per ottenere il sostegno di quasi tutti i partiti alla Camera, Motta ha stretto accordi con i politici del governo che prevedono di non dare priorità alle questioni doganali e ad altre controversie.

Detto questo, tenderà a esercitare il suo ruolo di equilibrio politico per il Centrão non solo in relazione all’aborto, ma in diverse proposte approvate dalla Commissione Costituzione, Giustizia e Cittadinanza (CCJ) nel 2024, come la PL per l’amnistia per i detenuti dall’8 gennaio, il pacchetto attivismo antigiudiziario, la PEC Droga, il pacchetto anti-MST e il voto stampato PL.

Inoltre, la volontà di non entrare in un confronto diretto con il Tribunale federale (STF) dovrebbe anche scoraggiare il futuro presidente della Camera dal rispondere agli appelli della destra su temi controversi. Secondo il portale Metrópoles, il deputato ha già avuto un incontro privato di bacio e mano con il ministro Gilmar Mendes, della STF, che secondo quanto riferito si è dichiarato soddisfatto di ciò che ha sentito.

In questo senso, è molto probabile che Motta mantenga l’armonia un po’ controversa che ha caratterizzato il rapporto di Lira con la Corte Suprema, organizzando occasionali scontri di fronte alla frequente invasione dei poteri della Magistratura rispetto a quello Legislativo, ma senza affrontare il conflitto fino alle sue ultime conseguenze.

Per il deputato Luiz Philippe de Orleans e Bragança (PL-SP), Motta “sarà un Lirinha”, giocando un gioco di equilibrio, ma, in pratica, impedendo l’avanzamento di importanti agende a destra. Critica le concessioni che il parlamentare ha già fatto ai partiti di sinistra. “Da parte nostra, non abbiamo imposto alcun accordo su alcun ordine del giorno. Ciò è una svista nelle aspettative dell’opinione pubblica”, afferma.

Per il politologo Paulo Kramer Motta “sarà intrappolato tra la convenienza degli emendamenti, l’arroganza della STF e il clamore delle strade”. “Per quanto riguarda questo terzo fattore, credo che il suo volume aumenterà di qualche decibel nel nuovo anno”, osserva. “Golbery ha detto: ‘È meglio non provocare il mostro’, la gente. È impossibile prevedere con precisione quale goccia farà traboccare il vaso, ma credo che il Brasile sia diretto in quella direzione”.