E il “branco violento” ha cominciato a piangere in panchina: le giurie decideranno da lunedì chi ha ucciso Samuel Luiz | Società

«Lo pugnalerò al cuore. “Non ho niente da perdere.” La frase, presumibilmente pronunciata da Diego Montaña, il ragazzo di 25 anni che ha ammesso di aver iniziato il linciaggio di Samuel Luiz, è risuonata tre settimane fa nell’aula del tribunale di A Coruña, dove si svolgeva il processo contro la banda accusata della sua morte. Giorno dopo giorno, diversi testimoni di quel “branco umano” o “branco violento” – secondo l’accusa – che sconvolse il Paese quando ancora lottava contro la pandemia, hanno ricordato questa e tante altre espressioni. Parole brutali in bocca ad adolescenti e ventenni che non fanno altro che rappresentare la crudeltà di chi le pronuncia. Il più noto: “Smettila di registrare o ti ammazzo, frocio del cazzo”, è una parte fondamentale della vicenda e chiave per l’esito di questo processo, perché potrebbe aggravare la pena di alcuni imputati.

Il tribunale cittadino dovrà decidere se quella frase, rivolta a un ragazzo omosessuale, fosse carica di significato o fosse solo l’insulto che Montaña aveva sempre sulla punta della lingua. Dovrà inoltre chiarire, sulla base delle dichiarazioni, dei verbali di polizia, delle perizie e delle telecamere urbane, se i cinque imputati abbiano promosso in un modo o nell’altro, dall’inizio alla fine, l’omicidio dell’infermiera 24enne da loro commessa. non lo so affatto, e che è caduto nelle sue mani semplicemente perché era lì. Il pubblico ministero Olga Serrano ritiene che tutti fossero “essenziali” per perpetrare la “caccia selvaggia” al giovane “innocente”, quella mattina presto del 3 luglio 2021 in cui, in un inseguimento di 150 metri e per tre minuti, “la durata di una canzone”, gli hanno “strappato la vita” con 21 colpi alla testa.

A partire da lunedì a mezzogiorno, quando il giudice Elena Fernanda Pastor emetterà il verdetto, avranno 72 ore per deliberare e discutere le risposte. “Non sarà facile per loro” o “Non vorrei essere nei loro panni”, commentano in gruppo gli studenti di giurisprudenza che vengono ogni giorno per immergersi in uno dei processi più importanti celebrati in Galizia negli ultimi anni. Per gli studenti, della stessa generazione degli imputati, è stata un’occasione unica per imparare. Le accuse sono tre, e cinque procedimenti penali sono stati firmati dalle famiglie (anche loro devastate) degli accusati a loro difesa. Gli avvocati assicurano che non ci sono prove che li colleghino direttamente e hanno cercato di aumentare i dubbi sulla tesi della procura che li coinvolge tutti, sia picchiandoli sia impedendo loro di soccorrerli. Se alla fine verranno considerati coautori del delitto, rischieranno dai 22 ai 27 anni di carcere. Se alcuni saranno considerati complici dalla giuria, riceveranno condanne non superiori a 13 o 14 anni. Alcune difese aspirano a ridurre l’omicidio efferato a omicidio sconsiderato e altre continuano a insistere sulla completa innocenza dei loro clienti.

“Se questi ragazzi immaginano che sta per morire, si cagheranno addosso e nemmeno Dio toccherà Samuel”, ha difeso Luis Salgado, avvocato di Montaña. Durante il processo ognuno ha mantenuto un atteggiamento, ma tutti hanno pianto quando è arrivato il loro turno di parlare. Coloro che hanno ammesso di aver colpito la loro vittima ad un certo punto (ma nessuno di loro è arrivato alla fine, né hanno sferrato i colpi mortali) hanno chiesto perdono ai genitori di Samuel Luiz, due persone molto religiose che sono sopravvissute alla sua morte assumendo una vita che affrontano come punizione. divino. Quando gli imputati e i minorenni precedentemente processati per l’omicidio erano amici tra loro, secondo le testimonianze di chi li conosceva, agivano insieme, come un gruppo. Se dovevano colpire, si rifugiavano nella confusione del tumulto e affrontavano con superiorità numerica un unico rivale. Il gruppo li ha resi forti e le responsabilità sono state diluite. Un giorno si incontrarono per registrare un video musicale trap: “colpire forte, colpire forte, ti colpiremo forte”, diceva la canzone… “Con più rabbia di un toro”… “Se ti prendo, tu finirò la fortuna.”

“E alla fine hanno colpito duramente Samuel”, ha concluso la rappresentante del pubblico ministero nella sua vigorosa argomentazione finale. Serrano ha parlato con una crudezza coerente con i fatti in giudizio, e ha definito, uno per uno, i cinque imputati. Montaña, secondo la Procura, “il maschio alfa di 25 anni” che tutti seguivano, è crollato più di chiunque altro e ha approfittato della sua ultima parola per dire che, se avesse potuto, avrebbe dato la vita, senza pensarci , a Samuele. Ma la sua ex fidanzata Katy Silva, la “dolce ragazza” di 18 anni attratta dalla “violenza”, e Kaio Amaral, “quello intelligente della classe”, giovane quanto Katy, che ha intenzionalmente preso il cellulare della vittima, gridò anche per trarne profitto, perché aveva già “venduto altre cose rubate”. E singhiozzava anche Alejandro Míguez, il macellaio e cameriere che è ancora per strada e ha mantenuto il suo lavoro dopo i fatti. E Alejandro Freire, Casail nuovo arrivato nella banda, un ragazzo di famiglia benestante, che ha perso la madre in un evento traumatico durante la sua infanzia e ha finito per prendere “tra le 10 e le 15 righe” di coca, secondo la sua versione, la notte prima della strage di pieno.

Durante le lunghe sessioni del processo gli ex compagni di fuga non si scambiarono né parole né sguardi. Kaio e Casa Alzarono a malapena lo sguardo; Davanti a loro avevano la giuria nelle cui mani ora giace il loro futuro. Katy gesticolava molto di più, ma si copriva gli occhi per non vedere le foto dell’autopsia di Samuel, e faceva uno scorcio profondo in direzione del suo avvocato – aiutata anche dai capelli – per nascondere il volto ogni mercoledì, i giorni in cui La Corte Superiore ha permesso ai fotografi di entrare un paio di minuti prima dell’inizio della visione. Tranne quando testimoniava e piangeva, Diego Montaña sembrava impassibile, quasi una statua, sempre nella stessa postura: la guancia destra appoggiata sulle nocche delle due mani intrecciate come in preghiera, gli stessi pugni con cui ammetteva di aver colpito la vittima.

Samuel era assistente infermieristico in una casa di cura e nel pomeriggio studiava per diventare odontotecnico. Era stato insegnante di Bibbia nella chiesa evangelica dove suo padre era diacono, e lì suonava il flauto da quando aveva 15 anni. Un giorno suo padre volle chiedergli se fosse gay. Il ragazzo, che non frequentava più il tempio come prima, lo interruppe subito: “Papà, non è ancora il momento”.

“Hanno visto la sua penna e questo ha dato loro la legittimità di ucciderlo; Samuel è morto per il semplice fatto di esistere. “Abbiamo tutti il ​​diritto di essere ciò che vogliamo, senza danneggiare nessuno”, ha affermato nella penultima udienza Mario Pozzo-Citro, l’avvocato del gruppo LGTBIQ+ Alas Coruña, coinvolto nel caso. “Quello che ti urlano quando ti uccidono è importante, perché dice quello che pensa la persona che ti uccide… e loro lo hanno sgridato come un frocio del cazzo.”