Due Pravda per Trump – 01/10/2025 – Demétrio Magnoli

Zuckerberg ha deciso di imitare X e, come Musk, ha eliminato gli strumenti esterni di verifica dei fatti da Facebook e Instagram, le piattaforme di Meta. Prima dell’annuncio ufficiale, si è inginocchiato davanti al re, offrendo l’informazione a Trump. Al di fuori degli ambienti estremisti, la notizia ha suscitato qualche scandalo, per ragioni minori. La notizia è passata quasi inosservata: i due media globali con sede negli Stati Uniti intendono essere agenzie semi-ufficiali.

L’ideologia si dissolve nel nulla. Il legame di Musk con Trump è solido come l’acciaio: il business multimiliardario di SpaceX con la NASA e la protezione statale di Tesla dalla concorrenza cinese. L’elevazione del magnate a consigliere del presidente eletto e a capo di un potente dipartimento governativo delinea i contorni del capitalismo di stato postmoderno.

Meta lesse le parole sul muro. Insieme all’estinzione del check, ha aggiunto al suo board Dana White, CEO della UFC, amica e stratega di Trump. I gesti paralleli, un pellegrinaggio alla Canossa di Zuckerberg, vogliono cancellare una traiettoria di attriti in cui il leader della Maga (Make America Great Again) aveva addirittura promesso che avrebbe fatto “passare il resto della sua vita in prigione” al proprietario di Meta. .

Ci sono stati “molti errori” e “troppa censura”, ha spiegato Zuckerberg. Non mancano le proteste per la censura sulle reti. C’è, soprattutto nella militanza identitaria, chi vuole attribuire alle piattaforme il dovere di porre il veto ai discorsi che mettono in discussione il loro programma ideologico. In Brasile, Alexandre de Moraes pratica la censura preventiva attraverso ordinanze del tribunale avvolte nel mantello del segreto – e ottiene il plauso di coloro che condannerebbero con indignazione il giudice Bolsonaro impegnato a rimuovere i suoi incarichi. Ma, quando si invoca la libertà di espressione, la X e la Meta stravolgono il concetto fino a svuotarlo di significato.

La libertà di espressione è sempre, ed esclusivamente, un diritto di chi non è d’accordo con il governo – e questo per la semplice ed ovvia ragione che la libertà di parola di chi detiene il potere statale non è mai in pericolo. La rimozione del segno di spunta non ha lo scopo di preservare questo diritto. Ciò che i due tycoon cercano, infatti, è l’egemonia della Casa Bianca nell’arena del dibattito pubblico. La libertà, per loro, è l’assoluta libertà degli algoritmi di selezionare, personalizzare e mettere in evidenza i post.

“I nostri algoritmi Meta esplorano l’attrazione del cervello umano verso la divisione”, secondo una diapositiva utilizzata in una presentazione strategica interna dell’azienda. L’attività delle reti è l’estremismo, nei suoi discorsi legali o criminali. I post che ottengono un’ampia diffusione provengono da una piccola minoranza di utenti, ma sono preferiti dagli algoritmi. L’alleanza delle piattaforme con Trump tende a perfezionare ulteriormente ideologicamente la selezione dei contenuti. Ecco perché il controllo deve essere abolito.

La verifica dei fatti, una pratica quotidiana della stampa professionale, non deve essere confusa con la censura. Nella regolamentazione democratica delle reti adottata dall’Unione Europea, il controllo obbligatorio non ribalta discorsi giuridicamente errati, ma mette in guardia sulla verità fattuale.

Pravda, “verità”, in russo: questo il nome del principale quotidiano ufficiale in epoca sovietica. In URSS si diceva che il giornale non avesse mai pubblicato una sola verità. Trump vince, ancor prima del suo insediamento, due Pravda.

LINK PRESENTE: Ti è piaciuto questo testo? Gli abbonati possono accedere a sette accessi gratuiti al giorno da qualsiasi collegamento. Basta fare clic sulla F blu qui sotto.