Due giornalisti dichiarano di aver avuto accesso all’e-mail trapelata dal fidanzato di Ayuso molto prima che lo sapesse il procuratore generale | Spagna

Due giornalisti hanno assicurato questo giovedì davanti alla Corte Suprema di aver avuto accesso all’e-mail trapelata dall’avvocato del fidanzato di Isabel Díaz Ayuso (PP) molto prima del Procuratore Generale dello Stato, Álvaro García Ortiz, che è indagato per la sua divulgazione e-mail confidenziale. Secondo fonti presenti nelle loro deposizioni come testimoni, Miguel Ángel Campos, giornalista di Cadena SER; e José Precedo, vicedirettore di Eldiario.es, Hanno riferito al giudice Ángel Hurtado di aver ricevuto quella comunicazione (in cui la difesa di Alberto González Amador, socio del presidente della Comunità di Madrid, offriva un accordo al pubblico ministero) prima che Ortiz la ricevesse nella sua e-mail – cosa che è avvenuta alle 21:59 del 13 marzo, secondo quanto riferito dall’Unità Operativa Centrale (UCO) della Guardia Civil.

Queste affermazioni assestano un duro colpo all’accusa. García Ortiz non solo ha negato di essere l’origine di questa fuga di notizie, ma la sua difesa sostiene fin dall’inizio che molte più persone hanno avuto accesso a quella fuga di notizie. e-mail dall’avvocato di González Amador (datata 2 febbraio 2024) e che, quindi, chiunque avrebbe potuto farla trapelare. Inoltre, l’UCO non ha trovato alcuna prova che egli abbia dato ordine di divulgarlo.

Come pubblicato dalla SER, Miguel Ángel Campos ha spiegato che una fonte (che non ha identificato sotto segreto professionale) gli ha permesso di leggere quell’e-mail intorno alle 15,45 del 13 marzo (cioè più di sei ore prima che la ricevesse). ). il procuratore generale), ma che non lo ha autorizzato a pubblicarlo. “Il giornalista della SER si è recato in taxi all’ufficio della sua fonte per verificarne personalmente il contenuto e-mailche ha confermato che è stato l’avvocato del fidanzato del presidente madrileno a proporre alla Procura un accordo per farsi carico di due reati fiscali con l’obiettivo di ridurre la sua pena”, sottolinea la catena.

Secondo fonti presenti nella sua dichiarazione, il giornalista radiofonico ha poi aggiunto che questa fonte gli ha dato il via libera solo per trasmetterlo di notte, dopo Il mondo ha pubblicato informazioni distorte secondo cui la Procura aveva offerto un accordo al fidanzato di Ayuso, quando in realtà era il contrario. Il mondo si appoggiò per un secondo e-mail che il pubblico ministero Julián Salto aveva inviato il 12 marzo all’avvocato di González Amador; senza fare riferimento all’altra email precedente (quella del 2 febbraio dell’avvocato del fidanzato di Ayuso) da cui risulta che, in realtà, era stata la compagna del presidente ad offrire la possibilità di raggiungere un accordo.

Da parte sua, il vicedirettore dell’ Eldiario.es Ha assicurato al giudice di aver avuto accesso all’e-mail del 2 febbraio inviata dall’avvocato di González Amador diversi giorni prima che il procuratore generale la ricevesse. Secondo diverse fonti, José Precedo ha dichiarato di averlo ottenuto il 6 marzo 2024, sette giorni prima di García Ortiz. Questo giornale ha pubblicato la mattina del 12 marzo che la Procura ha denunciato González Amador per frode fiscale e falsificazione di documenti. Durante la sua dichiarazione alla Corte Suprema, quando gli è stato chiesto perché non ne avesse pubblicato il contenuto e-mail fino a dopo Il mondo Diffondono informazioni distorte sul patto, il giornalista ha precisato che pubblicano le informazioni poco a poco contrastandole e verificandone la veridicità.

Lo scambio di e-mail tra l’avvocato di González Amador e la Procura costituisce una delle chiavi di questa procedura. Dopo lo scandalo per la frode fiscale contro il fidanzato di Ayuso, il PP madrileno ha lanciato un contrattacco per presentare il presidente come vittima di una caccia politica. In questo contesto, nel pomeriggio del 13 marzo, il suo capo di gabinetto, Miguel Ángel Rodríguez, ha cominciato a diffondere la menzogna secondo cui il Pubblico Ministero aveva offerto un accordo al partner del leader popolare, ma questi aveva ritirato la sua proposta di patto per “ordine”. dall’alto”, quasi fosse una sorta di ricatto per logorare il capo dell’Esecutivo regionale. Per sostenere la sua teoria, come lui stesso ha ammesso davanti al giudice mercoledì scorso, ha fatto trapelare alla stampa il e-mail del 12 marzo di Julián Salto, proponendone una versione distorta.

Quella stessa notte del 13 marzo, Il mondo ha pubblicato che la Procura aveva offerto un patto a González Amador. Ma in realtà era avvenuto il contrario, come dimostrato dal e-mail precedente inviato il 2 febbraio dall’avvocato del fidanzato di Ayuso al pubblico ministero. Anche quella email del 2 febbraio è trapelata ai media tra la notte del 13 marzo e la mattina del 14. La divulgazione di questo e-mail dell’avvocato di González Amador è proprio quello indagato dalla Corte Suprema, che attribuisce la fuga di notizie alla Procura Generale dello Stato, guidata da Álvaro García Ortiz.

Miguel Ángel Rodríguez, alias MARha testimoniato mercoledì davanti alla Corte Suprema, dove ha ammesso di aver fatto trapelare parte del documento e-mail del caso del fidanzato di Ayuso e che si era inventato che la Procura avesse ritirato l’accordo per “ordini dall’alto”. In sua difesa, il capo dello staff ha dichiarato di aver solo fatto trapelare il file e-mail del 12 marzo — inviata dal procuratore Julián Salto all’avvocato di González Amador — e che lo ha fatto in una chat WhatsApp composta da cinquanta giornalisti alle 22,27 del 13 marzo, dopo Il mondo pubblica il tuo articolo.

Mercoledì la Procura di Stato ha chiesto la restituzione del cellulare di Miguel Ángel Rodríguez per verificare le sue affermazioni, ma il magistrato ha respinto la richiesta. Questo giovedì, dopo che il giornalista di Eldiario.es ha detto di aver contattato il capo dello staff la notte dell’11 marzo per ottenere la sua versione prima di pubblicare le prime informazioni sulla denuncia contro il fidanzato di Ayuso, la Procura dello Stato ha chiesto ancora una volta il dump del numero di telefono di MAR per verificare se il PP il consigliere ha mentito al riguardo. Anche in questo caso, il giudice Hurtado ha per il momento respinto la proposta, in attesa di ricevere ulteriore documentazione.