Droni misteriosi negli Stati Uniti: cosa stanno facendo le autorità riguardo a questi casi?

I legislatori statunitensi hanno proposto diversi metodi per gestire un’ondata di possibili avvistamenti di droni dopo che i politici locali hanno fatto pressioni sulle autorità federali per ulteriori informazioni.

Al Congresso è in fase di introduzione una legislazione anti-droni. Ci sono elicotteri che monitorano i droni in Pennsylvania. E il governo degli Stati Uniti sta inviando sistemi di rilevamento e tracciamento dei droni a due installazioni militari nel New Jersey, hanno detto fonti CNN lunedì (16).

Allo stesso tempo, la Casa Bianca ha cercato di rassicurare il pubblico e ha affermato che la maggior parte di quelli che vengono segnalati come avvistamenti di droni sono in realtà aerei gestiti legalmente, o addirittura stelle.

“Riteniamo che gli avvistamenti fino ad oggi includano una combinazione di droni commerciali legali, droni amatoriali e droni delle forze dell’ordine, nonché velivoli ad ala fissa con equipaggio, elicotteri e persino stelle che sono state erroneamente segnalate come droni”, ha affermato il portavoce della sicurezza nazionale. della Casa Bianca, John Kirby, ha detto ai giornalisti lunedì.

“Non abbiamo identificato alcun rischio per la sicurezza nazionale o pubblica nello spazio aereo civile del New Jersey o di altri stati del nord-est”, ha aggiunto.

Nonostante l’assenza di minacce, Kirby ha sottolineato che l’amministrazione sta sostenendo le autorità statali e locali “con il supporto tecnologico e delle forze dell’ordine”.

Gli Stati utilizzano la tecnologia di rilevamento dei droni

Diversi stati in cui sono stati segnalati possibili droni hanno annunciato che stanno implementando sistemi di rilevamento dei droni.

I sistemi inviati dal governo nel New Jersey sono in procinto di essere trasferiti all’Arsenale Picatinny nella parte settentrionale dello stato e alla Stazione di armi navali Earle nel centro, hanno detto i funzionari. Non è stato immediatamente chiaro quando i sistemi sarebbero arrivati ​​o sarebbero stati operativi.

Il governo degli Stati Uniti deve anche determinare le autorità legali sotto le quali i sistemi possono funzionare, hanno detto i funzionari, il che richiede il coordinamento tra i segretari della Difesa e dei trasporti.

Secondo funzionari militari e legislatori statali, droni sono stati avvistati vicino all’arsenale di Picatinny e sul campo da golf del presidente eletto Donald Trump a Bedminster. Gli avvistamenti hanno spinto la Federal Aviation Administration a emettere restrizioni temporanee ai voli sulle proprietà.

Anche New York e il Connecticut hanno annunciato che stanno utilizzando sistemi di rilevamento dei droni.

In Pennsylvania, la polizia di stato sta pilotando elicotteri per cercare di “determinare da dove provengono questi droni e qual è il loro scopo”, ha detto venerdì il governatore della Pennsylvania Josh Shapiro.

Il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ha affermato che sta chiedendo al Dipartimento per la sicurezza interna di implementare speciali sistemi di rilevamento che utilizzino la tecnologia a 360 gradi per rilevare i droni.

“Se esiste la tecnologia per far volare un drone in cielo, sicuramente esiste la tecnologia in grado di tracciare l’aereo con precisione e determinare cosa diavolo sta succedendo”, ha detto Schumer domenica parlando della tecnologia.

Sebbene la maggior parte dei funzionari abbia fornito pochi dettagli sui tipi di sistemi che stanno implementando, ha detto Vijay Kumar, preside di ingegneria presso l’Università della Pennsylvania CNN che esistono alcuni metodi per monitorare i droni e che i sistemi migliori utilizzano più tecniche.

Il rilevamento basato su radar, il rilevamento a radiofrequenza, il rilevamento acustico e i sensori ottici e a infrarossi possono essere utilizzati per tracciare i droni in diversi ambienti.

“Le principali difficoltà nel rilevare e tracciare i droni derivano dalle loro piccole dimensioni, agilità e potenziale di funzionamento autonomo”, ha spiegato.

Qualsiasi “approccio realistico” al tracciamento dei droni deve utilizzare i dati provenienti da diversi sensori, ha affermato Kumar. E “gli algoritmi di deep learning”, che possono combinare più tipi di dati e migliorare la precisione, “stanno emergendo come l’approccio migliore per risolvere questo problema”, ha aggiunto.

Lo ha detto Matt McCrann, CEO di DroneShield, che produce e vende tecnologia anti-drone CNN che la polizia probabilmente utilizzava sistemi di radiofrequenza passivi per monitorare i droni.

Questi sistemi “non interferiscono con altri segnali disponibili e, a seconda della metodologia, possono essere pienamente compatibili per l’uso con considerazioni sulla privacy”, ha affermato McCrann.

Il primo passo quando si ha a che fare con un drone che potrebbe essere sospetto o in violazione della legge è “localizzare il pilota, se possibile, arrivare alla fonte”, ha aggiunto.

Solo se ciò non fosse possibile la polizia dovrebbe usare altri metodi, come “disturbare i segnali del drone e costringerlo a tornare a ‘casa’ o al suo punto di origine o costringerlo ad atterrare ovunque sia coinvolto”, ha spiegato.

Il “jamming” – o l’interferenza deliberata con i segnali radio utilizzati per comunicare tra i droni e i loro operatori – può presentare problemi di per sé: può inavvertitamente interferire con altri dispositivi elettronici come cellulari e Wi-Fi, ha affermato Jonathan Rupprecht, un avvocato specializzato in droni. , pilota commerciale e istruttore di volo, at CNN di lunedi.

Le forze dell’ordine avrebbero bisogno di un mandato per disturbare i segnali radio di un drone, secondo Michelle LD Hanlon, direttore esecutivo del Center for Air and Space Law presso la School of Law dell’Università del Mississippi.

Ha osservato che la sorveglianza intensiva dei droni rischia di entrare in conflitto con le leggi sulla privacy, incluso l’Electronic Communications Privacy Act del 1986 che proibisce l’intercettazione non autorizzata di comunicazioni via cavo, orali o elettroniche.

Hanlon ha aggiunto che molte “incursioni” di droni – come quelle nello spazio aereo limitato sopra i siti militari – potrebbero essere “non intenzionali”.

“Molti droni sono pilotati da bambini di 16, 17 anni”, ha detto.

Le autorità statali e locali, ha aggiunto, sono attualmente molto limitate in ciò che possono fare se identificano un drone sospetto. “Anche i militari non sanno necessariamente come o se sono in grado di rispondere”, ha detto.

Espansione del controllo locale

Oltre a richiedere più tecnologie di rilevamento, i legislatori hanno anche proposto una nuova legislazione che potrebbe espandere l’autorità federale o locale sui droni.

Il governatore di New York Kathy Hochul ha invitato il Congresso ad approvare la legge federale anti-UAS sulla sicurezza, la protezione e la riautorizzazione dell’autorità, che secondo lei “darebbe a New York e ai nostri colleghi l’autorità e le risorse necessarie per rispondere a circostanze come quelle che affrontiamo oggi. “

UAS è l’acronimo di “Unmanned Aerial System”, un altro termine per i droni.

La bozza del testo del disegno di legge, sponsorizzato dal deputato repubblicano Mark Green del Tennessee, afferma che consentirebbe alla Federal Aviation Administration (FAA) di “sequestrare, esercitare il controllo o confiscare un sistema aereo senza pilota o aerei senza pilota”.

Inoltre, il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer, un democratico di New York, ha dichiarato lunedì che sta pianificando di provare ad approvare una legislazione che conferirebbe alle autorità locali il potere di rispondere ai sospetti avvistamenti di droni.

Schumer ha affermato che le autorità locali di New York e del New Jersey non hanno l’autorità o le risorse per “andare a fondo” degli avvistamenti perché si tratta di giurisdizione federale.

Attualmente, i droni sono regolati quasi interamente dal governo federale.

“Se vola nello spazio aereo nazionale, o realmente nello spazio aereo nazionale, allora è sotto il controllo esclusivo del governo federale”, ha detto l’avvocato Rupprecht CNN di lunedi.

I droni di peso superiore a 0,24 kg devono essere registrati presso la FAA e devono rispettare l’identificazione remota, che consente a un drone in volo di trasmettere informazioni identificative.

Anche i droni che volano di notte devono essere dotati di illuminazione anticollisione. L’altitudine massima consentita è di 121 metri dal suolo e la velocità massima è di 160 km/h.

Il Dipartimento per la sicurezza interna ha l’autorità di occuparsi degli UAS (sistemi aerei senza pilota) attraverso l’Emerging Threat Prevention Act del 2018.

Ma ci sono anche dei limiti all’autorità federale sui droni.

“Ci sono solo alcune agenzie che hanno una certa autorità per interdire e monitorare i droni”, ha detto Rupprecht.

Hanlon ha descritto l’attuale contesto giuridico come “una vera e propria guerra per il territorio, se si vuole, tra il governo federale e gli Stati”.

“La FAA è responsabile di garantire la sicurezza dello spazio aereo nazionale”, ha affermato il direttore esecutivo. “Ma ciò che non abbiamo è una definizione di dove inizia lo spazio aereo nazionale e finisce lo spazio aereo locale”, ha aggiunto.

Per contribuire a dare più potere alle autorità locali, Rupprecht ha affermato di aver raccomandato “restrizioni a livello di status molto ristrette”, come i requisiti per gli operatori di droni di registrare i propri aerei a livello locale e presso la FAA.

Ha osservato che ai sensi della USC 40103, i cittadini statunitensi hanno il “diritto concesso a livello federale” di volare nello spazio aereo nazionale.

Circa 792.000 droni sono registrati presso la FAA e molti degli avvistamenti di droni segnalati potrebbero essere droni “perfettamente legali”, ha affermato.

Pertanto, qualsiasi legislazione che conceda maggiore autorità alla polizia locale deve anche bilanciare il diritto dei cittadini a far volare i droni in modo sicuro e legale, ha aggiunto.

DJ Judd, Josh Campbell e Michelle Watson di CNN contribuito a questo rapporto.