Díaz Ayuso, fuori dalla legge | Opinione
Come possiamo tutelarci da un governo che dirige la sua azione contro la legge? La maggioranza elettorale offre legittimità sufficiente per promuovere politiche contrarie alla legislazione organica di un paese? Le leggi non generano diritti pubblici applicabili dal potere politico? I giudici non hanno nulla da dire quando i poteri esecutivi violano evidentemente tali diritti? La recente Legge Organica sul Sistema Universitario (LOSU) riconosce nel suo preambolo l’insufficiente finanziamento pubblico delle Università, che può metterne a repentaglio la sostenibilità. In questo senso è necessario l’impegno a raggiungere l’1% del Pil come punto di partenza per livelli adeguati di finanziamento. Non dimentichiamo che i paesi OCSE spendono in media l’1,4%. La Comunità di Madrid ha un Pil di 168.913 milioni e, comunque, prevede un budget universitario di 1.122 milioni. Per rispettare le disposizioni della legge, la Comunità dovrebbe mettere sul tavolo 567 milioni. Offri esattamente l’1% di quella cifra, 5 milioni.
Raggiungere l’1% del Pil non è un’opzione per i poteri pubblici. La legge stabilisce che le amministrazioni “devono” farlo. Così recita l’articolo 155.2 della Legge Organica 2/2006, che vincola le comunità autonome a questo obiettivo. Non succede nulla se un potere pubblico rifiuta di adempiere ai propri obblighi? Che tipo di stato di diritto sarebbe questo? Comprendiamo adesso la funzionalità del rumore, di quella guerra di confusione assoluta decretata negli stati maggiori di alcuni partiti? Offre l’alibi per infrangere la legge a piacimento, per non sentirsi legati a nulla. Comprendiamo la necessità che questi partiti hanno di lottare contro l’Unione Europea? In realtà, vogliono separarci da un sistema di garanzie giuridiche che non controllano. Vogliono avere le mani completamente libere.
La cosa più incredibile è che il governo della signora Ayuso si ispira all’ideale della grande Madrid come metropoli della cultura ispanica. Il vostro Governo, almeno in parte, è pienamente consapevole che ciò non è possibile senza un’università prestigiosa. È qualcosa che il Messico conosce da 80 anni e per questo ha costruito la sua UNAM, chiave della sua indiscutibile leadership nel mondo ispanico. Questo prestigio è qualcosa che le università pubbliche di Madrid – e di fatto la maggior parte di quelle spagnole -, con un lavoro paziente, volontario, continuo e con una produttività imbattibile, hanno raggiunto nell’ultimo mezzo secolo. Oggi molti europei e ispanoamericani guardano alla Spagna. I nostri programmi di dottorato sono pieni di amici latini, i nostri dipartimenti accolgono come pari i migliori accademici del mondo. Siamo nella conversazione globale della scienza in tutte le specialità.
E qui Ayuso, che secondo le sue dichiarazioni vuole fare di Madrid una grande regione metropolitana, attacca uno degli elementi centrali di quel progetto, e forse l’unico che, insieme alla struttura museale di Madrid, ha raggiunto dimensioni globali. . Attacca i suoi stessi amministratori in modo umiliante, svalutando i loro titoli e disprezzando il loro lavoro, in un gesto senza precedenti, poiché implica un attacco alle opportunità di lavoro dei laureati. Quando coloro che dovrebbero tutelare le università squalificano i loro titoli di studio, ciò riduce gravemente le opportunità di lavoro di decine di migliaia di laureati, che vedono ridotto il loro prestigio professionale. Può essere tollerata tale arbitrarietà politica? Non esiste alcuna tutela giuridica contro questo gesto?
La cosa peggiore è che nulla di tutto ciò è necessario per il programma della signora Ayuso. Madrid non sarà quello che dice che dovrebbe essere senza le sue università pubbliche. Non realizzerai mai quel programma se il tuo modo di relazionarti con l’Università è ideologico. Guarda il suo discorso all’Universidad de los Andes, in Cile, un’istituzione fortemente legata a un ente religioso. Il progetto di una rete internazionale di università di eccellenza in lingua spagnola da lei presentato non si consoliderà su basi così ristrette, parziali e arbitrarie come ha spiegato. Non c’è alcuna ragione profonda per cui le università pubbliche di Madrid non possano collaborare ad un progetto che faccia dello spagnolo una lingua scientifica e, se questo programma è sincero, nulla dovrebbe impedire la cooperazione di tutti gli attori.
Naturalmente, le università hanno bisogno di riforme, disciplina di bilancio e un’amministrazione più efficace, riducendo la burocrazia interna. Ma non c’è ragione dell’ostilità che Ayuso mostra, se non un’estrema politicizzazione dello sguardo che fa torto alla pluralità democratica che l’università pubblica accoglie al suo interno, senza che ciò ostacoli una più stretta cooperazione scientifica.
Il potere della Comunità di Madrid non deve essere settario. L’opposizione in Assemblea sarà sempre disposta a cooperare nella ricerca del bene comune. Ayuso non può elogiare Madrid come il luogo più libero del mondo e agire con la fantasiosa immaginazione che qualcuno voglia trasformare la Spagna nel Venezuela di Nicolás Maduro. Ma non possiamo nemmeno dare per scontato che il nostro ambiente politico sia dominato dalle percezioni di coloro che hanno dovuto essere esiliati da regimi ingiusti e dittatoriali.
Se Díaz Ayuso vuole prendere sul serio il proprio discorso e non trasformarlo in un debole schermo ideologico, dovrà raggiungere un accordo con le università pubbliche. Bene, devi sapere che non sono sostituibili. In realtà sono anche la migliore garanzia che non ce ne siano Maturo tra di noi. L’università non sarà mai un’istituzione vitale se è motivata dal mero desiderio di profitto o da un imperativo ideologico settario. Entrambe le cose sono incompatibili con l’intelligenza. E cos’è un’università senza intelligenza libera?
