Deputati aumentati: la rappresentatività continuerà a fallire – 10/05/2025 – Potenza

La notte del 6 maggio, il Camera dei deputati approvato la fattura complementare (PLP) 177 del 2023 che aumenta il numero di deputati federali da 513 a 531.

La proposta è una risposta alla decisione della Corte suprema in un’azione diretta di incostituzionalità da parte di Omissione 38, presentata da Pará, al fine di correggere la proporzione tra la popolazione degli Stati e le dimensioni delle panchine secondo il censimento del 2022 e impedire l’omissione di perpetuare.

La Costituzione federale del 1988 ha stabilito che la rappresentanza alla Camera deve essere proporzionale alla popolazione di ciascuno stato, rispettando il limite minimo di 8 e massimo di 70 deputati per unità federativa.

Il numero finale di sedie e le regole di aggiornamento erano responsabili della legislazione complementare.

L’attuale regola definisce che il numero di deputati federali non supera i 513 e che le panchine sono proporzionali alla popolazione dello stato e aggiornate l’anno prima delle elezioni, in base ai dati IBGE. Questo aggiornamento, tuttavia, non è mai stato fatto, il che ha motivato l’intervento della magistratura.

Sulla base di studi sull’argomento o rispetto ad altre democrazie liberali, non vi è alcuna anomalia rilevante nelle nuove dimensioni proposte per la Camera. Tuttavia, il problema più grande, della proporzionalità della distribuzione delle sedie, non è stato chiaramente affrontato nella distribuzione proposta dal progetto approvato.

Non esiste una risposta unica su come misurare la proporzionalità e la maggiore sproporzione è dovuta ai limiti costituzionali dei deputati. Questo è il motivo per cui San Paolo ha il 21,9% della popolazione, secondo il censimento 2022 e il 13,7% dei deputati, mentre Roraima ha lo 0,3% degli abitanti e l’1,5% del sindaco.

Il massimo e il minimo, tuttavia, non sono in discussione in questo momento e ci sono modi per rendere la distribuzione più equa anche rispettando questi limiti.

Sebbene PLP 177/2023 proponga una metodologia di aggiornamento periodica, non è stata applicata alla sua ridistribuzione iniziale.

Il risultato è che la composizione delle panchine statali suggerita lì rende la legislatura brasiliana più sproporzionata rispetto a se la formula di aggiornamento prevista per lo stesso progetto applicato, con le 513 sedie o con l’aumento a 531 sedie, basata sulla popolazione indicata nel censimento 2022.

Presentiamo i dati e i risultati delle simulazioni basate su diversi numeri di sedie e parametri della popolazione sul collegamento folha.com/projecaocepesp.

Riconosciamo che l’aumento delle sedie non è essenziale per correggere la distorsione. Ma sembra essere l’output più politicamente praticabile per i deputati, in quanto minimizza i rischi per gli attuali titolari di mandato, che temono maggiori difficoltà nel 2026 se le loro panchine statali sono ridotte.

La nostra simulazione, considerando 531 deputati e la formula indicati nel disegno di legge approvato, sottolinea che le perdite assolute di alcuni stati sarebbero state mitigate in relazione alla proposta dalla Corte Suprema nel caso in cui l’omissione del Congresso persiste: non due perdevano due) non per perdere due (non perdevano due). Mantieni le loro banche senza alcuna perdita.

Ciò che non è chiaro è se la società brasiliana, che dimostra bassi livelli di fiducia in Congresso nazionalesupporta questo aumento.

L’impatto del bilancio – in circa l’1% dell’attuale bilancio annuale della Camera dei rappresentanti – è relativamente piccolo, soprattutto in vista dell’importanza del principio di rappresentatività. Tuttavia, è una scelta che richiede una chiara giustificazione pubblica, sotto la pena di espandere il divario tra rappresentanti e rappresentati.