Curitiba: il municipio conclude l’indagine sulle molestie elettorali – 23/01/2025 – Panel

Il Municipio di Curitiba ha concluso un’indagine durata quasi 90 giorni sulla presunta coercizione di funzionari pubblici durante la campagna elettorale dello scorso anno senza ascoltare la principale persona coinvolta nel caso, l’allora sovrintendente Antonio Carlos Pires Rebello, scagionato poco dopo la scoperta dell’episodio, in audio diffusi dalla stampa.

Anche i 12 dipendenti pubblici che sarebbero stati vittime di coercizione non furono ascoltati dalla PGM (Procura Generale Generale del Comune), né dall’allora segretario dell’Amministrazione, della Gestione del Personale e dell’Informatica, Alexandre Jarschel de Oliveira, citato da Rebello nella denuncia audio.

Nel suo discorso ad un gruppo di dipendenti pubblici, Rebello dice che avevano bisogno di comprare gli inviti per una cena a sostegno dell’allora candidato Eduardo Pimentel (PSD), allora vicesindaco e oggi sindaco.

Ha aggiunto che l’ordine proveniva dall’alto, informava sui diversi valori degli inviti a seconda della remunerazione di ciascun server e consigliava anche come effettuare il pagamento.

Mercoledì scorso (22), in una nota al rapporto, il municipio ha affermato che il Dipartimento degli Affari Interni ha trovato “forti indizi” che Rebello “ha tenuto un comportamento irregolare”.

Ma ha aggiunto che “non ci sono prove di infrazioni disciplinari” da parte dell’ex segretario e anche delle altre due sovrintendenti del dipartimento, Luciana Varassin e Alessandra Calado de Melo Paluski.

“Mi è stato assegnato un compito, non posso assolutamente portarlo a termine. [inaudível] Alexandre l’ha ricevuto dallo staff della campagna di Eduardo. Ci sarà una cena e tutti coloro che possono contribuire alla cena dovranno farlo. Non è poco, non è economico. Ma è già stato deciso come sarà. Non c’è modo di negoziare questo,” ha detto Rebello ai server.

I discorsi di Rebello negli audio suggeriscono anche che la pratica veniva adottata anche in altri settori della segreteria.

“Alessandro [então secretário] ha ricevuto 150 inviti da risolvere. Quindi ha un problema più grande da risolvere”, ha detto Rebello, spiegando che gli inviti sono stati distribuiti anche alle altre due soprintendenze subordinate alla segreteria, e che all’epoca erano comandate da Luciana e Alessandra.

In una nota al verbale, il Comune spiega che nell’inchiesta Affari Interni sono stati sentiti solo i due questori.

“Entrambi dichiararono categoricamente di non essere stati molestati dall’allora segretario nel senso di essere costretti a partecipare alla vendita degli inviti o addirittura costretti a vendere tutti gli inviti. In questo scenario non c’era bisogno di ascoltare il primo segretario Alexandre, poiché l’eventuale infrazione sarebbe limitata alla condotta del sovrintendente Rebello”, si legge nella nota.

Per quanto riguarda il fatto che anche Rebello non è stato ascoltato, il municipio giustifica che, non facendo più parte dello staff, non era più soggetto al potere disciplinare del Dipartimento degli Affari Interni né sarebbe stato obbligato a rispondere ad un eventuale mandato di comparizione. .

Ha aggiunto che la sua condotta, di presunta molestia elettorale, era già “abbondantemente provata” attraverso gli audio.

Per quanto riguarda l’assenza di dichiarazioni da parte dei 12 dipendenti presumibilmente sottoposti a coercizione, il municipio afferma che “gli audio hanno rivelato l’intero contenuto dell’incontro, e non c’era bisogno, durante l’inchiesta, di ascoltarli per confermare quanto detto durante l’incontro .”

Dei 12 dipendenti presumibilmente costretti, quattro erano assunti e otto erano impiegati di carriera, con mansioni retribuite.

Anche Rebello era commissario, così come Alexandre, anche lui non fa parte dell’attuale squadra del municipio. Luciana e Alessandra sono dipendenti pubbliche e restano nell’amministrazione comunale.

A dicembre, in un’intervista alla Commissione, l’avvocato Luis Gustavo Janiszewski, responsabile della difesa di Rebello, ha affermato che il suo cliente non ha utilizzato alcuna coercizione, ma solo “un invito informale, senza imposizione”, e che il la validità degli audio sarà messa in discussione nell’ambito di una procedura in corso presso il Tribunale elettorale.

LINK PRESENTE: Ti è piaciuto questo testo? Gli abbonati possono accedere a sette accessi gratuiti al giorno da qualsiasi collegamento. Basta fare clic sulla F blu qui sotto.