La campagna elettorale di Donald Trump lasciava intendere che, in caso di vittoria, il suo esercizio del potere sarebbe stato uno tsunami, e ora le nomine che si stanno accumulando lo confermano: un assalto trumpista radicale, brutale e impenitente è alle porte. È opportuno rinunciare alla speranza che vi siano fattori di contenimento significativi. Purtroppo le prime fasi della reazione europea sono disastrose.
Il giorno dopo le elezioni americane, il governo tedesco è crollato. Successivamente l’UE ha tenuto un consiglio informale informale. Una settimana fa questo articolo lamentava la “partigianeria in una tempesta shakespeariana”, e vale la pena confermare nel processo di conferma della nuova Commissione che le cose sono peggiorate, con il prezioso contributo del Partito popolare spagnolo e del leader del PPE, Manfred Weber, straordinari interpreti della pratica del calcolo egoistico e miope. Anche la famiglia popolare europea nel suo insieme prova a corteggiare l’estrema destra, mentre si sente un mormorio che potrebbe essere lo sfregamento delle mani di Viktor Orbán in Ungheria, Robert Fico in Slovacchia, Giorgia Meloni in Italia e altri. Almeno Scholz ha avuto il buon senso di anticipare un po’ la convocazione delle elezioni in Germania: si terranno a febbraio. Ciò significa che è probabile che a Berlino non ci sarà un governo con comando prima della fine della primavera…
Sopravvivere a Trump limitando i danni è possibile. Potrebbe anche essere l’occasione per importanti miglioramenti strutturali. Ma la precondizione necessaria è l’unità di intenti. Al momento non si vede, ma non bisogna perdere la speranza. Se esiste, la prospettiva non deve essere apocalittica. Di seguito sono riportati alcuni suggerimenti su cosa fare.
spesa per la difesa
È una medicina dal sapore amaro, ma è necessaria. I paesi dell’Ue, in generale, stanno aumentando le spese militari da alcuni anni: dobbiamo accelerare. A nessuno piace deviare denaro dagli ospedali e dalle scuole agli arsenali. Ma noi europei non possiamo più dare per scontata la nostra sicurezza. Comincia a sembrare probabile che l’avventura criminale di Putin in Ucraina si concluderà con una sorta di successo strategico per lui. Trump non è disposto a sostenere l’Ucraina e noi europei non siamo nella posizione di compensare. Allo stesso tempo, l’impegno di Trump nei confronti della NATO è dubbio. L’insieme di questi fattori disegna uno scenario di sicurezza completamente nuovo.
In questo, è essenziale disporre di maggiori capacità che servano sia a scoraggiare potenziali aggressori sia a convincere Washington che l’Europa prende sul serio la propria sicurezza. Aumentare la spesa militare in modo rapido ed efficiente è difficile. È necessario trovare un giusto equilibrio tra l’acquisto dei materiali disponibili sul mercato e lo sviluppo delle capacità locali. Non può essere superato né da un lato né dall’altro. Mentre si fanno progressi su questa strada, il sostegno all’Ucraina dovrà essere aumentato, anche se non possiamo sostituire gli Stati Uniti per evitare, almeno, il collasso totale di Kiev.
Legami con altre democrazie
Dato il malcelato disprezzo democratico che trasuda dalla lista dei candidati di Trump, dobbiamo immaginare una nuova strategia di allineamento dell’Europa con le altre democrazie che vada oltre lo schema di cui Washington era l’epicentro. Dobbiamo rafforzare i legami e creare posizioni comuni con paesi come il Regno Unito, il Giappone, il Canada, l’Australia o la Corea del Sud per agire in modo coordinato sulla scena globale – su questioni come la difesa delle istituzioni internazionali o la lotta contro il cambiamento climatico – e anche davanti allo stesso Trump. L’idea di garantire piccole relazioni bilaterali favorevoli è stupida, perché da sole ciascuno ha una posizione negoziale più debole. Insieme, meglio. Questa logica deve essere estesa ad altre democrazie, come il Brasile.
Consumo privato interno
È probabile che Trump imponga tariffe che ostacolino le esportazioni europee. È anche probabile che, soffrendo per l’imposizione di tariffe ancora più elevate, la Cina cercherà di riorientare le sue esportazioni verso l’Europa, inondandoci di prodotti a basso costo basati sulla sovraccapacità produttiva sovvenzionata. Dovremo proteggerci. Sarà conveniente negoziare e forse si potranno evitare i danni di una vera e propria guerra commerciale, ma è più che probabile che incontreremo difficoltà, che non potremo più contare sulla fluidità dell’export verso i due mercati principali di nostro interesse allo stesso tempo. Sarà opportuno incoraggiare un robusto consumo interno. Nel giugno 2024 questo rappresentava il 52,7% del PIL. La media tra il 1995 e il 2024 è stata del 55,1%. C’è stato un picco del 57% nel 1997, secondo i dati compilati da CEIC Data.
Insieme agli accordi che facilitano gli scambi con altre aree – ad esempio il Mercosur, patto purtroppo bloccato dalla Francia in piena sindrome del protezionismo di estrema destra – i consumi interni saranno un polmone essenziale. Anche qui l’equilibrio è delicato, perché occorre evitare il riattivazione di una spirale inflazionistica. Ma nel complesso sembra saggio incoraggiarlo. Ci sono diverse leve. In paesi come la Spagna – e altri – è necessario un aumento dei salari. Nell’UE nel suo complesso, i salari reali rimangono dell’1,7% al di sotto del picco pre-inflazionistico. Aumentarli è anche una buona opzione per disinnescare il malcontento di così tante classi medie e popolari.
Investimenti comuni
È necessario un enorme salto negli investimenti, come ha sottolineato Mario Draghi. Ma invece dei progressi di cui abbiamo bisogno, stiamo andando indietro: i dati diffusi questo giovedì dalla Commissione mostrano che gli investimenti hanno subito una deplorevole contrazione del 2,5% nella prima metà dell’anno. La Germania, la principale economia del blocco – e una potenza di esportazione che soffrirà nel nuovo contesto di guerre commerciali – dovrebbe guidare questi investimenti, ma è legata tra la rigidità ideologica di alcuni partiti e la rigidità giuridica della sua Corte Costituzionale. Spero di sapere come cambiare rotta. Ma, indipendentemente da ciò che i singoli Stati devono fare, l’azione comune è essenziale.
Questo articolo sostiene da tempo una nuova emissione di Eurobond, con la consapevolezza che ciò che è essenziale fare per ottenere competitività, autonomia e sicurezza richiede molti soldi, molto più di quelli disponibili in questo momento tra il bilancio europeo e i fondi pandemici. Lasciare questo all’azione individuale degli Stati fratturerebbe l’UE tra i membri dotati di forza finanziaria in grado di effettuare investimenti e, quindi, stimolare le industrie e acquisire capacità, e membri che non possono farlo.
Naturalmente si possono prendere in considerazione altre iniziative. Il diario Tempi finanziari ha riferito sui piani per consentire l’utilizzo dei fondi di coesione per investimenti nella difesa e nella sicurezza che tengano conto dell’obiettivo della coesione. È una buona idea Tuttavia, ne servirà di più. Draghi si è pronunciato a favore della necessità di dotarci di nuove enormi risorse comuni. Spero che ti ascoltino.
Queste sono solo alcune idee tra le tante che dovranno essere esplorate. Enrico Letta ha fornito ottime indicazioni su come migliorare il mercato comune, compito essenziale. Mancano due mesi all’insediamento di Trump. Devi accelerare, studiare e fare tante cose. Naturalmente, dovremo parlare e negoziare con il nuovo presidente degli Stati Uniti. Cercare strategie transazionali. Potrebbe avere senso acquistare più gas, come ha suggerito Von der Leyen, e altre tattiche commerciali. Ma probabilmente la cosa più importante è cosa faremo senza di essa. È il momento di rimboccarsi le maniche.