Corte europea dei diritti dell’uomo: La Corte di Strasburgo condanna la Francia per aver considerato il rifiuto dei rapporti sessuali come motivo di divorzio | Società

Il rifiuto di avere rapporti sessuali con il proprio coniuge non può essere utilizzato come argomento per richiedere – e concedere – il divorzio. La Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) è stata severa nel condannare giovedì la Francia per aver accolto nei suoi tribunali questa tesi volta ad approvare lo scioglimento di un matrimonio. Nella loro sentenza, i giudici di Strasburgo, all’unanimità, ritengono che interpretare il rifiuto di avere rapporti sessuali come violazione dei cosiddetti doveri coniugali, non solo vengono violati diritti fondamentali, ma costituisce un’ingerenza e, soprattutto, una visione assolutamente pericoloso in termini di lotta alla violenza sessuale e domestica, mettendo in discussione il concetto di consenso e stupro all’interno di una coppia.

“Il consenso al matrimonio non può implicare il consenso a futuri rapporti sessuali”, sottolineano i giudici, poiché, avvertono, “tale giustificazione eliminerebbe la natura riprovevole dello stupro coniugale”. In questo senso, concludono, “l’esistenza di un obbligo coniugale così interpretato è contrario alla libertà sessuale, al diritto di disporre del proprio corpo e all’obbligo positivo di prevenzione degli Stati nella lotta contro la violenza sessuale e domestica”. .

Il caso risale al 2019, quando la corte d’appello di Versailles ritenne che il divorzio chiesto da una coppia fosse di esclusiva responsabilità della donna, per non aver voluto avere rapporti sessuali con il marito per diversi anni nonostante non vi fosse alcuna alcuna giustificazione per motivi di salute. Ciò costituiva, ha decretato il tribunale francese, “una violazione grave e reiterata dei doveri e degli obblighi coniugali, che rendeva impossibile la continuazione del matrimonio”.

Nella sua sentenza, la CEDU sottolinea che la donna, che ha intentato causa, non ha mai contestato il divorzio. Lei stessa, infatti, lo aveva inizialmente richiesto nel 2015, sostenendo dal canto suo che il marito aveva dato priorità alla carriera familiare a discapito della vita familiare e che si comportava in modo irascibile, violento e offensivo. Ciò che ha portato il ricorrente a deferire il caso alla Corte europea dei diritti dell’uomo è l’ultima motivazione addotta dai giudici per concederlo, che secondo il ricorrente rappresentava una violazione dell’articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, che garantisce il rispetto per la vita privata e familiare.

Una forma di violenza sessuale

I giudici di Strasburgo gli hanno ormai dato definitivamente ragione. E non considerano valida solo la violazione della loro vita privata. Inoltre, il concetto di “dovere coniugale”, come specificato nell’ordinamento giuridico francese e “riaffermato” nel caso della ricorrente, non tiene conto del consenso nell’ambito dei rapporti sessuali. In questo senso, la CEDU “ribadisce che qualsiasi atto non consensuale di natura sessuale costituisce una forma di violenza sessuale”.

Allo stesso modo, i magistrati sottolineano che “soltanto ragioni particolarmente gravi possono giustificare l’ingerenza dei poteri pubblici nel campo della sessualità” – cosa che in questo caso non è avvenuta, affermano – e che, nella loro sentenza, i tribunali francesi “non sulla base di ragioni pertinenti o sufficienti” e non ha rispettato il “giusto equilibrio tra interessi concorrenti”.