Contratti di lavoro falsi e società fittizie: come rilevare le trappole nella “legge di Beckham” | Economia

I comitati fiscali di solito passano inosservati al di fuori del campo fiscale e si riducono a pettegolezzi tra consulenti, avvocati e funzionari del Ministero delle finanze. Questa volta, tuttavia, tutto è stato diverso. Una società internazionale con sede nel Regno Unito e negli Stati Uniti ha marchiato i lavoratori dell’agenzia fiscale e l’agenzia, in un movimento molto insolito, ha risposto pubblicamente a quella che considera una campagna discreditat grave e dannosa. The office in question, Amsterdam & Partners, based in London, harshly criticizes the “attacks” and the “harassment” of technicians and finance inspectors to the impatriated in Spain who are welcomed to the one known as known as known as Ley Beckham. Le sue pratiche, aggiunge, suppongono “infrazioni sistemiche, serie e ricorrenti dello stato di diritto”. L’agenzia fiscale, nel frattempo, è passata all’offensiva e ha diffuso un catalogo di dati che rifiutano completamente la storia. Molti dei lavoratori pubblici dell’agenzia fiscale vanno oltre e chiedono al ministero di adottare misure legali per ottenere un qualche tipo di risarcimento.

Al centro della controversia è il Ley Beckhamun regime fiscale speciale progettato per attirare i lavoratori delle qualifiche elevate in Spagna. Il grande beneficio è che i contribuenti che li accettano pagano per sei anni solo per il reddito generato in Spagna, lasciando il reddito originato in altri paesi fuori dalla base fiscale. Inoltre, fino a 600.000 euro all’anno di reddito, l’aliquota fiscale è solo del 24%, quasi la metà del marginale che si applica a tali entrate nell’IRPF pagato dal resto dei contribuenti. Poiché questo regime è una perdita di reddito pubblico, le fonti delle agenzie sottolineano che deve essere monitorata per evitare irregolarità e trappole. In tali ispezioni, l’Ufficio degli avvocati anglo -saxon vede “persecuzioni” e un “abuso arbitrario di potere statale”.

Due dei gruppi più importanti dell’Agenzia fiscale sono l’Associazione degli ispettori finanziari (IHE) e l’Unione dei tecnici del Tesoro (GESTHA). Entrambi evidenziano i dati che l’agenzia ha diffuso per la prima volta per contrastare la narrazione del dipartimento: negli ultimi 10 anni, circa 37.000 contribuenti hanno optato per il Ley Beckham e solo lo 0,5% (circa 185) è stato soggetto alla verifica dell’ispezione quando si rileva alcuna irregolarità nella dichiarazione. Inoltre, ricordano, da quella proporzione, il 70% è stato risolto con un atto in conformità e solo il restante 30% è stato oggetto di risorse.

Dall’agenzia sottolineano che non vi è alcuna attenzione speciale a causa dell’applicazione del Ley Beckham Rispetto ad altri regimi fiscali. E così José María Peláez, portavoce dell’Associazione Inspector: “Ogni anno, l’agenzia fiscale pubblica il suo piano di controllo fiscale, in cui è chiaro quali sono le priorità, le priorità. Ley Beckham“, Spiega. Lo stesso assicura a José María Mollinedo, segretaria generale di Gestha:” Il regime per gli sfollati non appare mai nelle linee guida di controllo, è qualcosa di completamente residuo “.

Allora perché a volte gli allarmi dei funzionari dell’agenzia saltano? Mollinedo spiega che il regime fiscale è un’opzione fiscale che il contribuente deve richiedere. Da lì, i funzionari presumono che il lavoratore soddisfi le condizioni e i requisiti stabiliti per poter beneficiare del beneficio, quindi al momento non viene effettuata alcuna verifica. Ciò si verifica più tardi, quando le campagne di noleggio terminano e, quando attraversano i dati che l’agenzia ha, i funzionari vedono che qualcosa non si adatta. Le irregolarità più comuni all’interno dell’eccezione del Ley Beckhamaggiunge mollinedo, sono l’uso di contratti di lavoro falsi e società fittizie o schermo per cercare di optare per benefici fiscali.

Ci sono casi, afferma Peláez, in cui è stato rilevato che il contribuente crea in Spagna un’azienda senza attività o mezzi reali, ma continua a lavorare per una società straniera. L’obiettivo è costituire artificialmente un contratto di lavoro in Spagna, che è uno dei requisiti per poter optare per il regime fiscale e quindi godere dei benefici fiscali.

In altre situazioni, le società fittizie vengono create proprio quando si ottiene un grande valore in eccedenza all’estero, evitando così tassazione sia in Spagna che nella giurisdizione di origine – poiché il reddito generato all’estero è esente con il Ley Beckham– Queste strutture, spiegano da Ihe e Gestha, di solito nascondono il rapporto tra il contribuente e la società attraverso l’intervento di altre entità o persone vicine, come consulenti o parenti. Le società interposte in genere non hanno attività o mezzi reali per svilupparla e la loro fatturazione coincide con la remunerazione del contribuente. Inoltre, di solito condividono il domicilio con questo o con il loro consulente fiscale e sono rappresentati da se stessi o dai loro consulenti.

È facile per questo saltare negli occhi dei funzionari. Peláez ricorda che l’agenzia fiscale ha un’enorme quantità di dati e che gli strumenti consentono loro di attraversarli per vedere se qualcosa non si adatta. Ad esempio, “abbiamo accesso all’indice notariale unico e possiamo vedere se una società è stata creata dal contribuente stesso o da un parente”. A ciò si aggiunge, aggiunge l’ispettore, che in tutti i regimi speciali esiste una piccola percentuale di contribuenti che sono monitorati in modo preventivo e casuale, come campionamento, in modo che le irregolarità possono anche essere rilevate.

In altri casi, il Moldedo continua, i contribuenti non soddisfano le scadenze stabilite nei requisiti e cercano di trarre vantaggio dai vantaggi senza avere il diritto: “Per beneficiare del Ley Beckhaml’impatriato deve essere stato fuori dalla Spagna i cinque precedenti periodi di tassazione consecutivi. “In caso contrario, dovrà successivamente regolarizzare la loro situazione.

L’agenzia fiscale, quando ha reagito alle accuse dell’ufficio, ha spiegato che il regime fiscale in questione è un’opzione, non una condotta sicura da applicare senza la possibilità di revisione. Laddove lo studio legale internazionale vede “molestie” e “persecuzione” degli anni scaduti, i funzionari del Tesoro vedono le procedure di revisione che lavorano con i soliti ritmi. “Il controllo è proprio che, analizzando i periodi già completati”, spiega Mollinedo, che chiede al ministero di avviare procedure legali contro lo studio legale per tagliare “il danno che viene fatto alla reputazione del paese e all’agenzia”.