Condannati a quasi 75 anni di carcere i quattro membri dell’ETA che hanno tentato di uccidere un giornalista di EL PAÍS e un altro di Antena 3 | Spagna

Aurora Intxausti e Juan Palomo hanno dovuto aspettare più di 24 anni per vedere come la giustizia condannerà i quattro membri dell’ETA che tentarono di assassinarli il 10 novembre 2000 insieme al loro figlio, che all’epoca aveva solo 18 mesi. Mercoledì la coppia ha ricevuto la sentenza del Tribunale nazionale che ha inflitto quasi 75 anni di carcere ai terroristi Patxi Xabier Makazaga, Jon Zubiaurre, Imanol Miner e Asier García. Il tribunale ritiene provato che i quattro abbiano partecipato all’aggressione perpetrata contro la coppia, giornalisti rispettivamente di EL PAÍS e Antena 3, e il loro piccolo. Gli imputati, che hanno confessato durante il processo, hanno piazzato un vaso-bomba accanto alla porta della loro casa a San Sebastián in modo che esplodesse quando la famiglia usciva per andare al lavoro la mattina. Ma il meccanismo fallì.

Con questa risoluzione la Corte Nazionale fa luce su un crimine rimasto irrisolto per decenni. Di fatto, l’indagine è stata archiviata per mancanza di prove per mettere sul banco degli imputati i membri dell’ETA. Tuttavia, grazie al materiale sequestrato dalla Francia al gruppo terroristico e consegnato alla Spagna negli ultimi dieci anni, il caso è stato riaperto nel 2020 e sono state raccolte prove sufficienti per condannare i quattro accusati.

“Senza dubbio”, scrivono i giudici nella sentenza, “lo scopo unico ed esclusivo della collocazione di quel reperto era quello di provocare la morte di tutti loro”: Juan Palomo, Aurora Intxausti e suo figlio Íñigo, che aveva appena un anno e mezzo. I terroristi avevano preparato una bomba caricata con 2,3 chili di esplosivo industriale a base di nitrato di ammonio; a cui hanno aggiunto altri 2,5 chili di schegge (dadi e viti). Hanno nascosto tutto questo in un vaso di plastica verde, che hanno posizionato sullo zerbino di casa, insieme a un “meccanismo di trappola” che avrebbe dovuto provocare la detonazione quando la famiglia se n’era andata. Grazie ai dati raccolti, i membri dell’ETA sapevano a che ora la coppia usciva di casa la mattina per portare il figlio all’asilo prima di andare al lavoro.

Ma quel giorno il giornalista di Antena 3 è andato qualche metro avanti per partire prima. E aprì la porta con un gesto brusco. Secondo i ricercatori, questo dettaglio ha causato il fallimento del meccanismo. “Il sistema di innesco elettrico ha funzionato correttamente, anche se la deflagrazione dell’accenditore elettrico non ha innescato il detonatore industriale”, afferma il Tribunale nazionale. Durante il processo, Palomo ha ricordato di aver sentito un rumore, come quello di un “petardo”. Quando guardò fuori, vide il vaso di fiori sullo zerbino. Aurora Intxausti, che avrebbe dovuto seguirlo, era in una stanza a soli cinque metri di distanza: “Stavo vestendo Íñigo nella mia stanza. Gli stavo mettendo il cappello in quel momento quando Juan tornò dov’ero e mi disse: “Lascia il bambino e vieni”. Pensavo che avessero messo un gatto nero o qualcosa del genere sulla porta come minaccia. Ma quando ho visto uscire quella pentola e il cavo, ho cominciato a perdere il controllo”, ha ricordato davanti al tribunale la giornalista di EL PAÍS, aggiungendo: “Ho preso il bambino, sono andata a [otra] camera [más alejada] E, quando ha iniziato a piangere, abbiamo preso i Lego e abbiamo iniziato a costruire”.

La Corte dichiara i quattro membri dell’ETA responsabili di tre reati di tentato omicidio e di un altro di tentato attentato terroristico. Oltre alle pene detentive, i giudici vietano all’imputato di avvicinarsi alle vittime per un periodo di cinque anni una volta scontate le pene detentive, nonché alla loro abitazione, al posto di lavoro e ai luoghi frequentati da entrambi. Ti è inoltre vietato comunicare con loro. E, a loro volta, sono costretti a risarcirli con più di 200mila euro.

La corte ritiene “indiscutibile il danno morale” causato ai coniugi, che “sono stati gravemente aggrediti nella propria abitazione, in modo inaspettato e con un’alta probabilità di aver perso la vita, sia la propria che quella del figlio”. Inoltre, a seguito dell’aggressione, “hanno sperimentato un timore fondato e spiegabile di essere nuovamente aggrediti, motivo per cui sono stati costretti ad abbandonare il loro luogo di residenza e ad abbandonare lo stile di vita che avevano mantenuto fino ad allora”. “Hanno dovuto cambiare città, luogo di lavoro e quindi allontanarsi dal loro ambiente familiare e dalle relazioni sociali, al punto che ogni volta che dovevano tornare nei Paesi Baschi dovevano avere la protezione della polizia”, ​​sottolinea la sentenza.

La vita dei giornalisti è cambiata drasticamente dopo l’attacco. Così lo ricordò Juan Palomo al processo: “Significava che dovevamo venire a vivere a Madrid, perché restare lì significava stare con due guardie del corpo ciascuno. Ciò significò che mio padre, che aveva un problema cardiaco, morì due anni dopo e ci fu un funerale a Bilbao circondato agenti di polizia. Significava che mia moglie sveniva più volte al giorno per mesi… e mio figlio sapeva come svegliarla. E che ha sofferto un anno di depressione, in cui non voleva alzarsi dal letto. E poi ha avuto la paralisi facciale. “Significava cambiare tutta la nostra vita… Ha segnato tutta la nostra vita.”

Aurora Intxausti ha aggiunto: “La nostra vita è cambiata radicalmente perché abbiamo dovuto lasciare i Paesi Baschi. [De quedarnos]saremmo stati con due guardie del corpo ciascuno durante l’infanzia di mio figlio. Ma non ha cambiato solo la nostra vita, ha cambiato la vita di tutti i giornalisti dei Paesi Baschi che non sostenevano l’ETA. Gli amici dovevano procurarsi una scorta. Arrivare a Bilbao o San Sebastián è stato terribile per noi. Oggi, 24 anni e 15 giorni dopo, sono ancora in cura”.