Em cinque giorni entra in vigore il legge che blocca Tiktok nn U.S.A..
L’azienda cinese ByteDance ha anche il domenica prossima (19) convincere la Corte Suprema degli Stati Uniti a ritardare l’attuazione della legislazione o trovare una soluzione Acquirente americano alla piattaforma.
Il bivio in cui si trova l’azienda è dovuto alla legge firmata lo scorso aprile dal presidente Joe Biden, che impone la vendita o il divieto di Tiktok negli USA.
La conclusione della transazione potrebbe essere prorogata di 90 giorni se vengono compiuti progressi significativi nella ricerca di un acquirente. Non sembra però che ByteDance sia interessata a rinunciare al social network.
L’azienda cinese ha più volte affermato che TikTok non è in vendita. Ma ciò non impedisce che ci sia uno sforzo da parte degli imprenditori e degli interessati per acquisire la rete sociale.
Corteggiatori
Nel marzo 2024, Steven Mnuchin, che ha servito come segretario al Tesoro degli Stati Uniti durante il primo mandato di Donald Trump, ha dichiarato di aver riunito un gruppo di investitori per acquistare TikTok.
Giovedì scorso (9), un altro gruppo si è unito al gioco. Formato dall’uomo d’affari miliardario ed ex proprietario dei Los Angeles Dodgers, Frank McCourt, il gruppo, che si autodefinisce “The People’s Bid for TikTok”, avrebbe fatto un’offerta formale per acquistare TikTok.
Hanno annunciato di aver presentato una proposta a ByteDance per acquisire gli asset del social network negli Stati Uniti, senza rivelare il valore dell’offerta.
L’iniziativa è sostenuta dalla società di investimento Guggenheim Securities, nonché da tecnologi e accademici tra cui Tim Berners-Lee, creatore del World Wide Web, che ha affermato che il gruppo intende collaborare con il presidente eletto Donald Trump per completare l’accordo.
E chi sarebbe stato l’ultimo nuovo corteggiatore in ballo è il CEO di Tesla e SpaceX, Elon Musk. Le voci che circolavano sul mercato indicavano che la Cina potrebbe essere disposta a vendere il social network all’uomo d’affari.
Interrogato sull’argomento, TikTok è stato diretto: “Non possiamo commentare qualcosa che è pura finzione”.
Cosa impedisce la vendita?
Esistono ostacoli importanti, tra cui la finestra ristretta per concludere un accordo e il valore ampiamente variabile della richiesta.
Inoltre, probabilmente un acquirente non avrebbe accesso al potente algoritmo dell’app per attirare gli utenti, che è esattamente ciò che rende TikTok così prezioso. Proprio l’algoritmo è ciò che ha portato al possibile ban dell’applicazione.
Il piano del gruppo di McCourt è quello di acquisire la versione americana di TikTok senza il suo famoso algoritmo, ricostruendo la piattaforma con tecnologia progettata negli Stati Uniti.
La proposta sembra essere una risposta alle restrizioni all’esportazione cinesi, che richiedono una licenza per vendere tecnologie sensibili.
Tuttavia, molti utenti ed esperti di social media si chiedono se una vendita che escluda l’algoritmo sarebbe fattibile, considerando che la tecnologia che decide cosa appare nel feed “For You” è uno dei principali fattori della popolarità dell’app.
Altri giganti della tecnologia hanno incontrato difficoltà nel replicare questo meccanismo.
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti afferma che, sotto la proprietà cinese, TikTok rappresenta una seria minaccia alla sicurezza nazionale a causa del suo accesso a vasti dati personali degli americani, affermando che la Cina può manipolare segretamente le informazioni che gli utenti consumano attraverso l’applicazione.
Tuttavia, il governo cinese ha una “partecipazione d’oro” in ByteDance, che secondo diversi membri del Congresso conferisce al governo potere su TikTok. Questo potere è qualcosa a cui il governo cinese non ha interesse a rinunciare, secondo le notizie che coprono il caso.
TikTok aveva precedentemente affermato che il coinvolgimento del governo “non ha alcuna influenza sulle operazioni globali di ByteDance al di fuori della Cina, incluso TikTok”.
Ci sono ancora molte domande su come funzionerebbe nella pratica il divieto, dal momento che non esiste alcun precedente legale che consenta al governo degli Stati Uniti di bloccare un’importante piattaforma di social media.