Poche questioni hanno segnato l’agenda politica degli Stati Uniti nel 2024 come ha fatto la migrazione. Soprattutto perché è stato un anno elettorale in cui il candidato che ha vinto le elezioni del Paese, Donald Trump, ha fatto della questione l’asse centrale della sua campagna. È innegabile che il repubblicano abbia monopolizzato il dibattito politico e pubblico attorno alla questione, con i suoi insulti alla comunità dei migranti e le sue promesse di chiudere la frontiera e deportare milioni di persone. Ma il 2024 è stato un anno decisivo per il Pd anche sul fronte dell’immigrazione. Il presidente Joe Biden ha deciso di adottare una posizione più dura sulla questione: ha limitato il diritto di asilo alla frontiera e ha deportato il maggior numero di migranti in un decennio.
Il 2024 è stato anche l’anno in cui è noto che l’immigrazione straniera ha contribuito alla maggiore crescita demografica negli Stati Uniti in oltre 20 anni, che i migranti privi di documenti hanno contribuito con milioni di dollari in tasse all’economia statunitense e che solo l’arrivo Un numero maggiore di essi consentirà la crescita della forza lavoro del Paese nei prossimi anni. Eppure, nonostante tutti i modi in cui l’immigrazione ha dimostrato di essere – e continuerà ad essere – vantaggiosa per il Paese, gli ultimi 12 mesi hanno visto un notevole spostamento a destra nella politica di immigrazione degli Stati Uniti. Queste sono le chiavi di come ciò sia avvenuto – e di come tale cambiamento influenzerà anche il 2025 sotto una seconda amministrazione Trump.
“Stanno mangiando i cani”: campagna elettorale sulle migrazioni
Uno dei momenti che meglio riassume la campagna elettorale di quest’anno è stato quello detto da Trump durante l’unico dibattito tra i due candidati alla presidenza [hubo uno anterior entre el magnate y Joe Biden] che i migranti haitiani arrivati negli ultimi anni in una città dell’Ohio per lavorare mangiano gli animali domestici dei vicini. “A Springfield, quelli che sono entrati mangiano i cani, mangiano i gatti. Stanno mangiando gli animali domestici che vivono lì. “Questo è ciò che sta accadendo nel nostro Paese, ed è una vergogna”, ha detto il repubblicano quella notte del 10 settembre.
Sebbene Trump avesse già parlato di atrocità contro la comunità dei migranti prima del dibattito, in un certo senso quel commento le riassumeva tutte. L’affermazione, senza alcuna base, sottolineava la sua convinzione che i migranti siano criminali che entrano negli Stati Uniti per danneggiare le comunità native, rubando loro il lavoro o, come ha insistito su Springfield anche se i suoi commenti sono stati smentiti in più occasioni, mangiando i loro animali domestici. . Il commento, viralizzato sulle reti, ha alimentato l’odio razzista nei confronti dei migranti non solo nello Stato del Midwest, ma in tutto il Paese.
Trump ha approfittato del sentimento anti-immigrazione che si stava diffondendo tra la popolazione – anche tra alcuni immigrati – per promuovere le sue proposte più radicali sull’immigrazione, inclusa la sua politica stellare, le deportazioni di massa di 11 milioni di persone, e garantire il suo ritorno al potere. Dopo aver vinto le elezioni del 5 novembre, il repubblicano ha consolidato una squadra di falchi anti-immigrazione per portare avanti la sua agenda in materia a partire dal prossimo 20 gennaio, quando assumerà la carica di presidente.
I democratici rafforzano la loro posizione
Pochi mesi prima delle elezioni, mentre Trump prendeva slancio criticando l’amministrazione Biden per non aver fatto abbastanza per affrontare la crisi dell’immigrazione, il presidente democratico è stato costretto ad agire e ha annunciato a giugno che avrebbe negato il trattamento dell’asilo ai migranti che ne avessero fatto richiesta mentre il confine con il Messico era saturo. In primo luogo, Biden ha condizionato il diritto di asilo al numero di detenzioni alla frontiera, pari a 2.500 persone in media al giorno per sette giorni. Poi ha abbassato ulteriormente la cifra magica: da settembre gli arresti dovranno essere inferiori a 1.500 in media al giorno per 28 giorni consecutivi affinché venga revocata la sospensione delle domande di asilo. Con quest’ultima modifica, il presidente ha reso praticamente impossibile la rimozione delle restrizioni prima del ritorno di Trump alla Casa Bianca.
Da allora, non sorprende che la misura abbia ridotto significativamente il numero di attraversamenti illegali delle frontiere, dopo aver raggiunto livelli storici durante i primi tre anni dell’amministrazione Biden. Tuttavia, le restrizioni hanno rappresentato una svolta di 180 gradi nelle politiche di immigrazione del presidente, che come candidato durante le elezioni del 2020 in cui ha sconfitto Trump ha promesso che avrebbe creato una tabella di marcia verso la cittadinanza per gli stessi migranti irregolari come promette ora Trump deportare.
Anche se resta da vedere se Trump effettuerà finalmente deportazioni di massa, date le numerose sfide che dovrà affrontare – da quelle economiche e logistiche a quelle legali –, ciò che è dimostrato è che Biden ha deportato il maggior numero di migranti in un decennio. Solo nel suo ultimo anno in carica, il democratico ha espulso 271.484 non cittadini dal Paese, superando il record di Trump (267.260 nel 2019) e il numero più alto di deportazioni registrato da un presidente dai tempi di Barack Obama nel 2014.
La battaglia sulla legge SB4 in Texas: gli Stati si ribellano in materia di immigrazione
Quest’anno l’immigrazione non solo ha dettato la politica a livello federale, ma ha anche segnato l’agenda di alcuni stati. Stanchi delle politiche di immigrazione dell’amministrazione Biden e incoraggiati da Trump, diversi governatori repubblicani e parlamenti statali hanno tentato di emanare proprie leggi per affrontare direttamente la crisi dell’immigrazione. Un esempio di ciò è la controversa legge anti-immigrazione che il Texas ha cercato di varare a marzo e che ha dato origine a una lunga battaglia legale tra lo Stato e il governo federale, non ancora risolta.
Secondo la cosiddetta legge SB4, firmata dal governatore del Texas Greg Abbott nel dicembre dello scorso anno e che sarebbe entrata in vigore il 5 marzo, le forze di sicurezza statali potevano richiedere i documenti di qualsiasi persona per detenerla e deportarla in Messico. La norma non è in vigore perché pochi giorni prima che entrasse in vigore, un giudice federale l’ha bloccata, innescando un lungo processo di ricorsi legali che continua ancora oggi. La legge è entrata in vigore per un breve periodo il 19 marzo, ma è stata sospesa poche ore dopo fino a nuovo avviso.
Tuttavia, pur restando bloccata in attesa dell’esito del ricorso legale contro di essa, la norma è servita ad ispirare altre leggi simili in diversi Stati. Da quando la SB4 è stata interrotta, almeno sei stati hanno approvato la propria versione della legge: Georgia, Iowa, Louisiana, Oklahoma, Tennessee e Arizona. Come la SB4, queste regole creano nuovi crimini che puniscono l’atto di entrare in uno stato senza status legale e autorizzano le autorità locali a detenere e deportare coloro che commettono questo crimine, o richiedono loro di cooperare con le autorità federali per farlo.
Fino ad ora, tutte queste leggi rimangono bloccate. Ma se la legge del Texas entrasse in vigore, aprirebbe la strada alle altre. In almeno due di queste leggi – Louisiana e Arizona – è stata inclusa una disposizione che affermava che le regole dovrebbero entrare in vigore solo quando lo farà la legge del Texas. Al momento, solo il governo federale può deportare le persone, cosa che la legge del Texas cambierebbe aprendo la porta affinché questo potere rimanga anche nelle mani degli Stati. Il futuro di queste leggi sarà deciso durante la prossima amministrazione Trump.