È il 2013, ti svegli con la tua famiglia e decidi che non è un giorno di scuola ma un giorno per andare a Disneyland a fare una sorpresa alle tue figlie e decidi di filmarle mentre sono seduto in macchina mentre vai al parco per immortalare la loro reazione. Carichi il video su YouTube, con il titolo La sorpresa di Lily a Disneyland… ANCORA! e, all’improvviso, il viso della tua bambina di due anni tratto da a telaio diventa un meme [conocido como Side Eyeing Chloe, Chloe mirando de reojo, por su traducción en español]con tutta la fama improvvisa che deriva da questo avvenimento. Fama che continua ancora oggi. Da allora il video ha più di 24 milioni di visualizzazioni e sono ancora molti coloro che utilizzano il meme per condividere, ad esempio, il proprio scetticismo, poca emozione o indifferenza verso qualcosa.
Questa è la storia di Chloe Clem, ricordata in esclusiva dalla madre sulla rivista americana Persone. Sebbene la più giovane abbia ora 14 anni e non assomigli più a quella ragazza con i denti spalancati e gli occhi sporgenti, era inevitabile che fosse cresciuta con il meme sulla schiena. Dopo l’esperienza vertiginosa e aver appreso cos’è veramente la viralità, sua madre ha cambiato idea e si pente di averla pubblicata: “Mi sento un terribile senso di colpa”, dice Katie Clem. “Chloe aveva due anni e la gente si avvicinava a lei, erano pazzi. Le hanno fatto delle foto”, ricorda questa donna nella pubblicazione.
E non è l’unico. Lo scorso dicembre la celebre mamma influenzatore La britannica Molly Gun, con più di 110.000 follower su Instagram, ha ammesso di essersi pentita di aver usato i suoi tre figli, di 13, 11 e 7 anni, esponendoli a migliaia di persone. Ha riconosciuto che il livello di visibilità a cui ha sottoposto la sua famiglia ha avuto un impatto negativo su di loro. Gunn ha detto di aver deciso di eliminare più di 2.000 foto dal suo profilo, ponendo fine a più di un decennio di visibilità da casa sua. Come ha spiegato, il suo profilo è stato una vetrina della vita della sua famiglia e, dopo aver riflettuto sulle conseguenze, ha deciso di chiudere questa fase. La privacy dei bambini è un prezzo giusto da pagare per la popolarità e gli affari dei genitori?
“10 anni fa eravamo molto poveri, è successo questo e all’improvviso potevamo pagare i conti”, spiega Katie Clem sugli effetti della fama di sua figlia. “Quei soldi ci hanno letteralmente aiutato a sopravvivere per un decennio. Oltre a salvarlo e salvarlo, ci ha aiutato ad andare avanti con le nostre vite. Affitto, bollette, cibo. Da quel momento in poi la vita familiare fu diversa. Sono riusciti a risparmiare anche per l’istruzione di Chloe e per il futuro matrimonio, dice. Persone. Questo successo improvviso fece sì che furono invitati alla Dream Suite di Disneyland, viaggiarono a New York e addirittura due volte in Brasile, dove la bambina era molto conosciuta. Possiedono tutti i diritti sull’immagine, il che significa che sono stati in grado di monetizzare il suo uso commerciale. Katie e suo marito, David, hanno ricevuto numerosi consensi e hanno stretto accordi con giganti aziendali come Google Pixel, riporta la pubblicazione. Nel 2021, hanno persino venduto l’immagine come token non fungibile (NFT) per circa $ 74.000. Dopo il successo dell’immagine della ragazza, Katie ha continuato ad alimentare il suo account YouTube con video di famiglia, raggiungendo i 300.000 iscritti.
La privacy dei bambini è un prezzo giusto da pagare per la popolarità e gli affari dei genitori? Sono diversi gli studi pubblicati sul condivisione —il termine usato per descrivere le immagini di bambini sui social network—, come quello pubblicato nel 2023 dall’Università Camilo José Cela, intitolato Sharenting: analisi dell’utilizzo dei minori come strumento di marketing: “Per quanto riguarda i fattori che spingono a questa decisione di condividere le immagini, possiamo concludere che la stragrande maggioranza crede che sia un buon modo per tenere informati familiari e amici. Allo stesso modo, a molti piace ricevere reazioni positive dalle persone alle foto dei loro figli”. Ma questo studio prosegue con un avvertimento: “Siamo allertati nel ricevere risposte come quella del caso isolato che menzionava che voleva mostrare i suoi figli online con l’intenzione di ottenere follower. Ciò fa sì che queste ricerche e quelle future acquisiscano importanza, e ci fa pensare che, sebbene siano avvertiti dei pericoli condivisionemolti utenti della rete agiscono egoisticamente e per il proprio bene, senza tener conto del benessere dei propri figli”.
“Alcuni genitori non hanno la formazione adeguata per fornire loro istruzioni chiare sull’uso delle moderne tecnologie, sulle loro implicazioni, i loro vantaggi e, naturalmente, le loro innegabili minacce. Non solo non forniscono informazioni adeguate ai propri figli, ma essi stessi adottano comportamenti a rischio. Ci troviamo di fronte al fatto paradossale di adulti che pubblicano fotografie di minorenni che questi ultimi probabilmente non pubblicherebbero mai”, ha sottolineato Mamme e papà Icíar Casado Fernández, psicologo specializzato in neuropsicologia, lo scorso luglio. Per l’esperto, l’esposizione di una realtà molto irreale, limitata esclusivamente a emozioni positive e situazioni di successo, può “generare seri problemi nei minori con un’identità e un’autostima in costruzione”.
Dal 2021, Katie Clem ha pubblicato solo due video, l’ultimo lo scorso giugno con questo titolo Chloe è tornata (Chloe è tornata, per la sua traduzione in spagnolo). Tuttavia, questa diminuzione dei contenuti è dovuta, come spiega Katie, al fatto che ha notato che l’entusiasmo delle sue figlie stava scemando. Anche se riconosce anche che le sue figlie, allora giovani, tecnicamente non hanno mai accettato di partecipare ai video: “All’inizio è stato molto divertente. Sali su questo treno e dici sì a tutto. All’inizio non includevo affatto il consenso delle mie figlie. L’abbiamo fatto semplicemente perché rimani coinvolto in tutte le cose. “Col tempo, ho notato che era troppo per loro e ho sentito che nessuno ne traeva beneficio”. Mentre riflette, la travolgente positività e l’innegabile divertimento di tutto ciò hanno offuscato ogni preoccupazione che avrebbe potuto provare in quel momento. In ogni caso, dice, oggi non è la stessa madre di dieci anni fa.
In questi giorni, Katie ammette di avere sentimenti contrastanti riguardo al concetto di canali YouTube per famiglie, compreso il suo. Ricorda che le persone volevano vedere le loro figlie in ogni momento, su qualsiasi piattaforma: “E all’improvviso ho avuto una svolta nel mio pensiero: ho fatto tutto sbagliato? “Mi sento un terribile senso di colpa.” È arrivato alla conclusione che tanta visibilità per loro non andava bene: “Una volta cresciuti, gli ho fatto fare delle cose e ho capito che si annoiavano. Potevo dire che erano stanchi e ho detto: “Okay, abbiamo finito”.
Katie conclude che non sa se avrebbe fatto le cose diversamente: “Tutto quello che so è che i miei sentimenti sono cambiati drasticamente riguardo alla situazione”. E sostiene che Chloe, che descrive come molto timida e introversa (qualcosa che si chiede se sia a causa della sua infanzia virale), viene raramente riconosciuta ora che è un’adolescente. Per la giovane donna, tutta questa situazione “è fantastica” e lei spiega Persone che vede i vecchi video come una sorta di archivio della sua infanzia: “È come guardare vecchie fotografie di famiglia che possono piacere anche a tutti”. Non si sente famosa, ma, dice, “molte cose succedono ancora a causa del mio meme”. La giovane, infatti, possiede un account Instagram la cui foto profilo è proprio il meme Chloe con lo sguardo laterale e che conta più di 626.000 follower, con i quali condivide foto della sua vita quotidiana e della sua infanzia. Sta creando il proprio futuro sui social, ovviamente, sotto l’occhio vigile di sua madre perché, come specificato nella descrizione della biografia, è Katie a supervisionare il profilo.