È stata avviata la macchina giudiziaria per indagare sulle responsabilità dei politici alla guida del Governo e della Generalitat valenciana nella gestione della dana, che ha provocato finora 217 morti. Prima che la Procura avesse il tempo di valutare se agisse d’ufficio, c’erano già entità, partiti politici e avvocati che avanzavano richieste e denunce. Anche se, da quanto si sa finora, il peso degli errori sia nella prevenzione che nella reazione alla tragedia ricade sulle spalle dell’esecutivo di Carlos Mazón, è il presidente del governo, Pedro Sánchez, ad attendere un maggior numero di casi in Tribunale.
La via penale è stata la più utile per chi ritiene che i fallimenti gestionali debbano essere denunciati non solo nelle sedi parlamentari, ma anche davanti a un giudice. La Corte Suprema ha registrato nove denunce contro membri del governo spagnolo per crimini come omicidio colposo e omissione del dovere di prestare assistenza, tra gli altri. Sono per lo più dirette contro Sánchez e il ministro degli Interni, Fernando Grande-Marlaska, per non aver attivato lo stato di allarme e aver preso il controllo assoluto di una situazione estrema.
Nei giorni scorsi i denuncianti hanno presentato estensioni delle loro memorie per includere la vicepresidente Teresa Ribera, che in qualità di ministro della Transizione ecologica ha poteri sulla Confederazione Idrografica Júcar, organismo al quale il PP cerca ora di attribuire la colpa di un presunto ” blackout informativo” che ha reso impossibile a Mazón prendere decisioni adeguate. Le proroghe coincidono cronologicamente con i dibattiti di Bruxelles in cui Ribera aspira, con l’opposizione del partito di Alberto Núñez Feijóo, a diventare il prossimo commissario europeo per una transizione pulita, giusta e competitiva. Nessuna delle denunce è stata finora ammessa al trattamento.
Sul fronte della Corte Suprema i protagonisti delle azioni giudiziarie appartengono in maggioranza alla destra e all’estrema destra. Ci sono i soliti sospetti come il rinato Mani Pulite, un sindacato ultra responsabile di tre denunce. Oppure Vox, molto impegnato a trasferire la vita politica nei tribunali. Ci sono due entità dai nomi insondabili: l’Associazione Europea dei Cittadini contro la Corruzione – che cerca di cambiare “le strutture sociali e istituzionali” per “il bene comune” – o il Movimento per la Rigenerazione della Spagna, che vuole “porre fine ai partiti politici”. ”” e “superare le ideologie”. Ci sono anche due privati cittadini: Raúl Castañeda, molto attivo nelle reti che ha promosso centinaia di processi contro i prestiti usurari, e Arturo Bargueño.
Completa il cast Iustitia Europa, un movimento politico che evita di definirsi nello spettro ideologico tradizionale. Come Manos Cleans e Vox, esercita l’accusa popolare nel caso di Begoña Gómez, moglie del presidente. A differenza di loro, davanti alla dana spara contemporaneamente al Governo e alla Generalitat e, di fatto, attribuisce la colpa a quest’ultima. “Per me Mazón è il principale responsabile. Il giorno della tragedia stava mangiando in un ristorante fino a tarda ora. Con un tale grado di imprudenza e negligenza, potrebbe incorrere in responsabilità penali”, afferma Luis María Pardo, avvocato e presidente del gruppo, che afferma di agire motivato dalla “difesa dei diritti fondamentali”. Pardo ritiene che, se si prende di mira Sánchez, ma non Mazón, “la strategia legale è zoppa” e “dimostra un uso partigiano della giustizia”.
Quella di Iustitia Europa, l’unica denuncia finora presentata contro Mazón, è al vaglio della Corte Superiore di Giustizia della Comunità Valenciana (TSJCV), che l’ha trasmessa alla Procura della Repubblica per pronunciarsi e decidere se è favorevole o contraria. per avviare un’indagine. Non vi è alcuna garanzia che l’indagine, che sarà lunga e complessa, riesca a collegare i politici con negligenze di entità sufficiente ad attribuire loro, ad esempio, reati di omicidio colposo. “Bisognerà vedere”, ammette Pardo, “chiediamo solo che si approfondisca”.
Il precedente esplora Mai Més
Gli avvocati che hanno aderito alla piattaforma cittadina Mai Més (ispirata a Never Again, il movimento galiziano nato dopo lo sversamento del Prestigio), credono di aver trovato un precedente per combattere la battaglia criminale con i dana. Il 21 ottobre 2011 un intenso acquazzone si è abbattuto su Finestrat, vicino a Benidorm, allagando un burrone e distruggendo tutto sul suo cammino. Una coppia britannica, Kenneth e Mary Hall, furono travolti dalla forza dell’acqua. Due ex sindaci (uno socialista e l’altro popolare) e un ex consigliere sono stati condannati per omicidio colposo perché hanno consentito l’allestimento di un mercato municipale nel burrone (situato in una zona alluvionale) senza autorizzazione. I consiglieri “conoscevano il rischio di allagamenti in caso di pioggia”, si legge nella sentenza.
Quico Miralles è un avvocato, attivista politico e promotore di Mai Més tramite podcast Reclami pendenti (reclami pendenti). “Abbiamo visto la paralisi dei politici e come stava emergendo l’indignazione popolare. Le persone si sono unite per aiutare e abbiamo creato tre aree. Uno è quello legale. Un centinaio di avvocati volontari si sono resi disponibili per studiare queste azioni”, dice. Il caso di Finestrat, dice Miralles, è rilevante: “Se vediamo tutto il tempo che passano senza decidere nulla e osserviamo cosa è successo nel Barranco del Poyo [el que causó más estragos en la dana del 29 de octubre]che è anche di competenza esclusiva della Generalitat, vediamo che può esserci stata un’imprudenza”.
Questa piattaforma, formata da attivisti di sinistra, ma con l’obiettivo di essere trasversale e raccogliere l’indignazione della società valenciana, mira anche a sollevare una rivendicazione in ambito contenzioso-amministrativo per l’eventuale responsabilità patrimoniale dell’amministrazione. Si sta studiando la formula migliore, ad esempio quella della class action, anche se è ancora presto. “Bisogna prepararsi bene, cercare le vittime, vedere come incanalare le rivendicazioni”, conclude Miralles.
Sebbene non sia attraente quanto quello penale, il percorso contenzioso (che per ora tocca maggiormente Mazón) può aiutare a stabilire, nel tempo, la verità giudiziaria di quanto accaduto. Cosa ha fallito, chi ha fallito. Le sentenze, se arrivano, di solito lo fanno tardi e sono meramente dichiarative. Ma “possono anche servire da base per rivendicare responsabilità”, spiega l’avvocato Curro Nicolau, che ha presentato un controverso ricorso per “inattività” contro la Presidenza della Generalitat e contro l’Agenzia per la Sicurezza e l’Emergenza.
Nicolau, che ha portato in tribunale le restrizioni alla circolazione durante la pandemia, assicura di non cercare fama, denaro o influenza politica. Vuole la verità, sapere cosa è successo per evitare che accada di nuovo. E lasciamo che sia l’amministrazione a rispondere. Quest’ultima in parte è già stata raggiunta: il TSJCV ha accolto il suo ricorso e ha chiesto all’Amministrazione autonoma di consegnare l’intero fascicolo relativo alla dana, un primo passo per avere una radiografia ancora più accurata della gestione di Mazón e la sua squadra durante la crisi. Il prossimo passo, ancora lontano, sarebbe quello di intentare una causa. Nicolau ha fatto lo stesso passo davanti alla Corte Suprema a causa dell’“inattività” del governo Sánchez, ma la corte non si è ancora pronunciata.