Bruxelles vede la vittoria di Georgescu-Roegen in Romania come un successo per i canali di disinformazione russi | Internazionale

Dopo la sorpresa, una profonda preoccupazione. E frustrazione. L’inaspettata vittoria del candidato filorusso e anti-Ue Calin Georgescu in Romania e il suo passaggio al secondo turno delle elezioni presidenziali sono caduti come una bomba sulle istituzioni Ue che solo pochi giorni fa celebravano l’imminente adesione da pro -Segnale europeo. Membro a pieno titolo dell’area Schengen di questo paese. Nella capitale europea, i risultati delle elezioni di domenica vengono letti come un’ulteriore prova – dopo Moldavia e Georgia di poche settimane fa – che la propaganda russa sta penetrando sempre più luoghi e sempre più cittadini, nonostante gli insistenti avvertimenti di Bruxelles di proteggersi dalle minacce. quell’interferenza.

Anche se nessuno vuole ancora lanciare l’allarme, almeno pubblicamente, perché tra una settimana ci sono ancora le elezioni legislative e il decisivo secondo turno presidenziale, ciò che è indubbio negli organismi europei e nei corridoi diplomatici è che esiste una legame diretto tra le campagne di disinformazione russe e l’aumento delle candidature antioccidentali nell’UE e nei suoi vicini.

“La Russia rappresenta attualmente la minaccia più grave per l’ambiente informativo dell’Ue”, sottolineano fonti comunitarie.

Tutto questo avviene anche in uno dei momenti più delicati per l’Europa: sono appena passati 1.000 giorni dall’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina e quando Mosca non solo cerca di coinvolgere sempre più attori esterni nella guerra, ma ha ha inoltre iniziato a utilizzare un missile ipersonico di nuova generazione. Una situazione che, infatti, verrà discussa questo martedì presso la sede della NATO a Bruxelles, a livello di ambasciatori.

L’incontro d’emergenza chiesto da Kiev vedrà tra i suoi membri, per un ventennio, la stessa Romania che tra qualche settimana potrebbe ritrovarsi guidata da un politico che “è arrivato al punto di congratularsi con la Russia per l’annessione della Crimea e ritiene che la guerra in Ucraina “Ciò è dovuto al cambiamento di posizionamento dell’Alleanza da organizzazione difensiva a organizzazione più aggressiva”, ricorda Clara Volintiru, direttrice regionale del Mar Nero del think tank Fondo Marshall tedesco (GMF).

Una storia, sottolinea, “molto allineata a quella del Cremlino” e che potrebbe arrivare anche al cuore stesso dell’Ue. Perché se Georgescu-Roegen vincesse la presidenza rumena – e molti dei suoi ex rivali anti-UE come lui hanno già promesso di sostenerlo – il club dei leader filo-russi ed euroscettici che siedono nel Consiglio europeo si allargherebbe, dopo la vittoria della primavera scorsa. in Slovacchia da un altro filorusso, Peter Pellegrini. Qualcosa che farebbe la gioia del primo ministro ungherese Viktor Orbán, fino a non molto tempo fa paria degli incontri dei Ventisette e da questi fortemente recriminato per la sua presunta “missione di pace” che lo portò a Mosca all’inizio dell’attuale presidenza. dell’Ue, ma che è cresciuto con gli ultimi risultati elettorali, anche quelli che hanno regalato la vittoria negli Stati Uniti all’amico Donald Trump. Anche al Parlamento europeo, dalle elezioni di giugno, sono aumentate le voci ultra, molte delle quali si allineano senza complessi alla vicenda di Mosca, accusata in diversi Paesi, tra cui il Belgio, di aver attirato e addirittura pagato politici di estrema destra.

Lo scenario fa venire i brividi a molti a Bruxelles e in altre capitali europee ormai da tempo.

Perché quanto accaduto in Romania sembra rispettare rigorosamente il manuale d’azione degli attori russi della disinformazione che, secondo Bruxelles, agiscono con un “abito su misura” in ogni paese – utilizzando la lingua e il contesto locali, spesso con attori locali – il che rende più difficile combatterli. “Abbiamo visto in passato che le elezioni nazionali sono terreno fertile per l’ingerenza russa e la manipolazione dell’informazione”, sottolineano fonti comunitarie. Anche se il lavoro, molto spesso, avviene molto prima della data delle elezioni: “È un processo a lungo termine, che crea e diffonde narrazioni dannose e manipola il dibattito pubblico. Tutto questo inizia molto prima delle elezioni, durante e dopo”, sottolineano.

Questo è ciò che, secondo Volintiru, è successo in Romania, dove, lamenta, “la portata dell’influenza russa sull’opinione pubblica rumena è stata seriamente sottovalutata”.

“Le élite al potere hanno calcolato male il loro controllo sul sentimento pubblico”, spiega in una conversazione telefonica da Bucarest. Egli parla di “compiacimento” quando i responsabili al potere e le forze politiche tradizionali credono che misure come l’aumento delle pensioni e degli stipendi sarebbero sufficienti per attirare l’elettorato. Ma quando un rumeno su cinque è a rischio di esclusione sociale ed economica, un giovane su cinque non lavora né studia e un bambino su cinque abbandona presto la scuola, questi messaggi non bastano. E gli attori filo-russi hanno saputo trarre vantaggio da questa “vulnerabilità” per giocare a favore dei candidati allineati con Mosca. Gli oltre due milioni di rumeni che hanno votato per Georgescu-Roegen “non condividono il sentimento filo-russo, ma approvano i valori tradizionali, le narrazioni conservatrici, e credo che questo sia il modo in cui avviene l’ingerenza russa”, sottolinea che si tratta di fenomeni già visti, in precedenza, in Ungheria, Serbia o Georgia.

L’esperto sottolinea anche un “grave errore da parte dei servizi segreti che non hanno riconosciuto l’operazione in corso” di disinformazione russa. In particolare, sottolinea, l’attività sui social network di una parte dell’elettorato, dentro e fuori il Paese, avrebbe dovuto destare più allarmi.

“In confronto, le autorità moldave sono state molto più vigili nell’individuare questo tipo di sforzi di mobilitazione elettorale russa e, sebbene non siano riuscite a contrastare l’intero fenomeno, sono state almeno pronte ad adottare alcune misure”.

Dall’Europa ora c’è poco altro da aspettare e vedere, aggiunge. Perché parlare pubblicamente contro Georgescu-Roegen potrebbe essere addirittura controproducente, avverte. “Aiuterebbe solo a mobilitare ulteriormente la sua base anti-establishment”, ritiene.

Eric Maurice, analista dello European Policy Center (EPC), invita alla cautela. Egli ritiene che le elezioni legislative del 1° dicembre serviranno da barometro per vedere se questa tendenza sarà confermata o se le forze europeiste riusciranno a contrastarla. Volintiru seguirà anche le elezioni di domenica con la calcolatrice in mano. “Dovremo vedere quanti seggi cadranno in mani antieuropee e anti-establishment e vedere se cercheranno di riorganizzarsi e formare una coalizione di governo”. Se non supereranno il 30%, a suo avviso, le forze democratiche ed europeiste potrebbero ancora cercare una coalizione e mantenere il governo. Ma se gli altri arrivassero al 40%, non solo la presidenza romena potrebbe finire nelle mani di un alleato di Mosca. E lì gli allarmi inizierebbero a suonare nel resto dell’Ue.