Borrell sostiene l’uso di missili a lungo raggio contro obiettivi militari russi di fronte a Berlino | Internazionale

La decisione del governo di Joe Biden di consentire all’Ucraina di utilizzare missili americani a lungo raggio per attaccare obiettivi in ​​territorio russo e la furibonda risposta di Mosca, che avverte che ciò aprirà una nuova fase della guerra, ha riaperto il dibattito in un’Europa dove le posizioni rimanere contrari su questo tema. Nel suo ultimo Consiglio Affari Esteri, il capo della diplomazia europea, Josep Borrell, ha ribadito il suo sostegno a questa misura che Kiev chiede con insistenza da mesi. Ma questa è una decisione che spetta a ciascun paese che invia armi all’Ucraina. E una delle principali, la Germania, mantiene il suo rifiuto. Anche se stanno emergendo sempre più crepe nel NO da Berlino.

“Ho detto più e più volte che gli ucraini dovrebbero essere in grado di utilizzare le armi che forniamo loro non solo per fermare le frecce, ma anche per attaccare gli arcieri. E continuerò a credere che questa sia la cosa giusta da fare. Spero che gli Stati membri siano d’accordo su questo”, ha affermato Borrell durante la riunione dei ministri a Bruxelles, dove, dopo 1.000 giorni di guerra in Ucraina, la guerra alle porte dell’Europa è tornata a concentrare buona parte delle discussioni. Discussioni che proseguiranno questo martedì, quando arriveranno nella capitale belga i ministri della Difesa dei Ventisette, mentre, poco lontano, al Parlamento europeo, si terrà una sessione plenaria speciale sull’Ucraina.

“Abbiamo discusso” della decisione americana, ha spiegato Borrell al termine della riunione degli Esteri. Anche se, ha precisato, «non è stata presa alcuna decisione al riguardo». In fin dei conti, ha ricordato ancora una volta, si tratta di una decisione che spetta a ciascun Paese che invia armi all’Ucraina, anche se “è importante prendere atto che l’amministrazione nordamericana, dopo aver a lungo detto no e no , ha finalmente “ho detto sì”, ha aggiunto.

Gli occhi si sono immediatamente rivolti alla Germania, finora riluttante a consegnare i suoi missili da crociera a lungo raggio Taurus all’Ucraina. Un portavoce del governo ha assicurato lunedì che la decisione degli Stati Uniti “non ha alcun effetto” sul rifiuto del cancelliere tedesco Olaf Scholz di compiere un passo che teme possa provocare una “escalation” della guerra, come ha appena avvertito Mosca. Un estremo che lo stesso socialdemocratico, già in piena campagna elettorale in vista delle elezioni anticipate di febbraio, aveva ribadito di persona la settimana scorsa e ha ripetuto nuovamente al suo arrivo a Rio de Janeiro per partecipare al vertice del G-20: “Siamo È chiaro che le potenti armi che abbiamo fornito finora, artiglieria a lungo raggio e lanciarazzi, non possono essere utilizzate per penetrare in profondità in Russia”, ha insistito Scholz.

Ma proprio il fatto che il Paese sia già nel mezzo della corsa per la sua posizione sta causando alcune crepe in questa posizione. Il ministro degli Esteri tedesco, la verde Annalena Baerbock, ha ricordato a Bruxelles che la posizione del suo partito, che fa ancora parte dell’alleanza governativa di Scholz, è quella di sostenere la consegna del Toro all’Ucraina. “Non dobbiamo aspettare l’attacco del terrorismo per proteggerci”, ha dichiarato al suo arrivo nella capitale belga, dove ha anche invitato a non lasciarsi intimidire dalle minacce della Russia. Il suo presidente, Vladimir Putin, “gioca consapevolmente con la nostra paura (…) dobbiamo dimostrare che siamo più forti di quella paura”, ha dichiarato il giorno dopo che il leader del suo partito e candidato alla cancelliera, Robert Habeck, aveva dichiarato che se fosse eletto capo del governo, consentirebbe l’invio di missili Taurus, un estremo difeso anche dal favorito nella corsa elettorale, il conservatore Friedrich Merz.

Il rifiuto di Scholz di inviare questi missili non è l’unica cosa che irrita i suoi partner europei. Secondo diverse fonti diplomatiche, durante l’incontro dei ministri questo lunedì a Bruxelles, la telefonata della cancelliera con Putin venerdì scorso, la prima dalla fine del 2022, è stata aspramente criticata a porte chiuse. Qualcosa che è accaduto anche pubblicamente negli ultimi giorni, come nel caso del primo ministro polacco, Donald Tusk, per il quale “nessuno fermerà Putin con le telefonate”. Il governo polacco è stato uno dei primi ad accogliere con favore la decisione di Biden di lunedì di consentire l’uso dei suoi missili nelle operazioni in territorio russo.

La Francia, da parte sua, ha ricordato di aver già espresso la propria disponibilità a compiere questo passo a metà maggio. Già allora il presidente Emmanuel Macron aveva affermato che “si tratta di un’opzione che prenderemo in considerazione se ciò significasse permetterci di attaccare obiettivi da cui i russi attaccano il territorio ucraino”, ha ricordato il suo ministro degli Esteri, Jean-Noël Barrot. a Bruxelles. “Niente di nuovo sotto il sole”, ha aggiunto, anche se l’Eliseo non si è più pronunciato sulla questione.

Durante l’incontro a Bruxelles, i ministri degli Esteri europei hanno discusso anche degli aiuti militari alla Russia da parte di paesi come l’Iran, contro il quale hanno ampliato le sanzioni, tra cui una compagnia di navigazione iraniana e tre compagnie di trasporto marittimo russe coinvolte nella fornitura di armi iraniane e munizioni, compresi componenti di droni, per “rifornire le truppe russe che combattono in Ucraina”. Hanno anche discusso della possibilità di sanzionare in futuro la Corea del Nord per aver inviato almeno 12.000 soldati a sostegno della Russia, nonché informazioni sull’esistenza di almeno una fabbrica in Cina che produrrebbe droni per la Russia. Anche se la questione preoccupa gli europei da tempo, la possibilità di agire contro Pechino, se la sua collusione sarà dimostrata, sarà prevedibilmente colta dal successore di Borrell, l’estone Kaja Kallas.

Agisci più velocemente

Nella sua ultima apparizione come capo della diplomazia europea (anche se questo martedì parteciperà anche alla riunione della difesa), Borrell questo lunedì ha esortato i Ventisette a discutere meno e ad agire più rapidamente, in conflitti come quelli in Ucraina e Medio Oriente, se l’UE vuole essere vista come un attore geopolitico significativo.

“Troppe volte non siamo stati uniti, troppe volte le discussioni sono durate troppo a lungo. “Non si può fingere di essere una potenza geopolitica se ci vogliono giorni, settimane e mesi per raggiungere un accordo e agire”, ha sottolineato riferendosi alle lunghe discussioni che hanno preceduto qualsiasi passo compiuto verso l’Ucraina, dalla consegna di armi o, ora, in Europa è ancora aperto il dibattito sull’opportunità di consentire a Kiev di usarlo per attaccare obiettivi di guerra in territorio russo – e, anche, sulla crisi ancora irrisolta in Medio Oriente, con un’UE molto divisa su come fare pressione su Israele per rispettare il diritto umanitario internazionale a Gaza e in Libano, come si è visto nuovamente questo lunedì alla riunione dei ministri a Bruxelles.

“Il mio messaggio finale ai miei colleghi è di essere più uniti e prendere decisioni più rapidamente. Il mondo non ci aspetta”, ha avvertito Borrell, che se ne va con la frustrazione di non aver ottenuto una svolta in Medio Oriente, visto il rifiuto di molti paesi dell’UE alla sua proposta di cercare di fare pressione su Israele sospendendo il dialogo politico.