Josep Borrell (La Pobla de Segur, Lleida, 77 anni) non aveva intenzione di essere qui oggi. Di nuovo in Medio Oriente, appena sette giorni dopo aver concluso il suo mandato quinquennale come Alto Rappresentante per la Politica Estera e di Sicurezza dell’Ue. A settembre aveva terminato – preoccupato e anche lui in Libano – quello che inizialmente sarebbe stato il suo ultimo tour nella regione in carica. Ma appena cinque giorni dopo il decollo, il Mossad, i servizi segreti all’estero, sorprese con la detonazione di migliaia di cercapersone e walkie-talkie che Hezbollah aveva commissionato; L’esercito israeliano uccise in poche ore più di 550 persone (il più grande massacro avvenuto in Libano dalla fine della guerra civile nel 1990) e cominciò ad assassinare, uno dopo l’altro, i leader del partito delle milizie sciite, tra cui Hasan Nasrallah, trasformando undici mesi di guerra a bassa intensità trasformati in un conflitto aperto. “Non mi aspettavo di tornare, ma pensavo che fosse fondamentale, perché ho investito molto nel conflitto in Medio Oriente. E sono venuto in Libano perché è un paese che può andare in pezzi», giustifica in un’intervista a Beirut a questo giornale, dopo aver incontrato, tra gli altri, Nayib Mikati, primo ministro libanese, e Nabih Berri, presidente del il Parlamento che sta negoziando in nome di Hezbollah un cessate il fuoco che non vede imminente.
“Tutti aspettano Trump e non credo che Netanyahu concederà a Biden un cessate il fuoco da nessuna parte”, dice, prima di sottolineare – riferendosi all’Iran e a Hezbollah – che la sovranità del Paese deve rimanere nelle mani del popolo libanese, “ non da un potere interno, né da uno Stato nello Stato, né da chiunque si appropri della sovranità del popolo libanese, sia dall’interno che dall’esterno del Paese”. Borrell evita di gettare benzina sul fuoco sull’equivalente di uno di quei segreti di famiglia che tutti conoscono, ma di cui nessuno parla: il suo successore, l’estone Kaja Kallas, non svolgerà prevedibilmente il ruolo di Grillo Parlante sul Medio Oriente che lui ha assunto il suo mandato, tra il plauso di alcuni e l’irritazione di altri.
Tra il suo viaggio precedente e questo, la situazione nella regione è peggiorata. IL caschi blu Coloro che era andato a incoraggiare di persona a settembre sono rimasti feriti dal fuoco incrociato (il giorno prima da Hezbollah; in altri casi da Israele, alcuni intenzionalmente). Tra Libano e Gaza i morti superano il centinaio al giorno e gli sfollati raggiungono i tre milioni. Le truppe israeliane avanzano nel sud, lottando per due altezze strategiche contro i militanti di Hezbollah, i cui missili e droni raggiungono sempre più lontano (240 solo questa domenica, anche nella zona di Tel Aviv). Il nord di Gaza sta vivendo un assedio con nuovi sfollamenti di massa e la fame come arma di guerra. Il ministro israeliano più in carica in Cisgiordania, Bezalel Smotrich, ha dichiarato il 2025 l’anno per l’annessione e quello che lo ha negato. entrato nel Paese e accusato di “antisemitismo e odio verso Israele”, Israel Katz, è passato dagli Esteri alla Difesa.
Perché siamo arrivati fin qui? “Perché non siamo riusciti a porre un limite all’azione di Israele”, risponde Borrell. “Doveva essere la Corte penale internazionale (CPI) a intervenire dicendo ‘quello che state facendo, ovvero affamare una popolazione come arma di guerra, non è moralmente accettabile.’ Questo è esattamente ciò che mi spiegano le Nazioni Unite e che sta accadendo a Gaza. Che ci piaccia o no.”
La decisione del TPG segna inesorabilmente il discorso. Per la sua rilevanza e per il modo in cui divide l’UE. Giovedì, la corte ha chiesto l’arresto del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e del suo ministro della difesa, Yoav Gallant, quasi in tempo di guerra, per presunti crimini di guerra e crimini contro l’umanità a Gaza. E, sebbene i Ventisette siano obbligati a fermarli se calpestano il loro suolo, hanno reagito con toni molto diversi, come quasi sempre quando la parola Israele si insinua nel dibattito.
Il primo ministro ungherese Viktor Orbán ha promesso di invitare Netanyahu; La Germania trova “molto difficile” effettuare tali arresti e altri hanno optato per il contorsionismo verbale. Spagna, Irlanda, Belgio, Austria e Slovenia hanno però annunciato che lo arresteranno. “Spero che i paesi europei accettino che far parte della CPI non è una cosa a la carte. Non sta dicendo: “Se va contro Putin, mi piace, e se va contro Netanyahu, non mi piace”. […] Chiunque faccia parte del tribunale ha firmato un impegno. Lo è o non lo è. Non è facoltativo. È una questione fondamentale. Perché se l’Europa non sostiene la Corte penale internazionale, se c’è disordine, se tutti dicono “vedrò cosa faccio”, la Corte non è più vitale. Né gli Stati Uniti né la Russia sono presenti, quindi la sopravvivenza della Corte dipende dalla capacità dell’Europa di rispettare le sue decisioni”, sostiene.
“Stupefacente silenzio da parte della Commissione”
Lo definisce il contrasto tra “gli applausi di alcuni quando la corte ha agito contro Putin e il fragoroso silenzio quando si tratta di Netanyahu”. “Un silenzio fragoroso da parte della Commissione europea. E altri paesi, ambigui. Come può un Paese dire che non sa se rispetterà il diritto internazionale? “Cosa avrà a che fare il suo debito storico per l’Olocausto con il rispetto del diritto internazionale oggi?”, critica.
In procinto di lasciare l’incarico, Borrell non nasconde le sue divergenze sulla questione mediorientale con la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen. Sono stati in “chiaro disaccordo” e hanno parlato con una voce “molto diversa”, anche se – ricordiamolo – i trattati lasciano la politica estera nelle mani del Consiglio europeo e di lui, l’Alto Rappresentante.
Inoltre non nasconde le sue frustrazioni. Il più grande: “Non essere riusciti a evitare la tragedia umanitaria di Gaza”. “Gli attacchi terroristici di Hamas vanno ovviamente condannati, ma un orrore non ne giustifica un altro. E capisco che alcuni europei siano rimasti molto prigionieri dei loro fantasmi del passato”, sottolinea.
Sembra ferito anche dall’accusa di antisemitismo rivoltagli dai leader israeliani. “Ogni volta che qualcuno critica una decisione del governo israeliano, è un antisemita. Il segretario generale delle Nazioni Unite, Pedro Sánchez, io… Quello che esiste è un governo che fa cose criticabili. “La parola antisemita non può essere usata invano, perché è legata agli eventi più orribili della nostra storia”.
Cita come esempio gli scontri di questo mese ad Amsterdam prima della partita di calcio di Europa League tra i tifosi del Maccabi Tel Aviv e dell’Ajax, dove ha trionfato la narrazione iniziale che si trattasse di un “pogrom” motivato dall’antisemitismo. Egli critica la “pressione” esercitata sul sindaco della città, Femke Halsema, affinché usasse quella parola, cosa di cui ha finito per scusarsi. E ricorda che “i tifosi della squadra israeliana non hanno rispettato il minuto di silenzio per le vittime del Valencia [por la dana]urlando e insultando la Spagna”. “Usiamo le parole per riflettere la gravità degli eventi. Non banalizziamo. “È stata una lotta tra tifosi”, conclude.