Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha affermato questo venerdì (10) che la decisione di Meta di eliminare i fact checker e sostituirli con note della comunità generate dagli utenti è “davvero vergognosa”.
“L’idea che, sai, un miliardario possa comprare qualcosa e dire: ‘Comunque, d’ora in poi, non verificheremo nulla.’ E sai, quando ci sono milioni di persone che leggono, vanno su Internet, leggono queste cose… penso che sia davvero vergognoso”, ha detto Biden.
Il presidente americano è apparso venerdì nella Roosevelt Room della Casa Bianca per pubblicare l’ultimo rapporto sull’occupazione e celebrare quattro anni di continua crescita occupazionale sotto la sua amministrazione.
È stato dopo questo discorso che il presidente ha risposto alle domande dei giornalisti sulla decisione di Meta di eliminare il fact-checking, i suoi piani post-presidenza, le nuove sanzioni contro la Russia, le possibili grazie che potrebbe concedere prima della fine del suo mandato, e il vicepresidente Kamala Harris ‘ campagna presidenziale, tra gli altri argomenti.
Nell’ambito della sessione di domande e risposte, a Biden è stato chiesto delle modifiche al processo di verifica dei fatti di Meta, annunciate dal CEO Mark Zuckerberg poco prima che il presidente eletto Donald Trump entrasse in carica.
Le modifiche alla moderazione segnano un’inversione nel modo in cui Meta gestisce le affermazioni false e fuorvianti sulle sue piattaforme.
Nel 2016, la società ha lanciato un programma indipendente di verifica dei fatti in seguito alle accuse secondo cui non era riuscita a impedire ad attori stranieri di sfruttare le sue piattaforme per diffondere disinformazione e seminare discordia tra gli americani.
Negli anni successivi, ha continuato a combattere la diffusione di contenuti controversi sulla sua piattaforma, come disinformazione elettorale, storie contro i vaccini, violenza e incitamento all’odio.
Ma ora Zuckerberg sta seguendo le orme del collega leader dei social media Elon Musk che, dopo aver acquisito X, allora noto come Twitter, nel 2022, ha smantellato i team di fact-checking dell’azienda e creato etichette di contesto generate dagli utenti, chiamate “note della community”. ”, l’unico metodo disponibile sulla piattaforma per correggere affermazioni false.
“I fact checker sono stati politicamente molto parziali e hanno distrutto più fiducia di quanta ne abbiano creata”, ha detto Zuckerberg in un video che annunciava la nuova politica martedì.
Decisioni sull’indulto
Biden ha detto ai giornalisti che sta guardando per vedere se Trump comunica se può “punire le persone” quando entrerà in carica prima di prendere qualsiasi decisione sulla concessione di ulteriori grazie nei suoi ultimi giorni in carica.
“Dipende dal linguaggio e dalle aspettative che Trump trasmette qui negli ultimi giorni su ciò che farà”, ha detto il presidente quando gli è stato chiesto quali grazie e commutazioni sta prendendo in considerazione.
“L’idea che possa punire le persone per non aver aderito a quella che secondo lui dovrebbe essere una politica legata al loro benessere è oltraggiosa”, ha detto Biden. “Ma c’è ancora considerazione da parte di alcune persone, ma nessuna decisione.”
Alla domanda se escluderebbe la grazia per sé o per la sua famiglia, Biden è apparso sorpreso, dicendo: “Per cosa mi perdonerei?”
“No, non ho intenzione di perdonarmi nulla”, ha aggiunto. “Non ho fatto niente di male.”
Il presidente non ha spiegato a chi intende concedere la grazia.
In un’intervista con USA Today lo scorso fine settimana, Biden ha affermato di non aver preso una decisione sulla concessione della grazia preventiva prima di lasciare l’incarico, lasciando la porta aperta a una mossa senza precedenti per proteggere alcuni dei suoi alleati mentre ha messo in guardia Trump dal tentativo di “regolare i conti”. “
UN CNN hanno riferito in precedenza che alti funzionari della Casa Bianca, funzionari amministrativi e importanti avvocati difensori a Washington, DC, hanno discusso di potenziali grazie preventive o assistenza legale per individui che potrebbero essere presi di mira per essere perseguiti da Trump dopo il suo insediamento.
Disputa di novembre
Biden ha affermato che Kamala “avrebbe potuto” e “avrebbe” sconfitto Trump nelle elezioni presidenziali del 2024.
“Penso che Kamala avrebbe potuto battere Trump”, ha detto Biden.
Il presidente ha poi dichiarato di essere “fiducioso che lei possa vincere” le elezioni del 2024 nel momento in cui ha deciso di abbandonare la corsa.
“Quando il partito era preoccupato se potevo trasferirmi o meno, ho pensato che, anche se pensavo di poter vincere di nuovo, pensavo che sarebbe stato meglio unificare il partito, ed è stato il più grande onore della mia vita essere presidente del volevo essere qualcuno che faceva perdere le elezioni a un partito non unito, ed è per questo che mi sono fatto da parte, ma ero fiducioso che avrebbe potuto vincere”, ha aggiunto Biden.
Trump ha vinto le elezioni del 2024, ricevendo 312 voti elettorali, mentre Kamala ne ha ricevuti 226.
Alla domanda se Kamala debba candidarsi di nuovo nel 2028 per la nomina democratica alla presidenza, Biden ha detto ai giornalisti che spetta al vicepresidente prendere una decisione.
“Penso che sia una decisione che deve prendere”, ha detto Biden. “Penso che sia in grado di candidarsi di nuovo tra quattro anni, sarebbe una decisione che dovrebbe prendere”.
Post-presidenza
Un giornalista ha chiesto se Biden avesse intenzione di rimanere coinvolto nel processo politico dopo aver lasciato l’incarico o se avrebbe seguito il modello di George W. Bush di fare un passo indietro e restare fuori dall’attualità.
“Non sarò lontano dagli occhi né lontano dalla mente”, ha risposto Biden.
Qual è l’obiettivo della Conferenza delle Nazioni Unite sul clima?