Begoña Gómez nega davanti al giudice Peinado i quattro reati di cui è accusata | Spagna

Begoña Gómez ha deciso questo mercoledì di testimoniare per la prima volta davanti al giudice Juan Carlos Peinado, che la tiene in carica dallo scorso aprile. Da poco più di mezz’ora, seduta davanti al responsabile del Tribunale di Istruzione 41 di Madrid, la moglie del presidente Pedro Sánchez ha risposto esclusivamente alle domande della sua difesa per negare i quattro reati che le vengono imputati: traffico di influenze, corruzione negli affari, appropriazione indebita e intrusione professionale. “Il mio cliente non ha nulla da nascondere. “Se non ha testimoniato prima, è perché non è stata definita l’entità dell’indagine”, ha spiegato l’avvocato di Gómez, l’ex ministro socialista Antonio Camacho, uscendo dal tribunale. “E se sei indagato, devi sapere per cosa sei indagato”, ha sottolineato.

Il giudice aveva convocato Begoña Gómez questo mercoledì alle 10.00. Il magistrato, che aveva già tentato di interrogarla due volte, questa mattina le ha ordinato di comparire per la terza volta dopo aver ampliato le sue indagini dopo aver ricevuto una nuova denuncia da parte del gruppo ultracattolico Hazte Oír, che l’accusa di essersi appropriata di un software dell’Università Complutense di Madrid (UCM), con la quale ha collaborato. La moglie del presidente ha assistito all’apparizione senza mancare. È entrato nell’edificio attraverso il garage, dopo che il giudice senior di Plaza de Castilla lo ha consentito per ragioni di sicurezza: questa misura ha evitato la tradizionale sfilata davanti alla stampa. Intanto, davanti ai tribunali, una trentina di persone si sono radunate con striscioni e bandiere per gridare e insultare Sánchez e sua moglie.

In tutta la sua dichiarazione, come ha ripetuto da quando il caso contro di lei è stato aperto più di sei mesi fa, la moglie di Sánchez ha negato le irregolarità. Anche se il giudice l’aveva chiamata mercoledì a causa di sospetti riguardanti software della Complutense, Gómez ha colto l’occasione per difendersi da tutte le accuse davanti a Peinado, che ha accusato di prevaricazione e di aver promosso una futura indagine contro di lei. In questo senso, riguardo al suo presunto intervento volto a favorire con premi pubblici le imprese dell’imprenditore Carlos Barrabés, la moglie del capo dell’esecutivo ha sottolineato che “non ha mai saputo dell’esistenza di tali gare”. Secondo il suo avvocato, ha affermato che “nessuno gli ha chiesto” la sua mediazione e che, “ovviamente”, non è intervenuto “per nulla”.

“Inoltre, non sapeva che gli erano stati assegnati finché non è iniziata questa procedura”, ha continuato Antonio Camacho, nelle dichiarazioni alla stampa dopo l’interrogatorio. Come affermato da diverse fonti giuridiche, Gómez ha sottratto qualsiasi valore alla lettera di raccomandazione da lei firmata che Barrabés ha inserito in un’offerta in occasione della sua partecipazione a una gara pubblica, insieme ad altre trenta lettere simili firmate da diversi enti e amministrazioni, alcune disciplinate dalla legge PP. “Era una lettera tipo. Ciò che è stato sottoscritto non è stato un sostegno ad una determinata azienda, ciò che è stato sostenuto è stata l’importanza del progetto ai fini dell’innovazione», sottolinea l’avvocato.

La dichiarazione dell’imputata affronta il reato di intrusione, che le viene imputato per aver firmato alcuni documenti tecnici durante la sua collaborazione con l’UCM. Come ha detto, l’università gli ha dato istruzioni di firmare tali documenti e, come ha affermato, ciò è affermato in due e-mail che la Complutense lo ha mandato a farlo. “Secondo il regolamento universitario, deve essere firmato dal capo dell’unità amministrativa e, in questo caso, era la direttrice della cattedra”, ha insistito Camacho: “Lei ha anche spiegato che non è affatto professoressa È direttrice di una cattedra straordinaria. Forse il nome può creare confusione”.

Allo stesso tempo, Gómez ha spiegato che lo stipendio che ha ricevuto per i due master era di 15.000 euro all’anno. “L’importo dimostra che non intendeva trarre profitto da ciò che faceva”, ha valutato il suo avvocato dopo l’interrogatorio, prima di riferirsi alla presunta appropriazione della somma di denaro. software. “Ha spiegato che il termine trasformazione sociale competitiva L’ha creato lei, che prima non esisteva. Se vai su Internet e digiti quel termine, compaiono solo le domande relative alla cattedra. [Ella ha dicho] che lo propose all’Università Complutense e fu accettato. [Ha afirmado] che, se ha registrato i marchi, è stato a scopo figurativo. Cioè, ai fini dell’utilizzo del logo nella documentazione, come è stato fatto. E ha spiegato che l’UCM era perfettamente a conoscenza della registrazione di tali marchi, che non sono mai stati utilizzati al di fuori dell’ambito dell’Università Complutense e che l’intenzione era che nessuno li utilizzasse al di fuori dell’ambito dell’Università Complutense.

“Ha anche spiegato la registrazione del dominio”, ha continuato Camacho: “Lo ha anche dimostrato [consta] in una email]che l’OTRI (Ufficio Trasferimento dei Risultati della Ricerca) dell’UCM, al quale chiedeva come registrare il dominio, gli ha inviato direttamente le pagine web dove il dominio è registrato. Ha detto che il primo anno è stato iscritto dal coordinatore della cattedra; la seconda, per lei; e al terzo anno questo avvocato si è recato all’università e, viste le indagini, ha informato che non sarebbe stato rinnovato. E, in effetti, non è stato rinnovato nemmeno dall’UCM”.

L’avvocato di Gómez ha menzionato l’incontro che la moglie del presidente ha avuto a La Moncloa con Joaquín Goyache, rettore dell’UCM. “Vive a La Moncloa”, ha detto Camacho, che ha contestualizzato quell’incontro. L’avvocato ha detto che si sono incontrati lì perché Gómez vive lì e ha il suo ufficio personale lì, oltre al fatto che i suoi spostamenti sono complicati per ragioni di sicurezza. Allo stesso tempo, ha sottolineato che questa nomina è avvenuta nel pieno della pandemia di coronavirus. Goyache ha già spiegato che in quel periodo gran parte delle strutture universitarie erano chiuse.

Da parte sua, anche Juan José Güemes, ex consigliere della Comunità di Madrid (dai tempi di Esperanza Aguirre, del PP) e alto funzionario dell’Istituto d’Impresa (IE), si è presentato mercoledì in tribunale per testimoniare in qualità di imputato. Ha risposto alle domande del suo avvocato solo per circa 20 minuti. Güemes, come ha detto quando è stato citato come testimone prima di essere accusato, ha negato che l’IE abbia assunto Begoña Gómez perché era la moglie del presidente. Anche la moglie di Sánchez ha respinto questa tesi.