Il presidente della Corte Suprema Federale (STF), ministro Luís Roberto Barroso, ha affermato mercoledì (4) che la decisione di introdurre emendamenti parlamentari con regole più severe è “corretta” e che è ancora possibile modificare qualche punto della decisione.
“Da ieri ad oggi è stata presentata una petizione da parte dell’AGU [Advocacia-Geral da União]. Se ci sarà qualche punto da riconsiderare, lo prenderemo in considerazione. Penso che la decisione sia corretta”, ha affermato.
“Il ruolo della STF è interpretare la Costituzione e, in ultima analisi, limitare il ruolo politico. La denuncia è gratuita e comprensibile. Il ruolo della STF è quello di dire che non può inviare i soldi dove vuole, anche se lo vuole la maggioranza”, ha aggiunto il ministro.
Il discorso è stato fatto durante l’evento “Il Brasile in 10 anni”, organizzato dal sito Jota, a Brasilia.
Martedì (3), la Corte Suprema ha confermato all’unanimità la decisione del ministro Flávio Dino di rinviare l’esecuzione degli emendamenti. I pagamenti erano stati sospesi da agosto, con decisione della Corte.
Nonostante il rilascio, Dino ha imposto regole più severe per ampliare gli emendamenti parlamentari nei prossimi anni e per individuare i deputati responsabili dell’indicazione dei trasferimenti.
I punti vanno oltre quanto stabilito nella legge approvata al Congresso, per garantire maggiore trasparenza e tracciabilità delle risorse. Il testo è stato approvato la settimana scorsa dal presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Alla luce della decisione della STF, l’AGU ha presentato, martedì sera (3), alla STF una richiesta di riesame parziale della decisione.
L’AGU ha contestato tre punti della decisione di Dino:
- L’obbligo di un “piano di lavoro”, con l’approvazione del Potere Esecutivo (ministero settoriale), per il pagamento degli emendamenti pix;
- L’identificazione nominativa dei parlamentari che hanno richiesto o autore gli emendamenti della commissione;
- La norma istituita per correggere il valore degli emendamenti parlamentari (di ogni tipo) dal 2025 in poi.
STF e politica
Durante il suo intervento all’evento, Barroso ha anche affermato che la Corte Suprema è diventata più “proattiva” in materia di diritti fondamentali, e che ciò rientra in un movimento volto a far avanzare la Corte nelle tecniche di interpretazione della Costituzione.
“In generale, la gente dice che la Corte Suprema è un’attivista quando la STF prende una decisione che non gli piace, ma ciò che non piace alla gente è la Costituzione”, ha dichiarato.
Il giudice ha affermato che la politica “ha eletto” la Corte Suprema come nemica. “La logica del populismo autoritario crea nemici”, ha affermato Barroso, affermando che il populismo attribuisce caratteristiche come “elitarismo e sinistra” alla STF.