Barroso corregge i dati dalla magistratura dopo l’errore sottolineato
Il presidente della Supreme Federal Court (STF), Luís Roberto Barroso, ha iniziato la sessione di giudizio mercoledì (5) con una “rettifica” del suo discorso, lunedì scorso (3), in cui ha difeso la magistratura delle critiche sulle spese di questo potere.
Nella riapertura della magistratura, ha dichiarato che la magistratura, il procuratore e il difensore pubblico costano $ 132,8 miliardi, ovvero l’1,2% del PIL. Nel social network X, gli utenti hanno indicato un errore, citando i dati del Consiglio nazionale di giustizia (CNJ), secondo il quale il valore si riferisce solo alle spese della magistratura nel 2023, senza, quindi, MP e Defender.
“In un rapporto del tesoro nazionale a cui ho avuto accesso, nel calcolo del costo della magistratura, del servizio giudiziario e dell’ufficio del difensore pubblico. Mi ritiro queste informazioni. Tuttavia, nei dati rilasciati dalla giustizia in numeri, pubblicati dal Consiglio nazionale di giustizia, i costi di queste due istituzioni non sono stati calcolati. Sono state quindi informazioni imprecise che vengo per correggere la prima occasione “, ha detto Barroso mercoledì.
Il rapporto “Justice in Numbers 2024”, pubblicato l’anno scorso dal CNJ, un’agenzia presieduta anche da Barroso, informa che, nel 2023, la spesa totale della magistratura ha totalizzato R $ 132.753.957.654, con $ 119,7 miliardi (90, 2% ) con stipendi e benefici di giudici e server e $ 13 miliardi con altre spese. In totale, la magistratura ha 18.265 giudici, 275.581 servitori e 152.688 assistenti.
Quali sono i “voti comunitari”
Le informazioni sui dati errati di Barroso sono state pubblicate dagli utenti nello spazio noto come “Note della comunità”, in cui possono presentare contesto, chiarimento o correzione. Popolare sui social network X, il meccanismo sarà utilizzato anche dal concorrente Facebook.
Di recente, il proprietario dell’obiettivo (che controlla Facebook, Instagram e Thread), Mark Zuckerberg, ha annunciato la modifica nella decisione di rivedere la politica di moderazione dei contenuti della piattaforma. Ha detto che il controllo del controllo è stato politicamente distorto a sinistra e quindi ha determinato l’eliminazione di questa forma di verifica. Per i critici, le agenzie hanno indicato “disinformazione”, “notizie false” e “discorso di odio” nelle pubblicazioni sul diritto di censurare le loro manifestazioni.
Barroso si lamenta delle critiche alla spesa giudiziaria
Dopo la rettifica, Barroso si è lamentato dei rapporti e dei posti critici alla spesa della magistratura – in larga misura, sottolineando i supersalari dei magistrati, con remunerazione molto al di sopra del soffitto del servizio civile – attualmente R $ 46.366,19, che corrisponde allo stipendio ricevuto dagli stessi ministri STF.
Rapporti recenti hanno indicato le entrate alla casa di centinaia di migliaia in un solo mese. Nella maggior parte dei casi, derivano da “impiccagione”: benefici, ulteriori e indennità incorporati negli stipendi dei giudici, approvati a livello statale: ogni stato ha una propria struttura giudiziaria.
“La magistratura degli Stati ha il proprio bilancio, approvato dalle sue assemblee legislative. Inoltre, i tribunali statali hanno i propri fondi, derivanti dalla raccolta di costi e notai, che non dipendono dal tesoro statale. Ma, in ogni caso, non sono soggetti alla giurisdizione del supremo, naturalmente, naturalmente, se c’è qualche domanda davanti al tribunale “, ha detto Barroso mercoledì.
“Ribadisco che nulla per legalità ha protezione qui in tribunale”, ha aggiunto.
Il CNJ, che presiede anche Barroso, ha il potere di correggere distorsioni ed eccessi a livello amministrativo. Nel secondo, il ministro ha affermato che la “Corte di giustizia nazionale, guidata dal ministro Mauro Campbell Marques, è attento”. “Siamo contro tutti i tipi di abusi”, ha detto prima.
Il presidente STF nega che il taglio sia attivista
Alla fine della sua dichiarazione di mercoledì, Barroso ha ancora contrastato i critici della Corte Suprema che sottolineano l’attivismo giudiziario. Ha ripetuto l’argomento secondo cui, poiché la Corte decide “le questioni più complesse e divisive della società brasiliana”, genera insoddisfazione delle parti contraddette.
“Agli estremisti non piace. Coloro a cui non piace il disgusto della Costituzione. E ci sono quelli che semplicemente non sono d’accordo con alcune decisioni, che fa parte della libertà di espressione in un paese libero “, ha detto.
Ha negato che l’STF sia un attivista. “Interpretiamo e applichiamo una costituzione globale, che si occupa di una grande molteplicità di temi, che fluiscono nella magistratura, portati dagli attori più diversi della società brasiliana”, ha detto.
Alla fine, ha detto che c’è una “ossessione negativa” in parte dei critici.
“Viviamo con dimissioni e naturale, con l’ossessione negativa da parte di alcuni, in relazione al supremo e alla magistratura in generale. Come ho detto, fa parte della democrazia. Ma è sempre bello poter ripristinare la verità dei fatti. Anche quando è così, correggendoci.