Ayuso e Rodríguez diffondono diverse bufale distorcendo cinque email segrete tra il fidanzato e la Procura | Spagna

Il Governo di Isabel Díaz Ayuso (PP) ha appreso dettagliatamente dei tentativi scritti del socio del presidente della Comunità di Madrid, Alberto González Amador, di evitare il carcere per i due reati fiscali imputatigli dalla Procura di Madrid, puniti con una pena compresa tra i due e i dieci anni. Sia Ayuso che il suo capo di gabinetto, Miguel Ángel Rodríguez, hanno fornito informazioni sbagliate su questi eventi e hanno fatto trapelare ai media uno dei cinque documenti, presumibilmente riservati. Le dichiarazioni pubbliche di Ayuso o le fughe di notizie del suo capo di gabinetto si riferiscono a quelle cinque comunicazioni via email tra l’avvocato di González Amador e la Procura per i crimini economici di Madrid per discutere una proposta di accordo che impedirebbe all’uomo di finire in prigione. Ayuso e Rodríguez hanno diffuso informazioni distorte su fatti che potevano conoscere solo attraverso queste comunicazioni riservate, secondo la documentazione alla quale EL PAÍS ha avuto accesso.

Questo giornale ricostruisce di seguito quanto accaduto da quando l’ispezione fiscale della Maxwell Cremona, la società di González Amador, è iniziata nel maggio 2022, fino a quando la Procura ha risposto alle bugie del Governo Ayuso con informazioni reali sulla sintesi (14 marzo 2024). La risposta data dal Pubblico Ministero alle bufale dell’Esecutivo di Madrid ha portato all’accusa del Procuratore Generale dello Stato, Álvaro García Ortiz, per un presunto reato di rivelazione di segreti.

Febbraio 2023. Il fidanzato di Ayuso ammette la frode e cerca di rimediare, ma il suo consulente fiscale gli dice che non è più possibile. L’avvocato di González Amador ammette in una lettera inviata al Ministero del Tesoro che la fattura per le spese deducibili presentata da loro per 895.000 euro è falsa ma che sono disposti a presentare una dichiarazione complementare per riparare la frode. Poi, nella lettera – che si vede nel grafico che accompagna queste informazioni – si aggiunge che il consulente fiscale di González Amador dice loro che la regolarizzazione che progettano “non può più essere fatta né dovrebbe essere fatta poiché la società Maxwell è già immersa in una situazione ispezione fiscale che è stata finalmente estesa a tale esercizio”. Il Codice Penale recita all’articolo 305.4: “La situazione fiscale si considererà regolarizzata quando il contribuente avrà provveduto al completo riconoscimento e pagamento del debito tributario prima che l’Amministrazione finanziaria gli abbia notificato l’avvio di azioni di accertamento o di indagine finalizzate alla determinazione i debiti tributari soggetti a regolarizzazione”.

Luglio 2023. González Amador paga ciò che è stato frodato attraverso un tentativo di regolarizzazione vietato dalla legge. Nonostante il codice penale lo vieti, González Amador ha presentato nel luglio 2023 una dichiarazione corrispondente all’imposta sulle società del 2022 in cui ha registrato gli importi – più di 1,5 milioni di euro – delle false fatture detratte nei due anni precedenti per pagare meno tasse. Nel luglio 2023 ha versato all’Erario 629.408 euro, un pagamento improprio per la dichiarazione del 2022 ma con il quale intendeva evitare processo e carcere per i due reati fiscali presumibilmente commessi negli anni precedenti. Il suo consulente fiscale lo ha avvertito che ciò non poteva e non doveva essere fatto, ma lo ha fatto senza il risultato atteso perché l’erario ha restituito i 552.000 euro pagati in eccesso il 17 aprile 2024 e il processo per due reati fiscali continua.

2 febbraio 2024. Da «sono stati certamente commessi due reati» a «c’è ancora un’ispezione pendente».

La sequenza di email, raccontata nei dettagli dall’avvocato di González Amador nell’ultima lettera inviata alla Corte Suprema, inizia il 2 febbraio 2024. Carlos Neira, allora avvocato della coppia Ayuso, invia alla Procura per reati economici di Madrid, uno scritto di otto pagine. Nella prima si legge: “Dopo aver studiato la materia e di comune accordo con Alberto González, ha informato che è ferma volontà di questa parte raggiungere un accordo di conformità penale, riconoscendo pienamente i fatti (certamente i reati hanno commesso contro l’Erario pubblico), nonché procedere al risarcimento del danno causato pagando integralmente il canone e gli interessi di mora all’AEAT.”

Il pubblico ministero incaricato del caso, Julián Salto, ha risposto il 12 febbraio: “Le scrivo in relazione ai presunti reati di frode fiscale, sono il pubblico ministero designato della vicenda, prendo atto della disponibilità a riconoscere il fatti e soddisfare le somme presumibilmente frodate. “Siamo rimasti in contatto.” L’avvocato di González Amador ricorda, appena 10 minuti dopo aver ricevuto questa email, che in quel momento si è ancora in attesa di sapere se l’Erario accetterà il tentativo di regolarizzazione straordinaria presentato nella dichiarazione del luglio 2023: “È ancora in corso un controllo fiscale riferito a l’anno 2022. Vi terrò informati.” E il pm Salto risponde il 13 febbraio: «Ci siamo accordati per vedere se a seguito di quell’azione di pagamento per l’anno 2022, previo accertamento, il compenso si sarebbe considerato già pagato oppure no». González Amador nutriva ancora qualche speranza di evitare il processo, secondo quelle e-mail. Il procuratore Salto è disposto ad aspettare, secondo il racconto inviato alla Corte Suprema dall’avvocato del compagno di Díaz Ayuso.

Il 13 marzo, Isabel Díaz Ayuso ha distorto i fatti affermando che la persona che doveva dei soldi era l’Erario e non il suo partner. Inoltre, ha accusato i poteri dello Stato di perseguitare la sua compagna in quanto tale, definendo “politica” l’azione giudiziaria contro González Amador. Il pubblico ministero incaricato del caso, Julián Salto, ha negato questo fatto davanti alla Corte Superiore di Giustizia di Madrid quando è stato chiamato a testimoniare come imputato: “L’8 marzo mi hanno informato che la persona indagata, o la persona con a cui viene presentata la denuncia, si tratta di Alberto González Amador, che ha un legame sentimentale con il presidente della Comunità di Madrid. Questa è la prima notizia che ho di questo link, non mi interessa. Se leggete la denuncia, non è stata fatta per nessun motivo politico, semplicemente perché potrebbero essere stati commessi due reati di frode fiscale per fatture che non corrispondono alla realtà dei servizi.”

Mattina del 13 marzo 2023. Isabel Díaz Ayuso: “Non devi 300.000 euro, è il Tesoro che ti deve 600.000”. La prima volta che Isabel Díaz Ayuso ha risposto ai media sulla frode fiscale, ha letto un articolo in cui riportava alcuni dettagli del fascicolo aperto a González Amador. “Per quanto ne so”, ha dichiarato, “il mio compagno sta subendo un controllo fiscale feroce che colpisce il 2018, 2019, 2020 e 2021 e ora vogliono che sia il 2022 per ritardare i quasi 600.000 euro che l’erario gli deve”. Questa affermazione è falsa, ma fornisce informazioni esistenti in tutto il fascicolo fiscale e anche in alcune e-mail riservate che l’avvocato di González Amador ha scambiato con la Procura di Madrid. Quando Ayuso sottolinea che il Tesoro intende estendere il “controllo fiscale selvaggio” fino al 2022 per “ritardare i quasi 600.000 euro che il Tesoro gli deve”, intende dire che González Amador sapeva già che la sua “regolarizzazione” presentata nel luglio 2023 non era verranno accettati e dovranno restituire gran parte dei 629.408 euro pagati.

Infatti, un mese dopo le dichiarazioni di Ayuso sui quasi 600.000 euro che doveva al suo compagno, il Tesoro ha restituito 552.000 euro a González Amador. Il presidente del Real Madrid aggiunse quel giorno una menzogna ancora più grande: “È falso che sia lui a dovere all’Erario 300.000 euro per frode e non solo non gli deve nulla ma è l’Erario che gli deve i quasi 600.000 euro da pagare”. …per interesse.” Quando EL PAÍS ha voluto conoscere i dettagli di quel debito, un collaboratore del presidente ha spiegato che González Amador ha pagato quella somma nel 2022 come multa per i fatti che la Procura denunciava: “Pagò di più quando pagò la multa in Luglio 2022”, ha spiegato questo interlocutore, senza fornire ulteriori dettagli. Non ha pagato alcuna multa, ha solo incluso come reddito nella dichiarazione del luglio 2023 – non del luglio 2022 – gli importi delle fatture false che erano stati detratti nelle dichiarazioni dei due anni precedenti.

Pomeriggio del 13 marzo 2024. Miguel Ángel Rodríguez fa trapelare una delle e-mail insieme a una versione falsa dei fatti. Dopo la bufala diffusa da Ayuso la mattina del 13 marzo, il suo capo di gabinetto, Miguel Ángel Rodríguez, ha ampliato la disinformazione con il messaggio WhatsApp inviato a diversi media in cui ha trascritto letteralmente l’ultima email inviata dal procuratore Julián Salto a Carlos Neira, L’avvocato di Díaz Ayuso: “Buongiorno, Don Carlos. Allego copia della denuncia presentata il 5 marzo 2024 contro la società Maxwell Cremona per agevolare il vostro diritto di difesa. Suppongo che non avremo un tribunale incaricato della questione prima di due mesi. Anche se sono state denunciate anche altre persone, ciò non sarà un ostacolo al raggiungimento di un accordo se tu e il tuo cliente lo riterrete possibile. Ti auguro il meglio”.

Rodríguez ha diffuso questa informazione spiegando ad alcuni media, che l’hanno riportata senza ulteriori contraddizioni, che l’offerta di accordo del pubblico ministero prevedeva in cambio l’ammissione di due reati fiscali da parte di González Amador, cosa che l’e-mail inviata dal pubblico ministero non diceva. Quel dettaglio, l’ammissione di due reati fiscali, si trovava in un’altra email: quella inviata dal compagno di Ayuso alla Procura il 2 febbraio in cui González Amador ammetteva la frode e si offriva di pagare fino a 500.000 euro in cambio di una riduzione della pena detentiva di soli otto mesi, evitando così il carcere. Solo conoscendo quella email precedente, il Governo Ayuso ha potuto riferire che l’accordo di conformità prevedeva in cambio l’ammissione di due reati da parte del commissario González Amador.

Per completare la sua ebbrezza informativa, Miguel Ángel Rodríguez ha inviato ai media quest’altro messaggio nel caso ci fossero dubbi su chi ha offerto l’accordo e perché non è stato applicato: “È la Procura che offre l’accordo, in linea di principio. Quindi ricevi gli ordini Sopra e ritirare la proposta di accordo… tutto sporco”.

Rodríguez non ha potuto dimostrare la sua lamentela riguardo al ritiro “per ordine dall’alto” di quella proposta di accordo con nuove e-mail trapelate. Perché anche quella era una bugia. C’era una sola email (12 febbraio 2023) del pubblico ministero all’avvocato di González Amador in cui aspettava “di vedere se a seguito di quell’azione di pagamento per l’anno 2022 sottoposto a controllo, l’onorario sarebbe stato considerato già pagato. ” o no.” Ma in nessun caso ritira una proposta di accordo “per ordine dall’alto” che non ha mai fatto, solo che la trattativa sulla proposta di accordo di González Amador è paralizzata finché non si saprà se il Tesoro ammetterà il pagamento delle somme frodate.

13 giugno 2024. Il pubblico ministero superiore al giudice: «Spero che l’Ordine degli avvocati archivi un fascicolo contro chi ha violato il segreto». Il procuratore capo della Comunità di Madrid, Almudena Lastra, ha dichiarato davanti alla Corte Superiore di Giustizia di Madrid che la legge obbliga la pubblica accusa a negare le false informazioni fornite dal governo di Isabel Díaz Ayuso, anche se ha aggiunto che lo avrebbe fatto fornendo meno dati ai media, senza spiegare come si possa negare che l’accusa non abbia offerto un accordo senza dire che la persona che lo ha offerto era l’imputato.

Lastra ha dichiarato al gip della denuncia contro due pubblici ministeri che la fuga della mail di Miguel Ángel Rodríguez che ha dato luogo alla smentita della bufala dovrebbe essere sanzionata, cosa che né l’Ordine degli avvocati né i tribunali hanno voluto affrontare: “Io Mi rammarico e non perdo la speranza, confido che ciò venga fatto, che l’Ordine degli Avvocati di Madrid, coinvolto in questa vicenda, stia elaborando un fascicolo disciplinare nella sua commissione deontologica contro l’avvocato Sig. Neira dal codice Il codice deontologico del Consiglio degli avvocati e del Consiglio europeo sanziona la violazione del segreto professionale, e prevede il segreto delle comunicazioni tra l’avvocato e le altre parti.