Autore dello studio sulle urne attribuisce a PL un uso politico – 13/12/2024 – Panel
Uno degli imputati dalla Polizia Federale per il presunto complotto del colpo di stato, L’ingegnere Carlos Rocha afferma, in una difesa inviata alla Procura Generale, di aver svolto un lavoro tecnico sull’affidabilità delle macchine per il voto elettronico e che l’uso politico delle sue conclusioni è responsabilità del PL, presieduto da Valdemar Costa Neto.
“Non ci sono prove a riguardo [Rocha] ha utilizzato i risultati delle sue analisi per scopi politici o per sostenere le narrazioni del colpo di stato. […] Qualsiasi utilizzo politico dei documenti esula dalla responsabilità di Carlos Rocha e ricade esclusivamente sul contraente [o PL]”, afferma la difesa, firmata dagli avvocati Gladys Nascimento e Melillo Dinis do Nascimento.
Rocha, presidente del Voto Legal Instituteè stato assunto da PL nelle elezioni del 2022 per analizzare le macchine per il voto elettronico, che venivano spesso attaccate dall’allora presidente Jair Bolsonaro (PL), candidato alla rielezione.
Sulla base delle sue conclusioni, che evidenziavano le vulnerabilità del sistema, il partito ha intentato una causa presso la Corte Elettorale Superiore chiedendo l’annullamento di una parte dei voti nelle elezioni, che hanno dato la vittoria a Luiz Inácio Lula da Silva.
In un’altra parte della sua difesa, Rocha afferma che “tutte le fasi del progetto di ispezione elettorale sono state approvate personalmente dal presidente nazionale del Partito Liberale, Valdemar Costa Neto”.
L’ingegnere è stato incriminato con l’accusa di aver contribuito a screditare il sistema di voto, aprendo la strada al tentativo di colpo di stato sponsorizzato dagli alleati di Bolsonaro dopo la sua sconfitta.
Secondo lui il rapporto del PF “si basa esclusivamente su conclusioni soggettive, senza alcun supporto da fatti e prove concrete”.
“Mai, in nessun momento del suo lavoro, l’imputato, per esempio, ha usato la parola o menzionato alcuna ‘frode’”, sostiene la memoria della difesa.
Rocha dice anche di aver basato il suo studio per la PL su documenti tecnici che mostravano i punti deboli delle urne, prodotti da istituzioni statali come la Corte Elettorale Superiore e la Corte dei Conti Federale.
L’ingegnere precisa inoltre di aver avuto più volte incontri tecnici con il TSE per esporre le sue argomentazioni, ma che in alcune occasioni le richieste di ordine del giorno sono state respinte dal tribunale.
Egli confuta anche una delle principali prove presentate dal PF, che Eder Balbino, tecnico incaricato dall’Istituto di collaborare all’esecuzione dei lavori, ha espresso disaccordo con la conclusione secondo cui si era verificata una frode.
I messaggi WhatsApp di Balbino, secondo la difesa di Rocha, sarebbero stati “ottenuti in maniera irregolare e decontestualizzata”.
“Le accuse si basano su messaggi privati estratti dal cellulare di Eder Balbino attraverso la pesca probatoria, pratica illegale ripudiata dalla giurisprudenza brasiliana”, ha dichiarato.
LINK PRESENTE: Ti è piaciuto questo testo? Gli abbonati possono accedere a sette accessi gratuiti al giorno da qualsiasi collegamento. Basta fare clic sulla F blu qui sotto.
