Interpretato nel blockbuster “Sono ancora qui”L’esibizione di Rubens Paiva come deputato federale si è concentrata più dietro le quinte, ma ha tenuto un discorso storico nelle prime ore del colpo di stato del 1964.
Il racconto della sua vita e della sua morte, avvenuta nel 1971, è simbolo della necessaria tutela della democrazia e mostra come l’arbitrarietà di dittatura militare ha avuto un impatto su persone che non erano direttamente coinvolte nella lotta armata, affermano gli storici intervistati da Foglio.
Proveniente dall’ala più sinistra del PTB (Partito Laburista Brasiliano), Paiva era un riformista e nazionalista, nell’interpretazione di Jason Tércio, scrittore e biografo del politico.
Nel suo discorso del 1° aprile 1964 invitò la popolazione brasiliana a sostenere la legalità del governo dell’allora presidente João Goulart e ha condannato il tentativo di colpo di stato.
“Miei connazionali, mi rivolgo in particolare a tutti i lavoratori, a tutti gli studenti e a tutto il popolo di San Paolo che sono così scontenti di questo governo fascista e golpista che attualmente tradisce il suo mandato e si schiera con le forze della reazione”, si apre.
Ha difeso le riforme fondamentali e ha chiesto alla popolazione di manifestare in favore di Goulart in modo ordinato e pacifico.
Paiva fu torturato e ucciso dalla dittatura militare nel 1971, dopo che gli fu revocato l’incarico di deputato federale non appena avvenne il colpo di stato. IL riconoscimento della morte dal governo brasiliano arrivò appena 25 anni dopo, nel 1996, alla gestione dell’ Fernando Henrique Cardoso.
Nato nel 1929 a Santos, sulla costa di San Paolo, si laureò in ingegnere e fu attivo nel movimento studentesco. Fu eletto deputato nel 1962 e andò in esilio all’estero nel 1964, ma dopo pochi mesi ritornò in Brasile. Ha iniziato a vivere con la famiglia a Rio de Janeiro, dove è stato rapito dai militari.
Il regime lo collegava alla ricezione della corrispondenza dagli esuli. “Lo vedevano come un intermediario e ne sopravvalutavano il ruolo, in un momento segnato dal rapimento dell’ambasciatore svizzero [Giovanni Bucher, raptado por integrantes da Vanguarda Popular Revolucionária]”, dice Tercio.
La traiettoria del deputato è tornata alla ribalta con il successo al botteghino di “Sono ancora qui“, un film che racconta la sua scomparsa e morte. L’opera, che cerca rappresentare il Brasile nella corsa agli Oscar 2025 affronta anche la lotta della moglie di Rubens, Eunice Paiva, affinché lo Stato riconosca la morte del marito. Era basato su un libro con lo stesso nome di uno dei figli del politico, Marcelo Rubens Paiva.
Per Tércio e gli storici ascoltati dal Fogliol’uscita del film di Walter Salles arriva in un momento opportuno, mentre in Brasile riprende il dibattito sugli attacchi alla democrazia, questa volta in un contesto che vede protagonista personale militare vicino all’ex presidente Jair Bolsonaro (PL).
Il 21 novembre il La polizia federale ha chiuso le indagini su un tentativo di colpo di stato nel 2022 e ha incriminato Bolsonaro e altre 36 persone, la maggior parte dei quali militari. Secondo il PF il piano prevedeva l’assassinio dell’allora presidente eletto, Lula (P.T), il suo vice, Geraldo Alckmin (PSB), e il ministro del STF (Corte suprema federale) Alexandre de Moraes.
Secondo Rodrigo Patto Sá Motta, professore di storia all’UFMG (Università Federale di Minas Gerais), il percorso di Paiva offre un’opportunità per ripensare il rischio di esperienze antidemocratiche.
Afferma che il contesto dittatoriale della morte del deputato deve essere ricordato e rifiutato. Dice anche che l’omicidio di Paiva mina la tesi secondo cui solo coloro che hanno partecipato alla lotta armata sono stati colpiti.
“Non era comunista, forse non era nemmeno socialista. Difendeva la ricchezza nazionale, una bandiera molto cara all’epoca”, dice Jason Tércio, che corrobora l’interpretazione dello storico.
Nonostante il suo discorso simbolico del 1° aprile, Paiva è stato più un politico dietro le quinte, dice Tércio. Secondo la Camera dei Deputati, il parlamentare ha partecipato a sette commissioni permanenti. Ne ha curati due, uno sulle relazioni estere e l’altro sui trasporti, le comunicazioni e i lavori pubblici.
È stato anche membro di due commissioni parlamentari d’inchiesta e vicepresidente del CPI, che ha indagato sulle attività politiche dell’Ibad (Istituto brasiliano di azione democratica) e dell’Ipes (Istituto di ricerca economica e sociale).
La partecipazione più notevole è avvenuta in quest’ultimo, dice Matheus Augusto Sampaio, master in storia dell’Ufop (Università Federale di Ouro Preto). All’epoca, secondo la sua biografia, il parlamentare era attivamente e in modo interrogativo coinvolto nella commissione.
“C’è stato il CPI perché si è scoperto che questi istituti finanziavano diverse campagne per le elezioni del 1962. La loro funzione era quella di destabilizzare il governo Goulart e, più tardi, cominciarono ad appoggiare apertamente quello che divenne noto come il colpo di stato del 1964”, dice Sampaio.
Secondo Samantha Quadrat, docente di storia all’UFF (Universidade Federal Fluminense), l’anno in cui Paiva è stato torturato e ucciso segna l’escalation di violenza a Rio de Janeiro, con un’alta concentrazione di morti e dispersi.
Il caso del politico ha avuto un impatto sulla repressione, che ha cominciato a “stabilire altri metodi” e a pensare alla necessità di avere più spazi privati per la tortura e le morti, dice Quadrat.
“Ciò si consolidò sia nella ‘Casa della Morte’ [centro clandestino em Petrópolis, no Rio de Janeiro]come nello stabilimento di Cambahyba, dove sarebbero stati bruciati i corpi di alcuni brasiliani morti e dispersi”, dice il professore.
Dopo essere stato rapito da casa sua, torturato e ucciso nel 1971, Rubens fu considerato disperso per anni. La sua morte è stata confermata con l’opera del CNV (Commissione Nazionale Verità)completata nel 2014.
Ci sono ancora processi aperti riguardo al caso. Giovedì (21), il Procuratore Generale della Repubblica, Paolo Gonet, ha dimostrato la chiusura di uno di essi, ma ha detto che la discussione dovrebbe continuare con un’altra azione più ampia che metta in discussione l’amnistia degli accusati dell’omicidio dell’ex deputato.