Arrivederci a Mario Vargas Llosa | Opinione

Il lavoro letterario e saggio di Mario Vargas Llosa, che è morto domenica a Lima all’età di 89 anni, non ha Paragone nelle lettere spagnole del secolo scorso. I lettori di questo giornale lo sanno da decenni, perché in esso scrisse, dal 1990 al 2023, sia i suoi attuali articoli di opinione che le sue critiche letterarie. L’insaziabile curiosità intellettuale di Vargas Llosa e la necessità di essere coinvolti nei dibattiti del suo tempo lo hanno portato ad essere per il pubblico molto più di un autore di romanzi. Nei suoi articoli bisettimanali in questo giornale ha trasmesso opinioni radicalmente indipendenti, spesso molto vicine al presente. Il lettore che forse si aspettava la solennità e il barochismo dopo la firma di un premio Nobel ha trovato osservazioni esposte in modo semplice, onesto e rispettoso. Proprio come poteva dedicare un articolo per spiegare il suo fascino con una storia di Faulkner, nelle pagine di questo quotidiano Vargas Llosa ha versato elogi ai leader politici di suo piacimento, annunciò chi avrebbe votato, scrisse un motivo a favore della legalizzazione delle droghe e chiamato alla comprensione delle grandi parti davanti agli estremi. Sotto il concetto di “voto male”, che ne ha irritato alcuni, ha criticato senza complesse alcuna opzione politica che, a suo avviso, era un pericolo per la democrazia, da Donald Trump alla sinistra peruviana.

“Per essere in grado di scrivere romanzi, ho sempre bisogno di avere un piede oggi”, ha detto quando ha abbandonato il giornalismo sulla stampa. Il suo addio ai lettori della sua solita pagina, poco più di un anno fa, ha avuto l’eleganza di preferire la prima scelta alla fine imposta dalla morte. La gratitudine di El País e dei suoi lettori per questo enorme cibo intellettuale di tre decenni è infinita.

Mario Vargas Llosa ha vinto tutti i premi possibili e ha persino vissuto il privilegio che il premio Nobel fosse quasi una evidenza per la stragrande maggioranza dei suoi lettori: “Ma non ce l’avevo più?”, È stato il commento quasi unanime di coloro che hanno seguito la loro straordinaria carriera da allora La città e i cani (1962) lo ha consacrato istantaneamente come romanziere affascinato dal potere, dai suoi enigmi e dai suoi abusi che hanno prodotto capolavori come Conversazione nella cattedrale y La festa di capra. L’inventario dei suoi romanzi sarebbe eclissi, tuttavia la voracità inarrestabile di un saggista appassionato, in perpetuo interrogatorio sul mondo.

A 54 anni ha deciso di usare la sua situazione e la sua statura mondiale per coinvolgere politicamente nel suo paese. In un episodio che ha fatto molta paura per la sua carriera letteraria, nel 1990 si è presentato come candidato per la presidenza del Perù. Ha perso contro il futuro autocrate Alberto Fujimori.

Il paradosso definitivo del genio sta nel fatto che i suoi romanzi viaggiavano nella terra della libertà morale e dell’ambizione omnicompresa delle nostre contraddizioni – molti identificati lì un romanziere di sinistra – mentre il suo saggio di analisi politica e il suo intervento pubblico si trovavano piuttosto nelle aree temperate del conservatorismo liberale (e moralmente progressisti). Quello che non sapeva non era mai codardia o caldo al momento della recitazione come intellettuale nella società del suo tempo: si separò dal castroismo della rivoluzione cubana alla fine degli anni sessanta, quando la maggior parte degli intellettuali rimase fedeli a un’utopia ostruita e mantenne l’indipendenza dei criteri alla prova di una sfida civile e sociale. Concordare con Vargas Llosa non era obbligatorio: leggere le loro opinioni, i loro stand, i suoi romanzi, lo è.