Una lettera aperta di uno dei più grandi rivenditori francesi ha innescato un boicottaggio quasi senza pretese nell’acquistare carne dal Brasile; La risposta brasiliana, proveniente dal settore produttivo, mette in luce il potenziale distruttivo della guerra commerciale.
I produttori soggetti alle restrizioni imposte dalla Francia hanno reagito interrompendo la vendita di carne per la rete europea in Brasile. Il movimento era così forte che ha portato la società francese a ritrattare.
Il principale perdente? Il consumatore, sempre.
La vicinanza della riunione dei presidenti della Mercosurin Uruguay, nella prima settimana di dicembre ha attirato la furia dei produttori rurali francesi. La diplomazia dei due blocchi —Unione Europea e Mercosur – lavora per orientare e votare l’approvazione dell’accordo biregionale.
Il Brasile ha dimostrato con enfasi il suo interesse per il riavvicinamento. Sul versante europeo i più accentuati sono i tedeschi, gli spagnoli e i portoghesi. Oltre alla Francia, anche Polonia, Austria e Italia hanno mostrato un certo livello di resistenza.
In gioco c’è un fronte di riduzione delle tariffe, con la definizione in alcuni casi di quote, per intensificare i flussi di scambi e servizi tra le due regioni.
I vantaggi derivanti dal commercio sono noti da tempo in letteratura. Sono un vero vantaggio per tutti. I paesi possono specializzarsi nella produzione di beni e servizi in cui sono più efficienti, portando ad un aumento della produttività complessiva, del livello di reddito e della produzione e rivelando vantaggi comparativi.
Inoltre, il commercio internazionale promuove la concorrenza e la contestazione del mercato, il che contribuisce a ridurre i prezzi, migliorare la qualità e le pratiche di produzione e una maggiore innovazione. L’accesso a mercati più ampi consente alle aziende di produrre su scala più ampia, riducendo potenzialmente i costi unitari, e i consumatori hanno accesso a una gamma più ampia di prodotti e servizi provenienti da diversi paesi.
Può facilitare lo scambio di conoscenze e tecnologie tra paesi, promuovendo l’innovazione e una maggiore crescita potenziale, oltre a incoraggiare gli investimenti esteri.
Sebbene alcuni posti di lavoro possano essere spostati tra settori e regioni, il commercio internazionale crea opportunità di lavoro nei settori dell’esportazione e nelle industrie di supporto. E non sono solo le grandi aziende ad esportare.
I consumatori, a loro volta, possono ottenere prezzi più bassi e un maggiore potere d’acquisto. E i paesi, in definitiva, possono trarre vantaggio dalla promozione dei rapporti diplomatici e della pace tra le nazioni attraverso una sana interdipendenza economica.
Oltre alla teoria, la realtà lo ha dimostrato. Dopo l’ingresso della Cina nell’OMC (Organizzazione mondiale del commercio) nel 2001, e economia L’economia globale ha vissuto anni di crescita robusta con inflazione controllata e bassi tassi di interesse. L’aumento del reddito ha ampliato la classe media globale, un movimento che è stato più forte nei paesi in via di sviluppo. Le stime indicano una crescita del 50% in America Latina. Ciò che è andato storto è stato oggetto di molti studi, ma la crisi finanziaria globale del 2008/2009 ha rappresentato, tra gli altri fattori, un punto di svolta.
La cosa concreta è che da allora tutto è cambiato e, negli ultimi anni, hanno prevalso le guerre commerciali. Le recenti elezioni presidenziali negli Stati Uniti hanno sancito ulteriori aumenti tariffari e maggiori controversie commercialiche tende ad aumentare l’anno prossimo. Questo è un fattore importante dietro la reazione francese. L’integrazione commerciale tra Mercosur e Unione Europea è diventata ancora più strategica, per entrambe le parti, dopo le elezioni negli Stati Uniti.
Da un lato, una regione che produce automazione industriale di eccellenza, capace di rilanciare la modernizzazione del parco industriale del Sudamerica, dall’altro, una regione capace di far leva sugli obiettivi di transizione energetica (e di sicurezza). Europa. Il Brasile produce crediti di carbonio al costo più basso del pianeta.
Nel mezzo ci sono i produttori alimentari in Francia e in poche altre località. Sono abituati a sussidi pesanti e a una regolamentazione ambientale severa, con una struttura fondiaria diversa dalla nostra (meno concentrata).
L’acidità e il tono offensivo delle manifestazioni in Francia non rivelano altro che la portata della lotta per mantenere lo status quo. Semplicemente trascurano gli anni di progressi tecnologici e di sorveglianza sanitaria che abbiamo avuto. In Brasile, le iniziative del settore privato hanno garantito rigorose politiche di deforestazione illegale pari a zero con tracciabilità al 100% nelle loro attività di esportazione. E non solo per l’Europa. L’uso del monitoraggio dei satelliti e dell’intelligenza artificiale è già una realtà nel monitoraggio delle aziende agricole esportatrici.
Ma ogni crisi porta lezioni. Il primo di questi sarebbe garantire un percorso coerente verso l’“accreditamento” per i nostri esportatori, con progressi consistenti nell’eliminazione della deforestazione illegale e miglioramenti nell’applicazione e nel controllo del Codice forestale. E tanta disponibilità a spiegare i progressi. Il Brasile si è già affermato come una potenza zootecnica, abbiamo un’agricoltura tra le più moderne del pianeta, con molti progressi futuri nel campo dell’agroenergia.
In effetti, c’è molto spazio per il progresso. E i vantaggi del commercio possono portare forti incentivi per l’impegno a preservare l’ambiente. Se l’Europa è impegnata in modo affidabile a zero deforestazione illegale, allora non esiste politica migliore che approfondire la (sana) interdipendenza commerciale con i paesi della regione amazzonica.
Ciò che abbiamo visto con i boicottaggi è stata una dimostrazione pedagogica degli effetti del protezionismo, la strada sbagliata da percorrere.
LINK PRESENTE: Ti è piaciuto questo testo? Gli abbonati possono accedere a sette accessi gratuiti al giorno da qualsiasi collegamento. Basta fare clic sulla F blu qui sotto.