Il cessate il fuoco a Gaza non equivale alla fine della guerra. Le condizioni dello scambio di ostaggi/prigionieri tra Israele e Hamas sono l’aspetto più sorprendente dell’attuale accordo, quello che meglio si adatta a una delle parti, Israele. Tuttavia, la pressione sociale esercitata sul primo ministro Benjamin Netanyahu, subordinato fin dal primo momento al suo interesse politico di restare al potere, affinché sbloccasse il rilascio degli ostaggi, non è ciò che lo ha reso possibile. Tanto meno la tiepida pressione internazionale di fronte al genocidio, anche se sempre meno voci ne parlano.
L’accordo di Doha è stato possibile perché è stato imposto dall’unico partito che poteva farlo, gli Stati Uniti, cioè il loro nuovo presidente, Donald Trump, che ha così reso ancora più patetica la debolezza di Joe Biden nel suo addio ai bianchi House: Ciò che Biden non ha ottenuto da Netanyahu a marzo, maggio e luglio, a condizioni praticamente identiche, Trump lo ottiene prima di entrare in carica. Il ministro degli Esteri del Qatar ha sorriso quando ha affermato che la nuova mediazione è stata decisiva.
Nella storia della Palestina e di Israele, troppe volte gli Stati Uniti hanno forzato un accordo. Sempre a favore di Israele. A volte i palestinesi le rifiutarono addirittura (come nel 1979, nel primo Camp David, tra Egitto e Israele) o cercarono condizioni meno gravose (come quelle che permisero la partenza della leadership dell’OLP da Beirut nel 1982). Poi cedettero: gli accordi di Oslo (1993) furono “la Versailles palestinese”, nelle parole di Edward Said.
Ciò che accade oggi, 30 anni dopo, deriva dalla farsa di Oslo. Ecco perché è inquietante sentire il segretario di Stato americano, Antony Blinken, insistere su vecchie formule (guadagni strategici; la lunga strada verso la pace; un’amministrazione provvisoria con responsabilità in ambito civile; un’Autorità palestinese riformata; il diritto all’autonomia politica -determinazione con condizioni) per un nuovo tempo. Anche se l’accordo di cessate il fuoco va separato dal piano per il dopodomani di Blinken, il cui sostegno non è stato reso pubblico dalla squadra di Trump.
L’attuale cessate il fuoco non è la stessa cosa della pace, la pace dopo 80 anni di espropriazione dei palestinesi. Il principale ostacolo alla pace, se non alla giustizia, continua a essere il governo israeliano, in mano agli ultrasionisti, che pagherà caro la firma dell’accordo: l’intensificazione degli attacchi da parte dei coloni in Cisgiordania, soggetta a veri e propri pogrom.
Le prime due o tre settimane di tregua passeranno: il grosso dei prigionieri verrà scambiato e forse verrà aperto il valico di Rafah, il che allevierà un po’ la crisi umanitaria. Nella seconda fase, il ritiro militare israeliano non verrà effettuato: la Striscia di Gaza continuerà ad essere divisa in aree isolate e i palestinesi non potranno tornare alle proprie case. Nel terzo, c’è da temere che si ritorni al punto di partenza, cioè a una tregua intermittente, o a una guerra intermittente: è così dal 2008, anche se ora con una certa “normalizzazione” tra i sauditi. e gli israeliani coinvolti, vero obiettivo, non dimentichiamolo, della futura amministrazione americana.
La popolazione sopravvissuta è esausta, emotivamente e fisicamente. La ricostruzione selettiva delle popolazioni e delle infrastrutture, portata avanti dai “paesi amici”, allevierà per il momento l’annientamento. Ma Gaza continuerà a essere un ghetto, come lo è sempre di più la Cisgiordania. E finché i palestinesi continueranno a essere confinati, espropriati e privati dei diritti civili – cioè disumanizzati – nessuna pace sarà possibile.
Luz Gomez È professoressa di Studi arabi e islamici presso l’Università Autonoma di Madrid. Il suo ultimo libro è Palestina: ereditare il futuro (Cataratta).