A medio termine, complessi uguali | Babelia

Le lingue scelgono modi diversi di dire lo stesso. Le espressioni equivalenti tra loro sono formulate con parole i cui significati differiscono se le interpretassimo una in una e non eravamo in grado di vedere il loro senso di set.

Il detto francese A chi si alza la mattina Dio presta la mano (con la rima sonora muscolo y Uomo) Avrebbe letteralmente preso gli spagnoli come “che si alza domani Dio gli presta la mano”; O, con una migliore rima e ritmo, “che Dio si alza presto da una mano”; Ma avrebbe raggiunto la sua corrispondenza di significato in “chi Dio lo aiuta”. A sua volta, entrambi i detti sono forniti con il detto inglese Il primo uccello cattura il verme (“The Early Bird Catch the Worm”). E il detto dei catalani Non dire grano finché non sei nel sacco e ben legato (“Non dire grano fino a quando non è nella borsa e ben legato”) Sarebbe “non vendere la pelle dell’orso prima di cacciarla.”

Tuttavia, in lingua pubblica appaiono con alcune formule tradotte in frequenza di parola inglese per parola, a scapito delle solite equivalenze nella lingua di destinazione. Ad esempio, il Traccia veloce Aeroporto tradotto come “Fast Step”, anziché “scorciatoia”; O basso costo come “basso costo” invece di “economico”.

Ciò assomiglia al caso delle frasi sempre più frequenti “a medio termine”, “a lungo termine” e “a breve termine”, spesso usate dal vicepresidente Yolanda Díaz e da altri politici, da banchieri e giornalisti, nonché nei preomboli delle leggi. Troviamo una traduzione letterale di A medio termine, a lungo termine o a breve termine. Cioè, ciò che in spagnolo è detto con le espressioni “a medio termine”, “a lungo termine” e “a breve termine”.

Perché scelgono “a medio termine” e non “a medio termine”? Forse perché hanno sentito persone che credono al prestigio e lo hanno rintracciato dall’inglese. O perché l’hanno preso direttamente da quella lingua quando lo considerano più elegante.

La Banca di dati accademica chiamata CREA, con 160 milioni di parole in documenti scritti e orali dal 1975 al 2004, mostra 576 record di “medio termine”, rispetto a “a medio termine” (3,5% della somma). Di questi, nient’altro che 18 lasciano i giornali (16 spagnoli –4 sono di El País–, uno venezuelano e un cileno); Un altro recita nel libro di un giornalista e un altro in quello di un politico, entrambi anche spagnoli. Il resto è stato scritto da un autore di Hispanoargentino.

Nel database chiamato Corpes (il 21 ° secolo, che incorpora più media digitali e che raggruppa 380.000 documenti con 410 milioni di parole) è 885 volte “a medio termine” rispetto a 87 casi di “a medio termine” (8,9% della somma delle due opzioni). Di questi 87 record, 49 lasciano la stampa e quasi tutti i restanti sono stati scritti in documenti politici (la Fondazione Alternative aggiunge 11 appuntamenti, da sola). E il 91% proviene dalla Spagna. Ma in termini di libri pubblicati dagli editori, questo anglicista Phyper è a malapena in una dozzina di quegli 87 menzioni. Quasi nessuno dei suoi autori è un prestigioso romanziere o saggista.

Pertanto, possiamo congetturare il modo principale di entrare in questi (e altri) anglicismi: giornalisti, politici, scrittori non rilevanti. È uno dei modi in cui il linguaggio viene modificato oggi: non dalla necessità di persone sottostanti per designare qualcosa di nuovo ma dai complessi di quelli sopra per riferirsi a qualcosa di vecchio. E anche, in questo caso con il maggior numero di sillabe. Non lo sono nemmeno scorciatoie a basso costo. Cioè, non lo sono nemmeno Tracce veloci Di basso costo.