22 Stati intentano una causa per fermare l’ordine di Trump che blocca la cittadinanza per diritto di nascita | L’immigrazione negli Stati Uniti

La guerra giudiziaria non si è fatta attendere nel secondo mandato di Donald Trump. Questo martedì, poche ore dopo la firma del decreto da parte del nuovo presidente tra una valanga di ordini esecutivi, 22 Stati hanno intentato un paio di azioni legali per fermare quello che blocca la cittadinanza per nascita. La politica, che ha più di un secolo di precedenti, garantisce che i bambini nati negli Stati Uniti siano cittadini americani indipendentemente dallo status di immigrazione dei loro genitori, siano essi migranti privi di documenti, studenti con visto o addirittura turisti. Liberarsi dei precedenti legali, espressamente sostenuti dal 14° emendamento della Costituzione, era una promessa repubblicana e lui l’ha mantenuta sin dal primo giorno.

L’ordine esecutivo di Trump, lungo circa 700 parole, dichiara che i bambini nati negli Stati Uniti da genitori stranieri non saranno più considerati cittadini. La tesi è che, poiché i figli dei non cittadini non sono “soggetti alla giurisdizione” del Paese, non sono protetti dalla Costituzione. Allo stesso modo, l’ordinanza mette in dubbio che il 14° emendamento, considerato uno dei più importanti e quello che ha posto fine alla schiavitù dopo la guerra civile, conceda automaticamente la cittadinanza a chiunque sia nato negli Stati Uniti. “Tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti e soggette alla sua giurisdizione sono cittadini degli Stati Uniti e dello Stato in cui risiedono”, recita l’emendamento in questione.

Nello specifico, l’ordine di Trump esclude dalla cittadinanza automatica i seguenti gruppi: persone le cui madri non sono legalmente negli Stati Uniti e i cui padri non sono cittadini statunitensi o residenti legali permanenti, e persone le cui madri sono legalmente ma temporaneamente nel Paese e i cui genitori non lo sono cittadini o residenti permanenti legali. Inoltre, vieta alle agenzie federali di riconoscere la cittadinanza delle persone incluse in tali categorie. Entrerà in vigore tra 30 giorni, il 19 febbraio.

Detto questo, 18 Stati insieme al Distretto di Columbia e alla città di San Francisco hanno presentato ricorso contro il decreto alla corte federale. Definiscono il tentativo di Trump di limitare la cittadinanza per diritto di nascita “straordinario ed estremo”, ha affermato il procuratore generale del New Jersey Matthew J. Platkin, che ha guidato l’iniziativa. “I presidenti sono potenti, ma lui non è un re. “Non si può riscrivere la Costituzione con un tratto di penna”, ha aggiunto. Oltre al New Jersey e alle due città, si sono uniti alla causa anche California, Massachusetts, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, New Mexico, New York, North Carolina, Rhode Island, Vermont e Wisconsin per fermare l’ordine. Arizona, Illinois, Oregon e Washington hanno intentato una causa separata presso un tribunale federale.

Il procuratore generale del Connecticut William Tong, cittadino statunitense per diritto di nascita e primo procuratore generale sino-americano eletto del paese, ha affermato che la causa era personale per lui. “Il 14° Emendamento dice quello che significa, e significa quello che dice: se sei nato sul suolo americano, sei un americano. E questo è tutto”, ha detto. “Non esiste un legittimo dibattito legale su questo tema. Ma il fatto che Trump abbia completamente torto non gli impedirà di infliggere gravi danni in questo momento a famiglie americane come la mia”.

Oltre ai procuratori generali, si sono attivati ​​anche diversi gruppi pro-immigrazione. Poche ore dopo la firma dell’ordine esecutivo da parte di Trump, ad esempio, le sezioni dell’American Civil Liberties Union (ACLU) nel New Hampshire, Maine e Massachusetts, insieme ad altri sostenitori dei diritti degli immigrati, hanno intentato una causa presso il tribunale federale del New Hampshire. La causa chiede al tribunale di dichiarare incostituzionale l’ordinanza. “Svuotare i bambini del ‘tesoro incalcolabile’ della cittadinanza è un grave danno”, si legge nella causa. “Nega loro la piena appartenenza alla società americana alla quale hanno diritto”.