La prima legge di deportazioni dell’era Trump lascia il partito democratico diviso | Internazionale

Donald Trump ha presentato in anteprima lunedì il suo secondo mandato come presidente degli Stati Uniti con un decreto di valanghe volto a spazzare l’era del suo predecessore, Joe Biden, e dare un improvviso timone a un timone migratorio, energetico e di diversità. Sebbene Trump abbia costretto i limiti dell’autorità esecutiva, per molte delle sue priorità i decreti presidenziali non sono sufficienti, ma hanno bisogno di supporto legale. Il Congresso, come maggioranza repubblicana, ha prestato servizio nel vassoio la prima legge del nuovo legislatore che consente al presidente di concentrarsi su una di queste priorità: le deportazioni. L’approvazione della legge ha lasciato il partito democratico diviso sulla questione.

Il Senato e la Camera dei rappresentanti hanno approvato mercoledì pomeriggio la legge Laken Riley, il cui nome è un omaggio a uno studente infermieristico della Georgia che è stato ucciso l’anno scorso da un immigrato venezuelano che era stato precedentemente arrestato e rilasciato da un crimine minore. La nuova legge, che si adatta perfettamente alla politica di Trump di deportazioni di massa, consente la detenzione e l’espulsione di immigrati privi di documenti che sono accusati di crimini, anche se non sono stati giudicati o dichiarati colpevoli.

Il voto finale si è verificato mercoledì alla Camera dei rappresentanti e la legge è stata sostenuta dai membri del Congresso repubblicano e 46 democratici. Il risultato globale del voto, con 263 voti a favore e 156 contro, conferma la svolta dei democratici in materia. La legge era già approvata dalla Camera bassa lo scorso anno, ma bloccata al Senato, quindi controllata dal partito di Joe Biden. Ora, i senatori democratici hanno contribuito a sbloccare la loro elaborazione rapidamente anche nella Camera superiore.

Il nuovo standard richiede al servizio di immigrazione e controllo doganale (ICE) di fermare gli immigrati non autorizzati che sono accusati, detenuti o condannati per furti, rapine e rapine non violente e ordini che rimangono in custodia fino a quando non vengono espulsi. La proposta è stata estesa al Senato per includere anche quelli accusati di aver aggredito un ufficiale di polizia o crimini che hanno fatto male o uccidono qualcuno. Con la legge precedente, era necessario essere stati condannati per due crimini minori o per uno grave per l’espulsione. Il testo della nuova norma consente inoltre agli Stati di fare causa al governo federale se possono dimostrare i danni causati dagli immigrati che entrano illegalmente nel paese.

Ciò che la legge non include è il nuovo finanziamento per rafforzare i mezzi del servizio doganale di immigrazione e controllo (ICE). Il dipartimento di sicurezza interna ha calcolato che l’applicazione della nuova legge costerebbe 26,9 miliardi di dollari nel primo anno, incluso un aumento di 110.000 letti di detenzione di ghiaccio. Trump vuole che vengano assegnati nuovi fondi per la migrazione in una nuova legge che serve anche ad estendere le vendite fiscali del suo precedente mandato, che scadono alla fine di quest’anno. Per far fronte a nuove spese e meno reddito senza aumentare il deficit pubblico già runalizzato, sarà necessario affrontare i tagli in altri articoli.

Critica progressiva

Parte dei democratici ha criticato la legge per quella mancanza di finanziamenti, ma altri lo hanno fatto per i principi, specialmente nell’ala progressiva del partito. “È vergognoso che la prima legge del nuovo Congresso metta un bersaglio sul retro di milioni di nostri vicini e aumenti la militarizzazione dei nostri quartieri”, ha dichiarato il deputato per Mistchigan Rashida Tlaib in una nota. “È una flagrante violazione delle garanzie procedurali e porterà alla detenzione obbligatoria e alla deportazione di persone che sono semplicemente accusate di un crimine, senza nemmeno essere condannati. Separerà le famiglie e porterà ad un aumento dei profili razziali. Darà a Trump ancora più potere di scatenare la deportazione di massa nelle nostre comunità. È un peccato che i miei colleghi danno all’allarmismo razzista alla prima opportunità di approvare una legge per trasformare gli immigrati in capri espiatori e nutrire l’odio nelle nostre comunità “, ha aggiunto.

“Voglio che il popolo americano sappia con gli occhi ben aperti, cosa c’è all’interno di questo disegno di legge, perché siamo qui solo due giorni dopo che il presidente Trump ha dato perdono incondizionati a violenti criminali che hanno attaccato la capitale della nostra nazione il 6 gennaio. E queste sono le persone che vogliono che crediamo di aver cercato, tra le citazioni, “tenere i criminali fuori dalle strade”, quando aprono le porte “, ha detto il deputato di New York Alexandria Ocasio-Cortez nel dibattito alla Camera dei rappresentanti. “Sotto la tragedia, stiamo assistendo a un’erosione fondamentale dei nostri diritti civili in questo disegno di legge. Se una persona è accusata di un crimine, se qualcuno vuole puntare il dito e accusare qualcuno di rubare in un negozio, sarà allegra e messo in un campo di detenzione privato e inviato alla deportazione, senza un giorno in tribunale, senza un momento Affermare i tuoi diritti e la tua presunzione di innocenza “, ha continuato.

Un buon gruppo di membri del Partito Democratico, in particolare circoscrizioni in cui sono stati scelti con una maggioranza adeguata, ha visto come tra l’elettorato abbia penetrato il messaggio duro contro l’immigrazione irregolare di Trump e hanno deciso di sostenere la legge. Alcuni hanno persino Copatrochin come senatori di Arizona, Rubén Gallego e Pennsylvania, John Fetterman.

Trump ha dichiarato un’emergenza al confine con il Messico e buona parte dei suoi primi decreti sono stati destinati a combattere l’immigrazione irregolare. Trump ha deciso di annullare le richieste di asilo e di rifugio, inviare truppe al confine, rafforzare le barriere fisiche e altre misure eccezionali, nonostante il fatto che il flusso di immigrati sia diminuito negli ultimi mesi a livelli inferiori a quelli della fine del suo primo mandato. La demonizzazione degli immigrati e del discorso xenofobo ha contribuito in modo significativo alla loro scelta, come nel 2016.