STF distorce la dura politica di Trump contro l’immigrazione clandestina

Due recenti decisioni della Federal Supreme Court (STF) mostrano come i ministri e la giurisprudenza si sono formati alla Corte hanno favorito due criminali ricercati dagli Stati Uniti e la cui condotta è nelle attrazioni del presidente Donald Trump. Durante la campagna e in recente possesso, l’americano ha promesso di combattere gravemente l’immigrazione clandestina. L’esecuzione della Corte Suprema in un caso che viene elaborato nella giustizia brasiliana va nella direzione opposta.

Nel dicembre dello scorso anno, Kassio Nunes Marques ha ordinato a un cittadino del Bangladesh condannato in Brasile a 8 anni di prigione per aver aderito a un’organizzazione criminale con sede a San Paolo, che ha promosso e approfittato dell’ingresso illegale di stranieri nel paese per indirizzarli, clandestinamente e pericolosamente, per gli Stati Uniti.

Nell’ottobre 2023, il ministro Luiz Fux aveva già emesso una decisione simile per revocare la detenzione pre -coltivata del leader della banda, condannata in Brasile a 14 anni di carcere per gli stessi crimini. I due bellissimi bengalesi furono arrestati nel 2020 e 2022 su richiesta del governo degli Stati Uniti, perché sono accusati in Texas per crimini equivalenti, di portare gli stranieri illegalmente negli Stati Uniti, con lo scopo di “ottenere un vantaggio commerciale e guadagno finanziario privato”.

Nel giugno 2021, sulla base di un’indagine della polizia federale, il tribunale di San Paolo ha condannato i due uomini citati dal Bangladesh, altri cinque bengalesi, uno pakistano e un brasiliano per il regime, che usava il Brasile come percorso per l’immigrazione illegale all’università.

Secondo il PF, il gruppo è stato assunto da immigrati provenienti da Bangladesh, Pakistan e Afghanistan per arrivare in modo irregolare a San Paolo, dove erano in “cattività” controllati dai due bengalesi menzionati nel quartiere di Brás. Ognuno ha pagato l’organizzazione criminale $ 25.000, per essere in Brasile, o $ 47.000, per andare negli Stati Uniti.

L’arrivo in Brasile si è verificato attraverso l’ottenimento fraudolento di rifugio o lettere marittime. Dalla capitale statale, gli immigrati furono portati a Rio Branco, in Acre. Da lì furono trasportati in Perù, poi in Ecuador, Colombia, Panama, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Guatemala, Messico, arrivarono persino negli Stati Uniti. Secondo il Federal Public Prosecution Service (MPF), il percorso era “clandestino e pericoloso” e il viaggio è stato fatto “in condizioni disumane e degradanti”.

Uno dei bellissimi bengalesi fu arrestato nel gennaio 2020, in ordine dei giorni di Toffoli di STF dopo che gli Stati Uniti chiesero al Brasile la sua estradizione. La detenzione pre -materiale, in questo caso, servirebbe a garantire la sua consegna. Nel settembre 2022, per lo stesso motivo, Nunes Marques fece arrestare il secondo cittadino del Bangladesh. L’estradizione della prima fu approvata dalla prima classe della Corte Suprema nel novembre 2021 e la seconda, dal secondo panel della Corte, nel novembre 2023.

Al momento di questi giudizi, i belli erano già stati condannati in Brasile. Per legge brasiliana, dovrebbero servire la pena e porre fine ai loro processi nel paese prima che vengano estrade. Ed è stato a causa della legislazione e della giurisprudenza più sciolte in Brasile che potevano essere rilasciati.

Nel corso di quasi due anni, i due hanno presentato diverse richieste alla Corte Suprema da rilasciare, sostenendo di essere una famiglia in Brasile, di avere una residenza fissa e di aver bisogno di cure mediche fuori dalla prigione. Molte di queste richieste sono state negate, su richiesta dell’ufficio del procuratore generale, che era contrario ai ministri.

Nell’ottobre 2023, quando analizzava la quinta versione del primo benefico, Fux diede origine ai ricorsi di difesa, il che sosteneva di essere stato arrestato per quasi 4 anni in Brasile esclusivamente a causa del preventivo arresto decretato dalla stessa STF. La sua sentenza nel paese, con una frase 14, gli ha già permesso di avanzare nel regime semi -aperto nel 2022 e all’aperto nel dicembre 2023. Fux ha ritenuto che l’arresto per soddisfare l’estradizione fosse già una misura “sproporzionata” e ha accettato il Richiesta di rilascio.

“Considerando che l’estradizione è stata raccolta 3 anni e 9 mesi fa, avrebbe soddisfatto le ipotesi per la progressione del regime in condanna in Brasile e non vi è alcuna disposizione per la sua consegna alle autorità statunitensi all’interno di questa estradizione, il mantenimento pre-processo La detenzione a tempo indeterminato, si rivela sproporzionata “, ha affermato il ministro.

Ha citato per questa comprensione del collega Alexandre de Moraes, in un’altra estradizione con una situazione simile. “Se non vi è alcuna disposizione per la consegna dell’estradizione e considerando la sua progressione del regime al regime aperto in condanna in Brasile, mantenendolo imprigionato indefinitamente è una situazione troppo seria”, ha scritto Moraes nel precedente.

Fux ha concesso il rilascio senza consultare PGR, ma ha imposto misure precauzionali per impedirgli di esaurire: sequestro di passaporto, divieto di lasciare San Paolo senza precedente autorizzazione giudiziaria e comunicare un indirizzo aggiornato in tribunale.

Nel dicembre dello scorso anno, in linea con Fux, Nunes Marques ha ordinato il secondo benefico, accogliendo l’argomento della difesa, che avrebbe potuto essere nel regime aperto da novembre 2011, con condanna di 8 anni di carcere. Sono state imposte misure precauzionali. Il ministro ha considerato, in ogni caso, che non vi siano “prove che, in libertà, ciò possa causare danni all’esecuzione della sua estradizione”.

Un altro precedente, da Gilmar Mendes, è stato citato nella decisione: “L’arresto per l’estradizione prevale durante l’esecuzione di una sentenza in Brasile, che è responsabile della STF per deliberare sull’eventuale adattamento delle condizioni di prigione al regime della prigione esecuzione criminale, se questo regime è più vantaggioso che chiuso.