Il giudice Peinado raccoglie video per tentare di multare l’avvocato di Begoña Gómez per le sue dichiarazioni alla stampa | Spagna

Il giudice Juan Carlos Peinado, che mantiene aperta l’indagine contro Begoña Gómez, ha iniziato a raccogliere video per cercare di multare diversi avvocati coinvolti nel caso: tra questi, l’avvocato Antonio Camacho, che difende la moglie di Pedro Sánchez, presidente del Governo; e Marta Castro e Javier María Pérez-Roldán, che rappresentano rispettivamente il partito Vox e il gruppo ultracattolico Hazte Oír, apparendo come un’accusa popolare. Nelle indagini dove ci sono continue fughe di documentazione sommaria, Peinado vuole agire contro gli avvocati per le brevi dichiarazioni che rendono davanti alle telecamere dopo apparizioni rilevanti, come quella di Begoña Gómez, che ha testimoniato per la prima volta lo scorso dicembre 18 (nei precedenti mandati di comparizione si era avvalsa della facoltà di non rispondere alle domande).

Secondo una risoluzione emessa il 13 gennaio, alla quale ha avuto accesso EL PAÍS, il giudice Peinado ordina ad Atresmedia, RTVE e Telecinco di inviargli una “copia delle registrazioni” che “sono state trasmesse e contenevano dichiarazioni” di Camacho, Castro e Peréz -Roldan. A questi tre avvocati viene anche chiesto di dirgli se hanno “rilasciato dichiarazioni ai media sul contenuto di quanto accaduto in tribunale” il 18 dicembre, alla presenza di Gómez.

Al termine dell’interrogatorio della moglie del presidente, i tre avvocati si sono presentati davanti alla stampa. Folle di giornalisti si sono radunate davanti al tribunale a causa dell’enorme impatto mediatico, sociale e politico che questo caso ha sollevato. Non solo è accusata la moglie del capo dell’esecutivo, ma lo stesso Juan Carlos Peinado si è recato al palazzo della Moncloa per cercare di ottenere una dichiarazione da Pedro Sánchez.

Davanti alle telecamere, Camacho si è limitato a esporre la posizione del suo assistito, che ha negato i quattro reati imputatigli dal magistrato (corruzione negli affari, traffico di influenze, appropriazione indebita e intrusione professionale). La difesa ha sempre insistito sull’innocenza di Begoña Gómez. Gli avvocati di Vox e Hazte Oír hanno apprezzato le dichiarazioni della moglie di Sánchez, che aveva risposto solo al suo avvocato: “Se davvero non ci fosse nulla, avrei risposto”, ha detto Javier María Peréz-Roldan. “È la terza dichiarazione e la realtà è che continuiamo con domande a cui non è stata data risposta. Non abbiamo le risposte”, ha aggiunto Marta Castro.

Tuttavia, nonostante il fatto che le fughe di notizie del riassunto siano state continue e che i dettagli dell’indagine siano stati precedentemente diffusi dai media, queste apparizioni pubbliche non sono piaciute al giudice Peinado. Il giudice ha già comunicato alle parti due giorni dopo che avrebbe aperto un’inchiesta per verificare se fossero previste multe a loro carico – che possono arrivare a 10.000 euro – per le loro dichiarazioni dopo l’interrogatorio di Begoña Gómez, che ha definito una “conferenza stampa”. ” Detto questo, il collettivo Iustitia Europa, anche in veste di accusa popolare, ha annunciato che chiederà “protezione immediata” all’Ordine degli avvocati di Madrid (ICAM) per questo “attentato al diritto fondamentale alla libertà di informazione riconosciuto dalla Costituzione e dalla Costituzione”. abbondante giurisprudenza”.

Questo non è il primo scontro che il giudice Peinado ha con altri attori legali coinvolti nella procedura. Poco dopo l’apertura delle indagini, il magistrato ha ordinato la redazione di un rapporto sulle “visite frequenti e insolite” in tribunale da parte del pubblico ministero, il quale ha lamentato che questo era l’unico modo per conoscere importanti decisioni prese dal magistrato, poiché egli non gli aveva notificato alcune risoluzioni – come l’apertura stessa del caso – se non dopo che erano state pubblicate sulla stampa.

Il pubblico ministero è stato molto critico nei confronti del modo di indagare del giudice. La Procura ha denunciato che Peinado commette eccessi e agisce “senza filtro”. Ha criticato anche il fatto che il magistrato abbia incriminato tre persone senza che fossero emerse nuove prove a loro carico e dopo che avevano testimoniato, cioè senza avvocato e con l’obbligo di dire la verità. Uno di loro è Juan José Güemes, ex consigliere della Comunità di Madrid (dai tempi di Esperanza Aguirre, del PP) e alto funzionario dell’Istituto d’Impresa (IE), che ha accusato perché, secondo l’interpretazione del giudice, aveva contraddetto un altro testimone nel tentativo di salvare Begoña Gómez (cosa che non è avvenuta, secondo i verbali di entrambe le comparizioni).

Il Tribunale provinciale di Madrid ha inoltre rimproverato al giudice, in una risoluzione del 1° luglio 2024, di aver affermato che stava indagando su “tutti gli atti, condotte e comportamenti compiuti dalla persona indagata poiché suo marito è presidente della il Governo, contenuti nella denuncia iniziale”. Secondo i magistrati, che hanno escluso l’archiviazione del caso, Peinado avrebbe esagerato con quella dichiarazione. E, inoltre, il tribunale ha aggiunto di non essersi “adeguato a quanto precedentemente deciso” da loro, poiché aveva escluso dall’indagine la parte relativa al presunto rapporto di Begoña con Globalia, il gruppo proprietario di Air Europa, società salvato dal governo nel 2020—; ma il giudice aveva proseguito le sue indagini al riguardo.